Werde ich wegen meines Logos verklagt, obwohl der Kunde mich nicht kennt?

Vor ein paar Monaten habe ich ein Logo für einen Kunden auf Brandsupply erstellt. Brandsupply ist eine Website, auf der ein Kunde seine Ideen für ein Logo hochladen und dann das gewünschte Logo aus dem Design auswählen kann, das ein Haufen Designer für ihn erstellt hat. Die Idee für das Logo habe ich von Shutterstock. Wenn ich in Zukunft jemals verklagt werde, werde ich derjenige sein, der dafür bezahlen muss? Der Kunde hat keine Möglichkeit, mich zu kontaktieren, außer mir eine E-Mail zu schicken. Was wäre das Klügste?

Der Kunde sagte bereits (bevor er überhaupt mein Logo auswählte), dass, wenn jemals Geld für Urheberrechte gezahlt werden muss, der Designer zahlen muss. Aber er hat das einfach in eine Nachricht getippt; also hat das natürlich nicht viel zu bedeuten. Kann ich etwas tun, um Ärger zu vermeiden?

Hast du daraus etwas gelernt?
"Die Idee von X zu bekommen" ist nicht dasselbe wie X zu kopieren; Das Urheberrecht schützt keine Ideen. Sie müssen nicht sehr anders sein, um sich nach dem Urheberrechtsgesetz zu verteidigen. Markenrecht ist anders; eine Marke muss die Verwechslungsgefahr vermeiden, was eine viel strengere Anforderung ist. Aber ich hätte gedacht, dass es Ihr Kunde ist, der entscheidet, ob das Design diesen Test besteht. Jedenfalls denke ich, dass Sie gut beraten sind, ihnen zu sagen, dass es ihre Verantwortung ist.
Nein, es ist nicht der Designer, der Probleme hat, sondern das Unternehmen, das das Logo verwendet. ABER beachten Sie, dass (1) es so gut wie unvorstellbar ist, dass sie jemals rechtliche Probleme haben werden (2) alles, was Sie tun müssen, ist, den Artikel für 10 US-Dollar bei Shutter zu kaufen, und alle Probleme verschwinden. Meistens (3) wird der Kunde (möglicherweise) denken, dass Sie lahm sind, weil Sie eine Logo-Idee geklaut haben, aber (möglicherweise) konnte er einfach nichts über das Problem sagen und würde gerne und bereitwillig selbst ein Logo stehlen, wenn er wüsste, wie !
@Fatie – Ich war in einem Meeting am anderen Ende davon, wo wir herausfanden, dass eine Designagentur sehr stark von einem Vektorbestand geborgt hatte – im Grunde nur Text hinzugefügt. Wir haben uns beschwert, und die Agentur hat uns sehr peinlich berührt die Rechte daran gekauft und ihr gesamtes Honorar zurückerstattet. Es passiert also. Obwohl es auf einer solchen Spezifikationsseite wahrscheinlich viel weniger wahrscheinlich ist.

Antworten (3)

Wenn Sie etwas von einem Design auf Shutterstock kopiert haben und es unverwechselbar genug ist, um erkannt zu werden, laufen Sie Gefahr, wegen Urheberrechtsverletzung verfolgt zu werden.

Allerdings werden Shutterstock-Bilder für die kommerzielle Nutzung gebührenfrei verkauft. Sie müssen also nur das Bild kaufen, das Sie im Auftrag Ihres Kunden kopiert / als Inspiration verwendet haben (oder wenn er die Nutzungsrechte selbst erwirbt), dann sollten Sie es tun Versteckt sein. Wenn Sie eine Lizenz zur Nutzung des Bildes haben, können Sie es auch anpassen, umfärben, überarbeiten usw.

Sie sind hier durch keinerlei Anonymität geschützt, wenn das Rechtsteam von Shutterstock Kontakt mit der von Ihnen verwendeten freiberuflichen Website aufnimmt, bin ich bereit zu wetten, dass Ihre Daten sofort übergeben werden. Wahrscheinlich steht das sogar in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die Sie (gelesen und) unterschrieben haben.

UPDATE: Basierend auf den folgenden Kommentaren denke ich, dass es sich lohnt, einige der Annahmen zu klären, die ich bei der Formulierung meiner Antwort getroffen habe. Erstens gehe ich davon aus, dass der Firmenname den Hauptteil des Logos bildet und das kopierte Element nur ein Styling oder eine Verzierung ist (Wirbel, Streifen, Textbehandlung usw.). Zweitens gehe ich davon aus, dass der kopierte Teil kein Bild oder erkennbares Foto von Personen ist. Schließlich gehe ich davon aus, dass das Logo nicht Bestandteil eines weiterverkauften Produkts ist. Das würde eine ganz andere Art von Lizenz erfordern. Wenn diese Annahmen richtig sind, steht die Antwort.

Wie andere gesagt haben ... Ich bin kein Anwalt.

Ich bin mir nicht sicher, dass der bloße Kauf des Bildes von Shutterstock die Erlaubnis erteilt, abgeleitete Werke zu erstellen und dann, wie bei allen Logos, alle Rechte an den Endkunden zu übertragen. Ich glaube, die Lizenz gewährt Nutzungsrechte an diesem Bild, nicht die Erlaubnis zum Weiterverkauf von abgeleiteten Werken. Aber ich habe auch nicht die Lizenz von Shutterstock durchforstet und bin kein Anwalt. Also, vielleicht liege ich falsch.
„Die Nutzungsbedingungen von Shutterstock erlauben nicht die Verwendung von Bildern als Teil eines Logos, sodass Sie nicht abgedeckt sind, selbst wenn Sie das Bild kaufen. Siehe: Verwenden von Bildern für Logos und Marken “. Aus diesem anonymen Änderungsvorschlag
@Cai Und es sieht so aus, als könnten sie auch keine Exklusivrechte (zu einem vermutlich höheren Preis) erhalten, da "Exklusivrechte nur für die Nutzung ab dem Datum des Exklusivvertrags gelten würden".
Danke für die Kommentare. Ich habe einige Erläuterungen hinzugefügt, von denen ich hoffe, dass sie helfen werden. Die Nachbearbeitung ist auf jeden Fall ok, habe ich schon öfters gemacht. Das einzige Problem wäre, wenn Sie versuchen würden, das überarbeitete Bild weiterzuverkaufen, vorausgesetzt, es wäre noch erkennbar.
Ich stimme zu, dass "Nacharbeiten ist in Ordnung" ... aber ich bin anderer Meinung, dass "Nacharbeiten und dann als Logo verkaufen" "in Ordnung" sein kann , ich glaube nicht, dass es in jedem Fall so ist. Ohne direkten Bezug zu den Vorher-Nachher-Bildern ist das irgendwie unmöglich zu sagen. :)
Einverstanden. Wir alle raten und nehmen an, ohne eine solide Referenz. Beim Kauf einer Lizenz können Sie angeben, ob es sich um eine Lizenz für Sie oder den Endbenutzer handelt. Ich habe die Frage etwas weiter bearbeitet, um dies zu verdeutlichen. Wenn der Benutzer des Logos Rechte an dem Bild hat, sollte es in Ordnung sein. Wenn sich herausstellt, dass das fragliche Logo eine eklatante Abzocke von etwas anderem ist, sind natürlich alle Wetten ungültig.
Ich habe vor, das Logo von Shutterstock zu kaufen, aber ich kann es anscheinend nirgendwo finden. Das Logo ist immer noch auf Google, was auf Shutterstock verweist, aber sobald ich auf die Seite gehe, ist es nicht mehr zu finden. Ich habe sogar nach der Produktnummer gesucht (jedes Design hat eine Nummer) und es kann sie auch nicht finden.
„Ich bin nicht sicher, dass der bloße Kauf des Bildes von Shutterstock die Erlaubnis erteilt, abgeleitete Werke zu erstellen.“ Ja, natürlich tut es das – da können Sie sicher sein.

Wenn Sie ein Urheberrecht verletzen, sind Sie verantwortlich, nicht (nur) Ihr Mandant/Kunde. Sie erstellen das Kunstwerk und es liegt in Ihrer Verantwortung, ohne Fahrlässigkeit zu handeln. Die Verwendung von Bildmaterial aus einer Quelle, von der Sie wissen , dass es sich um eine Verletzung handelt, ist eine klare Fahrlässigkeit. Darüber hinaus müssten Sie mit einem Anwalt sprechen. Und ich bin kein Anwalt . Nichts davon sollte als Rechtsberatung angesehen werden.

Niemand hier kann vorhersagen, ob Sie verklagt werden oder nicht. In den Vereinigten Staaten kann jeder jeden für alles verklagen . Ob sie gewinnen, entscheidet der Richter. Ich sehe, dass diese Seite auf Europa basiert zu sein scheint. Ich weiß also nicht, ob das in Europa oder Ihrem Herkunftsland anders ist.

Ich würde mir vorstellen, dass der Kunde, wenn er ein Problem hat, sich an die Website wendet, die entweder Ihre Informationen an den Kunden weitergibt oder Sie direkt in dieser Angelegenheit kontaktiert. Obwohl Sie im Wesentlichen ein Dritter sind, gibt es keinen Schutz, nur weil es zwischen Ihnen und dem Endkunden einen Mittelsmann (Website) gibt.

Punkt 4 der Nutzungsbedingungen dieser Website lautet eindeutig:

(II) Buchungen. Die Benutzer sind für alle auf unserer Seite platzierten/geposteten Inhalte und die daraus resultierenden Folgen verantwortlich.

Und Punkt 8 lautet:

Bei Verletzung von Urheber-, Marken- oder sonstigen Rechten innerhalb oder außerhalb eines Gewinnspiels obliegt es dem Geschädigten, rechtliche Schritte gegen den Verletzer einzuleiten und sich gegebenenfalls an die zuständigen Behörden zum Schutz geistigen Eigentums zu wenden. Brandsupply ist hierfür nicht verantwortlich.

Obwohl Punkt 8 eher zu folgern scheint, was zu tun ist, wenn ein Kunde das Gefühl hat, dass er verletzt wurde, scheint es auf eine allgemeine Denkweise hinzuweisen, dass der Kunde Maßnahmen gegen die verletzende Partei ergreifen muss, selbst wenn es der Benutzer/Uploader ist.

Wenn Sie sich über diese Angelegenheit Sorgen machen, können Sie in Betracht ziehen, proaktiv zu sein und die Website zu kontaktieren, um sie darüber zu informieren, dass Sie fälschlicherweise Grafiken im Logo verwendet haben, für die Sie keine Nutzungsrechte haben.

Ich habe versucht, nach dem Logo zu suchen, von dem ich mein Design habe, aber es ist nirgendwo auf Shutterstock zu finden. Auch die Suche mit der Artikelnummer funktioniert nicht. Ich vermute, es wurde von der Website gelöscht.
@MarèlBruins Führen Sie eine umgekehrte Bildsuche in der Google-Bildsuche durch, indem Sie das Bild als Suchoption hochladen. Es ist ganz einfach : images.google.com/?gws_rd=ssl und auf das Kamerasymbol klicken. Das garantiert, dass Sie es finden, wenn Sie noch die ursprüngliche, unveränderte Grafik haben. Vielleicht findet es ihn sogar mit dem modifizierten Logo. Sie können dies auch für die umgekehrte Bildsuche ausprobieren. tineye.com
"Wenn Sie ein Urheberrecht verletzen, dann sind Sie verantwortlich, nicht (nur) Ihr Mandant/Kunde", das ist völlig falsch . Nur das Unternehmen, das das Logo verwendet, könnte es "Urheberrechtsprobleme" bekommen! dafür. Es ist sicherlich wahr, dass das Unternehmen einen Mitarbeiter oder Freiberufler, der ein abgeleitetes Logo erstellt hat, feuern, anschreien, wütend werden oder was auch immer sein könnte, aber die rechtliche „Urheberrechtsverantwortung“ liegt ausschließlich bei der Verwendung des Logos in der Werbung durch das Unternehmen.
Und dieses Unternehmen kann dem Künstler vorwerfen, dass er BEKANNTES urheberrechtlich geschütztes Material verwendet.
Ich habe das Foto bereits seitenverkehrt durchsucht. Es wird zwar angezeigt, aber wenn ich auf die Website (Shutterstock) klicke, auf die das Foto verlinkt, ist es nirgendwo zu finden. Ich vermute, dass es vollständig von Shutterstock gelöscht wurde.
Fattie liegt jedoch falsch. Genauso falsch, wie Sie einen Bauunternehmer beauftragen, ein Badezimmer hinzuzufügen ... dieser Bauunternehmer beauftragt einen Klempner mit der Installation des neuen Badezimmers, dieser Klempner installiert wissentlich falsche Teile. Das Badezimmer explodiert. Sie können den Bauunternehmer verfolgen... der Bauunternehmer kann den Klempner verfolgen. Die wissentliche fahrlässige Ausführung einer Aufgabe, für die Sie eingestellt wurden, ist in der Tat ein Verschulden und kann durchaus Grund für einen Anspruch sein.
Danke für deine Antwort Scott, ich hoffe nur, dass daraus nichts wird. Das Originalbild scheint vollständig entfernt worden zu sein. Aber du hast recht, ich mochte einfach das „sichere Gefühl“, das Fattie mir gab.

Sprechen Sie mit Ihrer Versicherungsgesellschaft und überprüfen Sie; Sofern Sie nicht fahrlässig gehandelt haben, deckt Ihre Berufshaftpflichtversicherung Sie wahrscheinlich ab, wenn Sie verklagt werden.

Wenn Sie keine Berufshaftpflichtversicherung haben, holen Sie sie ab oder steigen Sie aus dem Geschäft aus. Außerdem würde ich Ihnen wirklich empfehlen, mit der Arbeit an der Spezifikation aufzuhören. Dieses Zeug entwertet Designarbeit: https://www.nospec.com/

Stocksite-Lizenzen schließen oft die Verwendung als Logo aus; Ich kann mich nicht erinnern, was in der Lizenz von Shutterstock steht. Geh kontrollieren.

Es ist jedoch wahrscheinlich, dass keine Verletzung vorliegt, wenn es wirklich nur von einem Archivbild inspiriert ist und Sie tatsächlich etwas kreative Arbeit geleistet haben. Wenn Sie nur ein Archivbild und den Namen des Kunden zusammengefügt haben, ja, das ist wahrscheinlich rechtswidrig – unabhängig davon, ob Sie den Inhalt gewinnen und unabhängig davon, ob der Kunde Ihr Design auswählt.

Danke für deinen Kommentar, Dan. Der Grund, warum ich Spezialarbeit mache, ist, dass ich derzeit ein unbezahltes Praktikum mache. Ich bin in meinem letzten Jahr am College und es ist schön, etwas zusätzliches Geld zur Hand zu haben und sogar etwas, mit dem ich in meinem Portfolio angeben kann. Danke für den Link, der enthält einige nützliche Informationen. Ich glaube nicht, dass die Seite „Brandsupply“ mich deckt, wenn ich verklagt werde, da es eine Option gibt, auf die Sie klicken müssen, bevor Sie Ihre Arbeit einreichen, die besagt, dass es sich um Originalarbeiten handelt.
@honeyboo – in dieser Situation mag Spezialarbeit wie eine gute Idee erscheinen – da du es hauptsächlich für Erfahrung und nicht für Geld machst – aber es untergräbt immer noch deine zukünftige Karriere! Es besteht keine Chance, dass Brandsupply Sie abdeckt; Sie müssten ihnen viel bezahlen, und Websites wie diese haben nur sehr wenig Interesse, außer dass sie ein % nehmen. Eine Designagentur hätte (sollte!) eine Berufshaftpflicht. Wenn Sie selbstständig sind, sollten Sie es trotzdem bekommen, obwohl viele selbstständige Designer dies nicht tun.
Werde ich wegen meines Logos verklagt, obwohl der Kunde mich nicht kennt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v