Werden Computer in Zukunft anders benannt?

In einigen Science-Fiction-Umgebungen können wir sehen, dass Computer anders benannt werden. Ein Terminal, eine Holosphäre, ein Pad, alles was nach Techno klingt.

Aber seit der Erfindung der Computer bis heute wurden sie ein paar Mal umbenannt und es hat sich nie durchgesetzt. Mikrocomputer, Personalcomputer, tragbare Computer... Im Grunde bleibt das Hauptwort Computer.

Auf die gleiche Weise blieb ein Telefon ein Telefon, eine Uhr eine Uhr, obwohl sie sich enorm weiterentwickelt haben.

Ist absehbar, dass ein Technologiewechsel einen neuen Namen für diese Geräte mit sich bringen wird? Wenn ja, was wäre ein wahrscheinlicher Name dafür?

PS: für die Geschichte, diese Frage wurde uns 2013 von MIT Media Lab Director's Fellow JJ Abrams gestellt.

Ich füge „Comptator“ aus der Everness -Saga von Ian McDonald hinzu, nur so zum Teufel.
Neil Stephensons Anathem nannte sie „syntaktische Geräte“, iirc. Keine semantischen Geräte, weil sie nicht denken können und daher nicht mit Semantik umgehen können, aber sie verstehen die Syntax.
Beachten Sie, dass es in der modernen Gesellschaft eine ganze Reihe von Computern gibt, die niemals "Computer" genannt werden. Sie werden „Telefone“ oder manchmal „Tablets“ genannt.
Es gibt immer eine Möglichkeit, Neil Stephenson zu Syfy-Themen zu zitieren :)
FWIW, „Terminal“ ist kein Begriff aus der Zukunft. Es ist ein Begriff aus der Vergangenheit. Der Autor, der den Begriff „Terminal“ verwendet hat, hatte wahrscheinlich die gleiche Vorstellung wie Sie mit dem Wort „Computer“ – dass wir das Gerät, das wir verwenden, um auf Computer zuzugreifen, für immer „Terminals“ nennen werden.
Ich denke tatsächlich, dass Terminal ein guter Name für die Art von Maschinen sein könnte, die wir in naher Zukunft verwenden könnten, da die Berechnung immer weniger lokal stattfindet. Aber ja, das ist in der Tat ein alter Begriff, der sehr nach Technobabble klingt.
„Uhr“ ist bereits ein neuer Name für (mobile) „Uhr“
Bevor Laptops Netbooks hießen, hießen Telefone Phones und jetzt Smartphones oder Tablets. Vielleicht intelligente Computer? Und später durch Tische, Roboter, Smartwatches oder Brillen ersetzt werden können? Warum brauchen Sie einen Computer, wenn Sie einen Laptop, ein Tablet oder eine Google Glass haben?
Meine Frau nennt ihren Hauptcomputer zu Hause ein "iPad", wie in "Hey, hast du mein iPad gesehen?" - Dies ist der einzige Computer, den sie zu Hause verwendet. Amüsanterweise ist es kein iPad, sondern ein Android-Tablet, aber sie verwendet „iPad“ als Oberbegriff dafür.
In Russland war das Hauptwort für einen Computer bis Mitte der 1980er Jahre EVM, eine Abkürzung für "Elektronische Rechenmaschine".

Antworten (11)

TL;DR: "Computer" wird wahrscheinlich ein Implementierungsdetail werden, wie es "Transistor" heute für einen Computer ist.

Historisch gesehen bezog sich „Computer“ auf eine Person, die Berechnungen durchführte . Als ob wir eine Säge einen "Zimmermann" nennen würden.

Natürlich kann ein Schreiner mehr als nur sägen, deshalb trennen wir die Berufsbeschreibung von den eingesetzten Werkzeugen. Menschliche Computer führten jedoch buchstäblich nur Berechnungen durch, daher passte der Name genauso gut zum (Maschinen-)Computer.

Da Computer immer mehr Rollen übernommen haben, haben sie einfach den Namen dessen übernommen, was sie ersetzt haben, wenn auch nicht immer so gründlich wie bei den ursprünglichen Computern.

Ich vermute, dass das Wort "Computer" selbst nicht durch ein einzelnes Wort ersetzt wird, sondern dass es zu einem Wort wie "Transistor" oder "Kondensator" wird - ein Implementierungsdetail.

Zum Beispiel sind Tablets eine ziemlich neue Kategorie von Computern. Es ist ein Computer, aber ich glaube nicht, dass viele ein Tablet im Alltag als Computer bezeichnen würden. Sicher, Sie können auf ein Tablet zeigen und sagen "das ist ein Computer", und die Leute würden zustimmen, aber wenn Sie jemanden fragen würden "Haben Sie meinen Computer gesehen?" Sie würden wahrscheinlich denken, dass Sie nach einem Laptop oder Desktop-PC suchen.

Sogar die Tatsache, dass wir „Laptop“ austauschbar mit „Computer“ verwenden können, weist darauf hin, dass die Idee eines Computers weniger wichtig ist als der Formfaktor. Am anderen Ende haben wir Mainframes und Server – immer noch Computer, aber sie haben trotzdem ihre eigene Nomenklatur.

Dasselbe gilt für Telefone, Spielekonsolen und andere Geräte. Offensichtlich sind es Computer, aber wir nennen sie nicht so. Wir unterscheiden auch Mac von PC (was noch seltsamer ist, wenn man bedenkt, dass beide auf die Beschreibung "Personal Computer" passen, aber das ist eine historische Eigenart).

Verdammt, Sie können auf Waschmaschinen, Autos und Thermostate zeigen und sagen, dass sie Computer sind – und Sie hätten Recht, aber mehr Leute würden sich fragen, was Sie meinen. Es tritt einfach in den Hintergrund.

Man könnte auch die Stellenbeschreibungen der kooptierenden Menschen weiterführen: Wenn ein Computer an der Börse Geschäfte macht (wie sie es in den letzten paar Sekunden gerade millionenfach getan haben), sind sie das nicht im Grunde? Händler“?

Es ist interessant, dass Sie Kondensatoren erwähnt haben. Vor etwa 100 Jahren war der übliche englische Begriff für sie Kondensator (und erinnert sich noch jemand an die elektrische Spannung?). Auch in der Computerwelt gibt es heute ähnliche Trends, zum Beispiel: Programm->Anwendung->App oder Terminal->Thin-Client.
Außerdem kann in einigen Sprachen das Implementierungsdetail selbst den Namen des Geräts ersetzen. In meiner Sprache ist die erste Assoziation mit dem Wort "Transistor" ein kleines Transistorradio. Im Englischen ist mir aufgefallen, dass es eine starke Assoziation zwischen „stereo“ und „stereo radio“ gibt.
Was mir hier gefällt, ist die Betonung der Formen. Da eingebettete Computer immer allgegenwärtiger werden, werden wir sie nicht als solche bezeichnen, sondern eher als das Gerät, in dem sie leben. Schon jetzt werden "intelligente" Telefone, die eigentlich auch Computer sind, nur als Telefone bezeichnet. Autos mit Bordcomputern sind nur Autos.
"Wir unterscheiden auch Mac von PC" könnte durch "Ich bin ein Mac. Und ich bin ein PC" verursacht werden. kommerziell. Auch der ganze Ärger mit inkompatibler Software.
@Pimgd Vertrauen Sie mir, als lebenslanger Mac-Benutzer kann ich Ihnen sagen, dass es diese Unterscheidung ungefähr so ​​lange gibt wie der Typ, der Mac in diesen Werbespots spielte :) IBM nannte ihre Maschinen "IBM PC" und sie setzten den Standard . Also bezeichneten die Softwareindustrie und die Hardwareindustrie – als sie zur Ware wurde – ihre Sachen als „IBM PC-kompatibel“ (im Gegensatz zu „Apple Macintosh-kompatibel“). Bald wurde es nur noch "PC-kompatibel" und "Mac-kompatibel", und es blieb irgendwie hängen.
Dein Schreiner/Säge-Vergleich geht nicht ganz auf. Früher war ein Computer eine Person, die rechnet, und jetzt ist es ein Gerät, das rechnet, während ein Zimmermann eine Person ist und war, die Dinge aus Holz herstellt, und eine Säge nur eines der vielen Werkzeuge ist, die von Zimmerleuten verwendet werden. Daher scheint es ganz natürlich, "Computer" für jede Person oder jedes Gerät zu verwenden, das rechnet, während "Zimmermann" und "Säge" unterschiedliche Bedeutungen haben.
@DavidRicherby Das ist genau mein Punkt (siehe 3. Absatz). Ein Computer (die Maschine) ist nur ein Werkzeug, aber er hat den Beruf vollständig ersetzt und so den Namen geerbt. Etwas, das man für Werkzeuge in den meisten anderen Berufen nicht sagen kann .
@Flambino Nein. Das Hinzufügen von "er" an das Ende eines Verbs auf Englisch ist die Standardkonstruktion für das Substantiv "Person oder Sache, die das Verb ausführt". Elektronische Computer werden Computer genannt, weil sie rechnen, nicht weil sie menschliche Computer ersetzt haben (die auch Computer genannt wurden, weil sie rechnen).
@DavidRicherby Das ist fair, aber (digitale) Computer hätten auch "Differenzmaschinen", "Turing-Maschinen" oder einfach "Rechner" genannt werden können. Das waren sie aber nicht; sie hießen von Anfang an Computer. Ich würde wetten, dass es zumindest teilweise an dem Beruf lag, den es bereits gab. Angesichts des Unterschieds zwischen einem Menschen und einem Raum voller Vakuumröhren, Patchkabel und blinkender Lichter ist es bemerkenswert, dass der Begriff "Computer" überhaupt für die Maschine in Betracht gezogen wurde. Aber es macht Sinn, wenn man bedenkt, dass die ersten Computer gebaut wurden, um die gleiche Arbeit wie menschliche Computer zu erledigen.
@Flambino Wirklich, es ist überhaupt nicht bemerkenswert, dass der Name "Computer" für eine Maschine gewählt wurde, die rechnet, genauso wie ein Bagger eine Maschine ist, die gräbt, eine Heizung ein Gerät ist, das heizt, ein Drucker eine Maschine ist, die druckt, . ..
@DavidRicherby Und ein Zimmermann ist jemand, der zimmert. Schau, ich sage nicht, dass ich Recht habe und du Unrecht hast. Aber wieder vermute ich, dass der Name teilweise gewählt wurde , um die Aufgabe widerzuspiegeln, die das Gerät haben würde. „Rechner“ wäre auch ein schönes Wort für ein solches Gerät gewesen und es wäre nicht mit einem Beruf zu verwechseln.
Wir können "Computer" anstelle von Laptop verwenden, aber nicht "Laptop" anstelle von Computer, daher denke ich, dass dies ein unvollkommenes Beispiel ist.
@TylerH Stimmt, es funktioniert nur in eine Richtung, also könnte "austauschbar" ein bisschen viel sein. Aber darauf kommt es mir ja an. Da „Computer“ ein so weit gefasster Begriff ist, müssen wir ihn oft spezifizieren und qualifizieren. Manchmal bis zu dem Punkt, an dem man gar nicht mehr von „Computer“ spricht – und das ist der Sinn des Ganzen: dass das Wort einfach in den Hintergrund tritt.
Um diese Antwort vollständiger zu machen, muss meiner Meinung nach Folgendes hinzugefügt werden: worldbuilding.stackexchange.com/a/3168/90 . denn immer dann, wenn Computer Persönlichkeiten haben.

Wenn es eine Änderung gibt, würde ich vermuten, dass dies entweder am Slang oder an der Generisierung liegt.

  1. Slang - Wenn Sie darüber nachdenken, haben wir vielen Dingen neue Namen gegeben, hauptsächlich nur kürzere Versionen ihres ursprünglichen Namens. Zum Beispiel: Telefon →  Telefon , oder Hamburger →  Burger . Ich kann sehen, dass kürzere Begriffe verwendet werden - vielleicht puter oder comp . Seltsam, oder? Aber ich kann davon ausgehen, dass wir irgendwann so etwas sehen werden.

  2. Generisierung - Vielleicht sind Sie in Ihrem täglichen Leben darauf gestoßen. Kennen Sie jemanden, der einen MP3-Player besitzt? Einer, der kein iPod ist? Nun, vielleicht sind Sie auf das folgende Szenario gestoßen:

    Person #1: Cooler iPod. Wann hast du das bekommen?

    Person #2: Es ist kein iPod. Es ist ein(e) [Name des MP3-Players einfügen].

    Person #1: Was auch immer. Cooler iPod.

    Ob Sie es glauben oder nicht, ich habe dieses Phänomen gesehen. Wenn eine Produktmarke auf einem bestimmten Markt so allgegenwärtig wird, beginnen die Leute, alle ähnlichen Produkte mit diesem Namen zu bezeichnen. Kleenex. Power Point. Iphone. Wenn also in, sagen wir, 50 Jahren ein Unternehmen namens, sagen wir, Stillnexer (oder ein noch seltsamerer Name) eine neue Version eines Computers herausbringt, besteht die Möglichkeit, dass der Begriff für „Computer“ zu „Stillnexer“ wird.

Danke an Ibrahim Arief für den Hinweis auf den Namen des Wortes, an das ich zu denken versuchte: Genericization.

Wissenswertes: Auf Tschechisch werden comp (und gelegentlich auch puter ) als umgangssprachliche Begriffe für Computer verwendet (geschrieben, um die englische Aussprache beizubehalten).
Vielleicht ist der Begriff, nach dem Sie suchen, Generisierung ?
„Puter“ wird im Englischen bereits als Abkürzung für „Computer“ verwendet. (Nicht zu verwechseln mit einem „ Pooter “!)
Das beste mir bekannte Beispiel für dieses Phänomen ist, dass „Google“ (als Verb verwendet) gleichbedeutend mit „Websuche“ ist. +1
@ValekHalfHeart Wow, daran hatte ich nicht gedacht. Ich glaube, ich habe das vor etwa 1 Minute in einem Kommentar zu einem anderen SE verwendet. Nett.
@IbrahimArief Danke. Genau das ist es.
@Doorknob Danke für die Formatierung. Ich hatte das bei ein oder zwei meiner anderen Antworten getan, aber völlig vergessen, es hier zu tun.
@HDE226868 Kein Problem! (Falls Sie es nicht wussten: Sie können die Tastenkombination Strg+K verwenden, um Listenabsätze einzurücken, obwohl es eigentlich für Code gedacht ist. Ein interessanter Trick zum Einrücken von 8 Leerzeichen (bei verschachtelten Listen) besteht darin, 4 Leerzeichen einzurücken, die zu löschen erste Leerzeichen in der ersten Zeile, drücken Sie erneut Strg + K und ersetzen Sie dann das erste Leerzeichen. Aber das ist alles völlig off-topic. : P)
Die Verschmelzung von Markennamen mit Produktkategorien ist in Nordamerika weit verbreitet, anderswo in der englischsprachigen Welt jedoch weniger verbreitet. Ein bemerkenswerter Fall außerhalb der USA ist „Lux“ als Wort für „Staubsauger“ von Menschen aus Neuseeland. Meine Freundin (offensichtlich aus Neuseeland) ärgert sich ziemlich, wenn ich ihr erzähle, dass Lux lateinisch für Licht ist und es ein Staubsauger ist, keine Lampe.
Ich denke, Sie könnten das "glauben oder nicht" überspringen, indem Sie einfach ein anderes Beispiel wie "google" oder "walkman" verwenden. Ein umgangssprachliches Wort für Computer, einige von uns Hackern nennen sie „Box“, manchmal Plural „Boxen“.

Meiner Meinung nach wird die transformative Technologie die Verarbeitung natürlicher Sprache mit immer fortschrittlicherer Lernsoftware sein. Ich denke, es wird eine Verschiebung von der Identifikation mit Geräten hin zur Identifikation mit Software-Ökosystemen geben. Ich gebe offen zu, dass ich von Vernor Vinges Rainbows End stehle.

Angenommen, Geräte setzen zwei wichtige Trends in Richtung a) kleiner und formbarer b) miteinander verbunden fort. Ein Beispiel, das diese Trends unterstützt, wären Computer in Handgelenkgröße, die Herzfrequenz und Gangart messen und sich über Bluetooth mit einem Telefon verbinden, auf telefonbasierte Software reagieren, Daten melden usw.

Wenn Sie dieser Annahme glauben, dann ist das Argument wie folgt: Die Größe der Geräte sinkt, während die Leistungsfähigkeit und Anzahl pro Person steigen. Die Vernetzung dieser Geräte hängt von gemeinsamen Software-Ökosystemen ab (oder ist zumindest absichtlich kompatibel). Natürliche Sprache und Lernen kommen daher und stellen eine gemeinsame Benutzerschnittstelle bereit, um die Benutzerinteraktion zu vermitteln. Jetzt werden viele Geräte, die sich ein einziges Software-Ökosystem teilen, über eine Softwareschnittstelle gesteuert. Der Benutzer beginnt sich natürlich weniger mit den einzelnen Geräten zu identifizieren, die er hat/trägt/besitzt, und mehr mit der gesprochenen Schnittstelle, über die er mit ihnen allen interagiert.

Ich fand Siri, Cortana und Google Now alle etwas albern ... aber ich denke, sie denken vorausschauend in die richtige Richtung. Mist... meine eigenen Eltern nennen ihre neuen Tablets und Telefone bereits mit Vornamen, Cloe und Susan. Warten Sie, bis sie ein Gespräch führen können, und der Begriff „Computer“ wird einfach veraltet sein.

Um die zweite Hälfte Ihrer Frage zu beantworten, denke ich, dass Computer durch ausgewählte Personalpronomen oder möglicherweise einen generischen Deskriptor wie "Schnittstelle" bezeichnet werden, die wir zuweisen, um eine Sammlung von Geräten und Diensten darzustellen. Zum Beispiel bezeichne ich Google und das Internet oft als „Orakel“. "Weißt du, wer den größten Stimmumfang unter den populären Sängern hat? ... Ich weiß nicht, warum fragst du nicht das Orakel?"

Coole Antwort :-)
Mit meinem Agenten sprechen? :)

Das ist eine seltsame Frage für mich. Werden Computer in Zukunft Computer heißen?

Mein Telefon ist ein Computer, und niemand nennt es heute in lockeren Gesprächen „Computer“ . Wenn jemand sagen würde "gib mir deinen Taschencomputer", wäre das eine seltsame Affektiertheit.

Und es ist ein Computer mit der Rechenleistung eines Supercomputers von vor ein oder zwei Jahrzehnten (Multi-Core-Multiprozessor, schneller als ein Gigahert Takt, der in der Lage ist, HD-Videos in Echtzeit anzuzeigen).

Und das Telefon ist mehr als nur ein Computer – es ist ein Frontend für das gesamte Internet und die gesamte damit verbundene Cloud-Infrastruktur.

Und wir nennen es ein Telefon.

Ja, wie können wir es wagen, es ein Telefon zu nennen, wenn es nicht einmal eine Wählscheibe hat ...
Auch meine Gedanken: Das ist ein aktuelles Beispiel dafür, wie man einen Computer anders nennt.

Hier sind einige historische Namen für Computer bisher:

  • Mechanismus
  • Maschine / Universalmaschine
  • Rechengerät
  • Automatischer elektronischer Digitalrechner
  • Elektronischer numerischer Integrator und Computer (ENIAC)
  • Mainframe ("großes Eisen")
  • Personalcomputer (PC)
  • Laptop
  • Server
  • Tablette
  • Smartwatch
  • Handy, Smartphone, heute meist nur noch „Phone“, weil ältere Handys obsolet werden
  • Gerät
  • Wolke
  • Tragfähig

Ich denke, die letzten paar zeigen am besten, wohin die Namen gehen. In den letzten Jahren nennen die meisten Menschen Computergeräte nicht mehr "Computer". In gewisser Weise sind Computernetzwerke sehr weit entfernt und ätherisch geworden, aber dennoch allgegenwärtig ... daher wird " Cloud " immer beliebter. Ich denke, dies wird ein beliebter gebräuchlicher Name für das "draußen"-Netzwerk bleiben.

Auf der anderen Seite werden Computer immer mehr in unsere alltäglichen Geräte integriert, sodass wir dazu neigen, einfach den Namen des ursprünglichen Geräts zu verwenden : Telefon, Uhr, Brille. Sobald Computer weiter schrumpfen und Kybernetik üblich wird, vermute ich, dass in Menschen eingebaute Computer nur noch "Auge", "Arm", "Herz" usw. genannt werden.

Beachten Sie, dass sich zumindest im Fall des Telefons schließlich der alte Name durchgesetzt hat . Für eine begrenzte Zeit erhielten die moderneren Varianten (Handy, Smartphone) einen eigenen Namen, aber da die älteren Varianten veraltet sind, wird der ursprünglich nur für die alten Varianten verwendete Gattungsname allgemein verwendet. Damit wird das Smartphone einfach wieder zum Telefon. Interessanterweise ist bei Computern im Allgemeinen etwas Ähnliches zu beobachten: Wir verwenden zwar bestimmte Gerätenamen, aufgrund der Unterschiede zwischen den Geräten werden sie jedoch alle immer noch in ... Computergeschäften verkauft , oder?

Hier kommt ausnahmsweise einmal die Philosophie ins Spiel. Ein Philosoph/Mathematiker namens Frege führte die folgende formale Ontologie {Konzept, Objekt, Name} ein. Jeder, der einen Computer mit einer objektorientierten Sprache programmiert hat, wird dies als { Klasse, Objekt, Name } erkennen, wobei ein Objekt eine benannte Instanz einer Klasse ist.

Wir haben also das Konzept der Berechnung, das Objekt ist der physische Computer, der Name wird von den aktuellen sozialen Konventionen bereitgestellt - es kann "PC", "Smartphone", "Netzwerkserver" oder irgendein anderer Name aus einer Vielzahl von Namen sein Rechengeräten gegeben.

Die Mathematik sagt uns, dass alle Rechengeräte logisch äquivalent zu dem sind, was wir eine Turing-Maschine nennen.

Die wirklich interessante Frage lautet: Gibt es etwas in unserer Realität, das kein Computer ist? Unsere Wissenschaft scheint darauf hinzudeuten, dass die Natur von Natur aus rechnerisch ist. Wir haben viele ausgefallene Gleichungen, mit denen wir das Ergebnis von Ereignissen berechnen können. Wir scheinen nur durch unsere Fähigkeit begrenzt zu sein, die Daten um uns herum zu formalisieren. Wenn diese Ansicht richtig ist, dann ist "Baum" ein anderer Name, den wir einem Computer geben.

Was wir ein Ding nennen, wird im Allgemeinen mit seiner ursprünglichen oder sogar primären Funktion in Verbindung gebracht.

Wie andere betont haben, wird ein Telefon immer ein Telefon sein, unabhängig davon, was es sonst noch tut. Die grundlegendste Funktion ist das Telefonieren. Sekundäre Funktionen sind Spiele spielen, im Internet surfen, einen Kalender führen usw. Interessanterweise hörte ich ein Gespräch, in dem mein 4-jähriger meinem 3-jährigen sagte, dass „Telefone“ nicht mehr existieren, sie wurden durch „Telefone“ ersetzt ". Er war sehr felsenfest davon überzeugt, dass „sie NICHT dasselbe sind“. Das ist so lustig wie wahr: Wir neigen dazu, Namen im Laufe der Zeit zu verkürzen, was dazu führen kann, dass zukünftige Generationen die „neuen“ Namen nicht mehr wirklich mit den „alten“ Gegenständen in Verbindung bringen.

Außerdem enthalten viele, viele Dinge jetzt einen Computer im Inneren. Oder zumindest eine Art Verarbeitungsfähigkeit. Waschmaschinen, Ventilatoren und sogar High-End-Stühle können mit einem Prozessor ausgestattet werden, um sie "intelligenter" zu machen. Obwohl sie Teile enthalten, die wohl für allgemeinere Berechnungen verwendet werden könnten, sind dies spezifische Implementierungen, um die ursprüngliche Funktion zu unterstützen.

Ein Desktop, ein Laptop und ein Tablet sind alle Variationen derselben Sache. Der Formfaktor hat sich geändert, aber ihre Funktion besteht darin, ein allgemeines Computergerät zu sein. Einige sind in bestimmten Dingen besser als andere, aber sie alle sind eine allgemeine Klasse von Computergeräten. Aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass sich der Name "Computer" in einem solchen Gerät unabhängig vom Formfaktor entwickelt, außer vielleicht in einer verkürzten Form. Vielleicht "comp" oder "puter" oder so ähnlich.

Wenn es nun jemandem gelingt, den Formfaktor so zu ersetzen, dass nur noch die Schnittstelle zählt ( ala Siri ), dann könnten wir sehr wohl eine Entwicklung des Begriffs zu etwas radikal anderem sehen.

Wenn ein anderes Gerät Maschinen ersetzt, die als Computer gedacht waren (z. B. Tablets, die die Rolle von PCs übernehmen), könnte ein davon abgeleiteter Name zu einem allgemeinen Begriff für einen Computer werden. Eine Alternative wäre, dass ein Markenname zu einem Oberbegriff für den Artikel wird. Zum Beispiel wurden Desktop-Computer früher Mikrocomputer (oder Micros) genannt, bis der IBM Personal Computer populär wurde. Mittlerweile ist PC zu einem Oberbegriff für solche Maschinen geworden.

Ich bin mir nicht sicher, ob Computer in der Zukunft so sein werden, wie wir sie heute haben, also wird es nicht nur eine Namensänderung sein. Ich denke, das wahrscheinlichste Szenario ist das, was in einigen Büchern von Peter F. Hamilton auftaucht – Nanotechnologie, die dem Gehirn direkt hinzugefügt wird, um eine direkte Schnittstelle bereitzustellen. Die Verwendung dieser Technologie wird als "Datavising" bezeichnet, aber da sie keine direkte Korrelation mit irgendeinem Gerät hat, das wir derzeit haben, ist es nicht wirklich eine Umbenennung des traditionellen Computers.

Ich mag diesen Denkweg sehr. Wenn ich die Computergeschichte betrachte, fallen mir zwei Fälle ein, in denen ähnliche Dinge bereits passiert sind: Terminals, die dumme Geräte waren, die verwendet wurden, um Benutzer mit Mainframes zu verbinden, sind verschwunden, und heute haben wir Thin-Clients, die dumme Geräte sind, die verwendet werden, um Benutzer mit Rechenleistung zu verbinden von einem Server angeboten. Dann gibt es noch Mini-Computer, eine Klasse von Computern, die verschwunden ist und deren Rolle (mehr oder weniger) von Servern übernommen wurde.

In Warhammer 40.000 werden sie Kogitatoren genannt. Ich denke, das Wort für sie wird wahrscheinlich das gleiche bleiben, solange diese gegenwärtige Kultur mehr oder weniger ununterbrochen fortbesteht. Wenn es eine größere Unterbrechung gibt und es dann zu einer völlig anderen Weltanschauung wechselt, könnte es einen neuen Namen bekommen, sonst wird es sich wahrscheinlich nur langsam entwickeln, wenn sich die Sprache entwickelt, es wird höchstwahrscheinlich bei einer Übersetzung von Compute, Computer, denken, Denkmaschine, Denkmaschine, Nachdenken, Begreifen usw. usw. denselben Sprachbaum oder welche Übersetzung auch immer davon in Ihrer gewählten Zeitperiode oder Kultur.

Ein Grund, warum es einen neuen Begriff bekommen könnte, ist, wenn eine andere Sprache als Englisch dominant würde und der Begriff dieser Sprache "Computer" ersetzen würde. Beispielsweise lautet das chinesische Wort für Computer offenbar diànnǎo (der Link führt zu einem Eintrag in einem deutsch-chinesischen Wörterbuch). Sollte Chinesisch also jemals die vorherrschende Sprache werden, könnte der Begriff "Computer" im Laufe der Zeit durch "Diannao" ersetzt werden.

Das Analoge geschah in Deutschland, wo das ursprüngliche deutsche Wort „Rechner“ fast vollständig durch „Computer“ ersetzt wurde.

Das ist lustig. Im Französischen (ordinateur) ist das jedoch nicht so passiert, aber im Spanischen (computadora) ziemlich ähnlich.
Die Franzosen sind ziemlich anal, wenn es darum geht, ihre Sprache "so rein wie möglich" zu halten, dh Anglizismen und dergleichen aus ihr herauszuhalten, daher halten sie sich an Ordinaten.
Das deutsche Beispiel ist meiner Meinung nach etwas schwach, da Rechner einfach die deutsche Übersetzung von Computer ist (rechnen = to compute; -> Rechner = jemand/etwas, das rechnet). Das chinesische Beispiel ist interessanter, da es wörtlich übersetzt so viel wie elektrisches Gehirn bedeutet (und übrigens ein etwas gebräuchliches deutsches Wort für Computer ist Elektronenhirn ).
@Sheraff: Computadora scheint in Lateinamerika gebräuchlicher zu sein, während das gebräuchlichere Wort in Spanien ordenador ist , wie zB hier skizziert . Beide könnten Beispiele dafür sein, dass jeder Begriff durch denjenigen "ersetzt" / ersetzt wird, der eher dem entspricht, was in den jeweiligen Nachbarsprachen gesagt wird.
@ORMapper: Es ist zwar die Übersetzung, aber dennoch ein anderes Wort. Beachten Sie auch, dass es nicht alle Verwendungen von "Rechner" ersetzt hat, ein Taschenrechner ist immer noch ein "Taschenrechner" und wurde nie in "Taschencomputer" umbenannt; Dies gilt sogar für die programmierbaren, die sich in ihren Fähigkeiten nicht so sehr von den frühen Heimcomputern unterscheiden.
Werden Computer in Zukunft anders benannt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v