Ich schieße alle meine Bilder im RAW-Format und jedes Mal muss ich während der Nachbearbeitung an der Sättigung basteln, weil die Farbe fad wirkt. Mir ist klar, dass das Ändern des Sättigungsgrads der Kamera keine Auswirkung hat, wenn ich in RAW fotografiere, aber mache ich etwas falsch? Werden die Farben bei RAW-Aufnahmen immer blass?
Bedeutet dies, dass ein Polarisationsfilter zur Verbesserung des blauen Himmels keine Auswirkungen auf RAW hat?
Dies ist eine Beobachtung, die viele machen, wenn sie anfangen, in RAW zu fotografieren, nachdem sie sich an JPEG gewöhnt haben.
Sie müssen verstehen, dass das, was Sie mit einem Rohbild sehen, genau das ist, was vom Sensor kam, als Sie das Bild aufgenommen haben.
Digitalkameras bieten alle Arten von integrierter Nachbearbeitung wie Rauschunterdrückung, Schärfe, Sättigung und Kontrasteinstellungen, die auf die Rohdaten angewendet werden, bevor eine JPEG-Bilddatei erstellt wird.
Bei RAW-Dateien wird nichts davon angewendet, sodass das Bild, das Sie auf dem Computer sehen, sehr oft flacher und weicher ist als das JPEG oder das, was Sie auf der Kamera selbst gesehen hätten.
Dies ist ein weiterer Grund für die Verwirrung, die meisten Kameras wenden die Nachbearbeitung auf das Bild an, das auf dem LCD der Kamera angezeigt wird, was ebenfalls zu Enttäuschung führt, wenn Sie zum ersten Mal eine Rohdatei auf Ihrem Computer sehen.
Raw wird als Format bereitgestellt, da es alle vom Sensor kommenden Daten erfasst, damit Sie Ihre eigene Nachbearbeitung auf Ihrem Computer anwenden können, um das beste Endergebnis zu erzielen. Das bedeutet, dass Sie die kamerainternen Bildverarbeitungseinstellungen auf Ihrem Computer in der Raw-Verarbeitungssoftware replizieren müssen, um die kontrastreichen, manchmal übersättigten Ergebnisse zu erhalten, die häufig bei JPEG-Ausgaben zu sehen sind, insbesondere bei DSLRs der Einstiegsklasse.
Das ist das Schöne an RAW, es bietet die meisten Nachbearbeitungsmöglichkeiten, erfordert aber, dass fast jedes Bild bearbeitet werden muss.
Filter vor der Kamera wirken sich auf die Rohausgabe aus, da sie das auf den Sensor fallende Licht ändern, sodass ein Polarisationsfilter die Ausgabe ändert.
Nein , nicht wirklich. Wie @jrista sagte, RAW ist kein Bild, also sehen Sie nie eine RAW-Datei , was Sie sehen, ist das, was die von Ihnen verwendete Software Ihnen zeigt . Einige Betrachtungsprogramme zeigen Ihnen RAW-Dateien anhand des eingebetteten JPEG-Bildes und zeigen Ihnen daher genau, wie Ihre JPEG-Einstellungen eingestellt sind.
Software ist an der Vorschau von RAW-Dateien beteiligt und später ist Software (möglicherweise eine andere) an der Konvertierung beteiligt. Die meisten RAW-Konvertierungsprogramme können Ihnen jeden gewünschten Farbstil (gesättigt, gedämpft, genau usw.) aus RAW-Dateien geben.
Abhängig von der verwendeten Software können Sie möglicherweise eine Standardkonvertierung (Voreinstellung) festlegen, die eine Konvertierung in Bezug auf Farbe, Kontrast und Schärfe enthält, die Ihnen gefällt, und Sie müssen keine anfänglich langweiligen RAW-Dateien mehr sehen. Die mit der Kamera gelieferte Konvertierung ahmt normalerweise die kamerainterne JPEG-Konvertierung hervorragend nach, sodass Sie auch etwas recht Ansprechendes sehen sollten.
Denken Sie jedoch daran, dass Sie sich dafür entscheiden, Ihre eigene Verarbeitung bereitzustellen, da Sie sich für RAW -Aufnahmen entscheiden . Wenn es mühsam wird, es einzeln zu tun, stellen Sie sicher, dass Sie lernen, wie Sie eine Stapelkonvertierung durchführen und Voreinstellungen mit Ihrer Software verwenden.
RAW ist ein ziemlich zweideutiges Biest, wenn es um die Nachbearbeitung geht. Grundsätzlich ist ein RAW-Bild einfach das direkte Ergebnis für jedes Bayer- Pixel, wie es vom Sensor abgelesen wird. Daher sind die in einer RAW-Datei gespeicherten Pixeldaten nicht direkt auf einem Computerbildschirm sichtbar ... sie müssen zuerst verarbeitet werden, um Bayer-Pixel in Bildschirmpixel umzuwandeln (interpolieren). Nicht jeder RAW-Bildprozessor ist gleich, wenn es darum geht, wie er RAW-Dateien verarbeitet, welche Standardtonkurven er bei dieser Verarbeitung anwendet und ob er andere Anpassungen wie Sättigungsverstärkung oder Rauschentfernung anwendet. Einige RAW-Prozessoren verarbeiten einfach alle RAW-Bilder mit einem standardmäßig integrierten Tonkurvenprofil, während andere eingebettete Metadaten im RAW-Bild verwenden, um es so nah wie möglich an den Kameraeinstellungen zu verarbeiten.
Es kann einfach sein, dass die Software, die Sie zur Verarbeitung Ihres Bildes verwenden, nur eine grundlegende Tonwertkurve und keine andere Verarbeitung anwendet, wenn sie Ihr Rohmaterial in etwas umwandelt, das auf einem Bildschirm angezeigt werden kann. Ich würde prüfen, ob Ihre RAW-Verarbeitungssoftware alternative Tonkurven unterstützt oder die Möglichkeit hat, dieselben Einstellungen anzuwenden, die die Kamera anwendet. Vielleicht möchten Sie sich auch nach alternativer Software umsehen. Adobe Lightroom und Adobe ACR+Photoshop unterstützen viele Kameramodelle und verfügen über umfangreiche Sätze von Tonkurven, die darauf abzielen, eingebaute Kameraeinstellungen und -modi nachzuahmen (z. B. Treue, Neutral, Standard usw.). Apple Aperture unterstützt etwas Ähnliches. Sie können eine Testversion dieser Pakete ausprobieren und sehen, ob sie bessere Ergebnisse erzielen. Wenn Sie auf die Software beschränkt sind, die Sie haben,
In Bezug auf die physikalische Filterung, wie ein Polarisationsfilter, der keine Wirkung hat. Das Hinzufügen einer physikalischen Filterung zu Ihrer Kamera hat immer einen Effekt, da solche Filter das tatsächliche Licht modifizieren, das in Ihr Objektiv eindringt und Ihren Sensor erreicht. Unabhängig vom verwendeten Format wirken sich Filter immer aus, da sie vor der Sensorauslesung in eine Bilddatei auftreten.
Das RAW-Format erfasst, wie der Name schon sagt, die Rohausgabe des Kamerasensors.
Zusätzlich zur verlustbehafteten Komprimierung des JPEG-Formats wenden Digitalkameras beim Aufnehmen im JPEG-Format normalerweise kamerainterne Nachbearbeitungseffekte an. Zu diesen Effekten gehören Weißabgleich, Schärfen, Kontrast und Farbsättigung. Abhängig von Ihrer Kamera können Sie möglicherweise zwischen verschiedenen vordefinierten Bildstilen wählen oder sogar Ihre eigenen benutzerdefinierten Einstellungen für Schärfe, Kontrast usw. vornehmen.
Mit dem RAW-Format können Sie die Ausgabe des Kamerasensors völlig frei nachbearbeiten. RAW-Formate sind in der Regel auch in der Lage, einen größeren Dynamikbereich als JPEG zu erfassen, was auch zu einem blasseren Aussehen auf einem durchschnittlichen Computermonitor beitragen würde.
RAW nimmt mehr Platz ein und erfordert mehr Arbeit in der Post, bietet Ihnen aber auch mehr Optionen. Wenn die Minimierung der Nachbearbeitung außerhalb der Kamera eine höhere Priorität hat, sollten Sie sich für JPEG statt für RAW entscheiden.
Schließlich wird alles, was Sie vor den Sensor halten, sowohl in RAW als auch in JPEG erfasst, sodass die Wirkung eines Polarisationsfilters mit beiden Formaten eingefangen wird.
Ein Polarisationsfilter ändert die Qualität des in das Objektiv einfallenden Lichts, lange bevor der Sensor es sieht, dh roh oder jpeg, spielt keine Rolle, es wird Auswirkungen haben.
Die meisten Kameras verwenden standardmäßig eine JPEG-Konvertierung, die verschiedene Anpassungen am Bild vornimmt, um der Funktionsweise des Sensors entgegenzuwirken, einige, um das Aussehen von Filmen nachzuahmen, andere, um ein "gefälligeres" Bild für den Anfänger zu erstellen.
Raw-Konvertierungssoftware ist normalerweise standardmäßig auf "treu" oder "neutral" eingestellt, wodurch versucht wird, die relativen Farben so genau wie möglich zu halten. Aber das bedeutet keineswegs „langweilig“.
Steve Ross
Taxifahrer