RAWs sehen in Aperture/Mac OS Preview ganz anders aus als in der Kameravorschau und im (Canon) PictureStyleEditor

Gestern habe ich Fotos auf einem Weihnachtsmarkt gemacht – vor allem von einer Band, die dort gespielt hat. Da alles abends passierte und es ziemlich dunkel war, dachte ich, dass die Verwendung von RAW anstelle von JPEG nützlich sein könnte, damit ich mehr Details für spätere Anpassungen hätte.

Nachdem ich die Fotos von der SD-Karte in Aperture importiert hatte, war ich schockiert, weil die Fotos in Aperture ganz anders aussahen als das, was meine Kamera mir als Vorschau zeigte.

Um die Möglichkeit auszuschließen, dass es nur einen Unterschied zwischen dem Farbprofil der Kamera und dem meines Computerbildschirms gibt, öffnete ich „PictureStyleEditor“, eine Software, die mit meiner Kamera geliefert wurde, lud eines der Fotos von der gestrigen Sitzung und verglich wie es schaute. In PictureStyleEditor sah es genauso aus wie die Vorschau auf dem Display der Kamera, also frage ich mich, was mit meinem Aperture-Setup falsch ist.

Meine Kamera ist eine Canon EOS 550D (in einigen Ländern: EOS Rebel T2i oder EOS Rebel Kiss X4), ich verwende Aperture v3.4.3 auf einem MacBook Pro mit Mac OS X.8.2. Ich habe die Fotos nur mit RAW ohne zusätzliche JPEG-Ausgabe aufgenommen.

Hier ist ein Screenshot mit Aperture links und PictureStyleEditor rechts:Vergleich zwischen Vorschau von Aperture (links) und PictureStyleEditor

Auf anderen Bildern war der Unterschied noch größer, aber da dort Menschen drauf waren, wollte ich diese nicht als Beispiel hochladen.

Ich möchte das Aussehen der Kameravorschau/das des Bildstil-Editors als Ausgangspunkt (für die Bearbeitung) in Aperture erhalten. Es wäre großartig, wenn mir jemand helfen könnte, herauszufinden, warum sie so unterschiedlich aussehen, obwohl sie aus derselben Datei stammen.

EDIT: Hier ist ein weiteres Beispiel, das das Problem viel besser zeigt. Ich habe die fotografierte Person gefragt, ob es in Ordnung ist, dieses Foto hochzuladen – das ist es. Deinstallieren und Neuinstallieren von Camera RAW hat übrigens nicht geholfen.

Links: Apple OSX Preview, rechts: PictureStyleEditor (der genauso aussieht wie die Bildschirmvorschau der Kameras)besseres Beispiel

Sie können nicht einmal die Inlay-Intervallmarkierungen auf der linken Seite sehen. Sehr verschieden! Vielleicht führt Aperture einige "automatische Anpassungen" durch? Es scheint weniger Details in den Hauttönen zu geben.
Meine Vermutung ist, dass das standardmäßige Kameraprofil/der Bildstil/die Tonwertkurve, mit denen Aperture importiert, bei hochgesättigten Farben einfach keine gute Arbeit leistet. Ich kenne Aperture nicht, versuche aber, eine Einstellung zu finden, die der Kameraprofilfunktion von Lightroom ähnelt. Das Adobe-Kameraprofil in LR neigt dazu, etwas übersättigt zu sein, und ich wähle normalerweise Canon Standard oder Canon Neutral, um originellere Ergebnisse zu erzielen, und optimiere von dort aus.
RAW kann per Software beliebig interpretiert werden. Dies ist nur ein Beispiel dafür. Dies wurde auf dieser Seite bereits behandelt - photo.stackexchange.com/questions/8707/…
Dies wurde möglicherweise behandelt, aber es scheint mir ähnlich zu sein wie die Frage, die ich vor einigen Wochen gestellt habe: photo.stackexchange.com/questions/29165/… Ich kann zwar (bis zu einem gewissen Grad) verstehen, dass verschiedene Programme RAW-Dateien unterschiedlich interpretieren Wege, ich ... mag es nicht? Ich denke, ich sollte eine Lightroom-Demo (oder etwas Ähnliches) ausprobieren, um zu sehen, ob andere Software das Problem löst. (Und @PattaFeuFeu sollte dasselbe tun.)
@khedron - Ich verstehe, aber vielleicht würde es Ihnen helfen, vollständig zu verstehen, was eine RAW-Datei ist. Siehe - photo.stackexchange.com/a/8361/4892 Insbesondere die Teile mit Korrekturen, Demosaikierung und der endgültigen Schlussfolgerung. Wenn Sie sich diese Frage ansehen, auf die Sie verlinkt haben, und die beiden, die ich habe, haben wir bereits viele Informationen dazu, sogar speziell zu Apple Aperture. Gute Frage auf jeden Fall, aber ich denke, es ist ein Duplikat dieser anderen.
Aperture übersättigt das Bild, insbesondere im Blaukanal. Stellen Sie die Sättigung des blauen Kanals zurück und Sie erhalten ein viel brauchbareres Bild. Lightroom verfügt über Kameraprofile, die die Standardkameraverarbeitung anständig nachahmen. Wenn Sie dies wünschen, hat Aperture möglicherweise etwas Ähnliches, ich weiß es nicht.

Antworten (4)

An Ihrem Aperture-Setup ist nichts falsch. RAW-Dateien sind wie Filmnegative, sie müssen verarbeitet werden, damit sie wie beabsichtigt angezeigt/angezeigt werden können. Ihre Kamera zeigt nicht die RAW-Datei, wenn Sie auf Wiedergabe drücken und eine Vorschau des Bildes anzeigen, sondern ein JPEG-Bild, das in der Kamera verarbeitet wurde. Dies wird als Sidecar-Datei bezeichnet.

Die mit Ihrer Kamera gelieferte Software verarbeitet das Bild effektiv genauso wie Ihre Kamera. Kamerahersteller stellen Software bereit, um Ihre RAW-Dateien auf die gleiche Weise zu „entwickeln“, wie es Ihre Kamera tun würde. Verschiedene Hersteller von Software haben unterschiedliche Prozesse oder Algorithmen, um das Digitalnegativ oder die RAW-Datei zu verarbeiten.

Gesuchte "Rohdateien sehen anders aus" in der Suchleiste:

Weiterführende Literatur: Warum sehen meine Fotos in Photoshop/Lightroom anders aus als im Canon EOS-Dienstprogramm/in der Kamera?

Wie können verschiedene RAW-Konverterprogramme unterschiedliche Ergebnisse liefern?

Vielen Dank, auch für Ihre Antwort. Ich verstehe, warum es einen Unterschied gibt. Ich weiß immer noch nicht, warum mir das beim Fotografieren mit RAW nicht schon früher aufgefallen ist – die Bilder sahen im Vergleich zu dem, was die Kamera zeigte, immer ziemlich gleich aus. Also im Grunde kann ich Aperture in diesem Fall nicht verwenden, wenn ich möchte, dass die RAWs – zumindest als Ausgangspunkt – wie die JPEGs meiner Kamera sind?
Sie müssen Aperture nur mit "Basis"-Einstellungen konfigurieren. Sie müssen Ihre Standardeinstellungen festlegen: Farbprofil (Standard/Neutral usw.), Prozessversion (2012, 2010?). Aperture wird mit Standardeinstellungen ausgeliefert und Sie müssen diese ausnahmslos an Ihren Arbeitsablauf anpassen. Wenn Sie Ihre RAWs in die Canon-Software oder eine andere Software laden, werden Ihre Ergebnisse von verschiedenen Voreinstellungen beeinflusst. Dies ist dasselbe, als würden Sie Filmnegative in 2 oder 3 verschiedene Labore bringen, um sie zu entwickeln, sie werden unterschiedlich aussehen.
Aber wie ändere ich das Farbprofil und was ist die „Prozessversion“?
Am Ende habe ich meine RAWs einfach weggeworfen und sie alle mit Canons „Digital Photo Professional“, das mit vielen ihrer Digitalkameras geliefert wird, in JPEG konvertiert. Ich musste noch viele Änderungen vornehmen – vor allem der Weißabgleich war ziemlich verkorkst –, aber mit einigen Ergebnissen bin ich ganz zufrieden. Hier ist einer der Exporte: Bild auf 500px

Aperture < Einstellungen < Importieren < Standardvorschau

Ich fing an, das gleiche Problem zu bemerken. Ich arbeite fast 100 % der Zeit mit sozialen Medien, also fotografiere ich nicht so oft in RAW, weil ich schnell anständige Fotos erstellen und online stellen muss (mein iPad-Datenplan würde mich hassen, wenn ich anfangen würde, diese Dateigrößen zu hochzuladen, haha !).

Das Befolgen des obigen Pfads hat mir jedoch bei meinem Problem geholfen, wenn ich in RAW arbeite, also würde ich vorschlagen, dass Sie diese Einstellungen überprüfen. Wenn Sie bei Ihrem letzten Import keine Änderungen vorgenommen haben und die Dateien noch auf einer Speicherkarte haben, würde ich sie aus Ihrer Bibliothek löschen, die Importeinstellungen ändern und sie erneut importieren, um zu sehen, ob es hilft. Ich denke, es wird Ihnen die Inspektoransicht geben, nach der Sie suchen.

Ich hoffe, das hilft!

Ich habe das Verhalten meines Fragepostens auf keinem der Fotos bemerkt, die ich danach gemacht habe. Ich bin immer noch ziemlich ratlos, woran das liegen könnte. Zuvor habe ich Aperture so eingestellt, dass es die Kameravorschau verwendet, da es sich im täglichen Gebrauch viel schneller anfühlte. Ich versuche es jetzt aber mit den Standardvorschauen.

Dies liegt wahrscheinlich an Unterschieden in den Konvertierungsalgorithmen zwischen den beiden Programmen. Da RAW-Fotos in ein JPG konvertiert werden müssen, um angezeigt zu werden, führt das Programm (oder die Kamera) eine einfache Konvertierungsvorschau durch. PictureStyleEditor verwendet wahrscheinlich einen ausgeklügelteren Algorithmus, der dem Ihrer Kamera näher kommt. OS X konzentriert sich wahrscheinlich weniger auf RAW-Bilder und hat daher einen weniger komplexen Algorithmus.

Ich hoffe, dass dies hilft.

Es hilft, das „Warum passiert das“ zu verstehen, macht meine Bilder aber nicht brauchbarer. Wenn die Bilder so bleiben, wie sie in Aperture erscheinen, sind sie weit davon entfernt, für mich nützlich zu sein, und ich könnte sie genauso gut wegwerfen. :(
Raws müssen nicht in jpg konvertiert werden, um angezeigt zu werden.
Wirklich? Ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass sie es tun.
RAW muss in ein Bild konvertiert werden, um angezeigt zu werden. Dieses Bild ist nur ein paar Pixel. Da die RAW-Verarbeitung kostspielig ist, werden diese Ergebnispixel oft in einem der gängigen Bildformate, meist JPEG, gespeichert.
Jedes Mal, wenn eine Anwendung eine RAW-Datei auf einem 8-Bit-Monitor anzeigt (die überwältigende Mehrheit der Monitore auf dem Planeten), konvertiert sie die RAW-Datei zur Anzeige in ein 8-Bit-Format. Es muss zwar nicht unbedingt JPEG sein, aber es muss ein 8-Bit-Format pro Farbkanal sein.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass Aperture und die meisten anderen RAW-Konverter die Kameraeinstellungen für Dinge wie Weißabgleich, Kontrast, Sättigung usw. zum Zeitpunkt der Aufnahme des Fotos ignorieren. Stattdessen wendet jede Anwendung an, was ihre Designer als guten Standardausgangspunkt für eine bestimmte Kamera erachteten.

Canon-eigene Produkte wie Picture Style Editor und Digital Photo Professional lesen die Kameraeinstellungen und wenden sie an, wenn Sie zum ersten Mal ein mit einer EOS-Kamera aufgenommenes Bild öffnen. Sie können sie nach Belieben ändern, aber es ist schön, die Einstellungen ausgewählt zu haben, als das Bild als Ausgangspunkt genommen wurde.

RAWs sehen in Aperture/Mac OS Preview ganz anders aus als in der Kameravorschau und im (Canon) PictureStyleEditor
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v