Ich habe versucht, GOES-17 in Spaceflight101 nachzuschlagen, wurde aber in den Suchergebnissen abgelenkt und las schließlich diesen Thread über AMC-9, der auf das YouTube-Video Rough Cut-Video des AMC-9-Satelliten am Freitagabend verweist. . Die Notizen des Videos sagen:
Am Morgen des 17. Juni verlor der Luxemburger Satellitenbetreiber SES die Kontrolle über einen großen Satelliten im geostationären Raum. Vor einigen Tagen begann ExoAnalytic Solutions, das AMC-9-Satellitenfragment zu sehen. Kommentierte Standbilder finden Sie hier: https://arstechnica.com/science/2017/07/a-large-satellite-appears-to-be-falling-apart-in-geostationary-orbit/
In der Seitenleiste empfahl YouTube ein zweites Video; Telekom-1-Satelliten-Trümmervorfall .
Das erste Video zeigt AMC-9 im GEO-Tumble und Break-up, und das zweite zeigt den Moment zeigt den Moment einer tatsächlichen Explosion oder eines Aufpralls.
Dies sind ziemlich seltene Ereignisse, die zufällig erfasst werden.
Frage: Werden die teuren kommerziellen Kommunikationssatelliten in GEO ständig überwacht? Oder zumindest nachts?
Videos erinnern mich an Scott Manleys Einführungsvideo, ohne eingängigen Soundtrack (siehe zum Beispiel How Well Did SpaceX's new Falcon 9 Work? ):
Es scheint, dass die Firma ExoAnalytic Solutions regelmäßig hoch umlaufende Satelliten (MEO, HEO und GEO) beobachtet und die Daten verwendet, um sie zu verfolgen, um sicherzustellen, dass sie am richtigen Ort sind, und um im Notfall Daten bereitzustellen. Sie haben 200 Teleskope für diese Bemühungen, was darauf hinzudeuten scheint, dass sie nicht jeden Satelliten die ganze Zeit beobachten können, aber die meisten Satelliten die meiste Zeit beobachten können. Der Preis scheint im Verhältnis zu den Kosten eines Satelliten sehr gering zu sein, daher scheint es wahrscheinlich, dass sie als eine gute Investition angesehen werden, nur für den Fall, dass etwas passiert.
Aus der Website geht hervor, dass sie sich fast ausschließlich auf geosynchron umlaufende Satelliten konzentrieren. Ich bezweifle, dass sie jeden Satelliten die ganze Zeit beobachten können, aber sie sehen die meisten von ihnen wahrscheinlich die meiste Zeit ziemlich gut, besonders wenn sie den Preis dafür zahlen, dass die Beobachtung nahezu konstant bleibt.
Als Teilantwort: Aus meiner Erfahrung als Astronom kann ich sagen, dass es unmöglich ist, Objekte ständig zu beobachten (zumindest in der Optik), weil:
Das schließt nicht aus, dass jemand bei gutem Wetter und Nachthimmel die Fähigkeit zur ständigen optischen Beobachtung einrichtet, und wie PearsonArtPhoto betont, scheint ExoAnalytic Solutions diese Fähigkeit zu haben oder zumindest so ähnlich.
Abgesehen davon weiß ich, dass es eine konsistente Radarverfolgung sowohl von Satelliten als auch von Weltraumschrott gibt. Hier ist ein Link zu einem solchen System, das derzeit auf den Marshallinseln gebaut wird. Ich bin mit den Einschränkungen und Möglichkeiten der Radarverfolgung nicht so vertraut, aber wenn ich mich nicht irre, würde diese Verfolgung Tag und Nacht funktionieren und sogar bei bewölktem Wetter. (Wenn ich damit falsch liege, lassen Sie es mich bitte wissen.) Ich glaube jedoch nicht, dass es eine vollständige Himmelsabdeckung des Radars gibt, das Satelliten verfolgen kann, sodass dies keine konstante Verfolgung ermöglichen würde.
äh