Wenn in den Vereinigten Staaten eines Ihrer Wertpapiere verkauft wird, das Sie nicht verkaufen wollten, und Ihr Finanzberater sagt, dass er nicht derjenige war, der es getan hat, aber es war tatsächlich einer seiner Untergebenen, ist es möglich, dass er es ist die Wahrheit sagen?
Es scheint mir, dass er den Befehl hätte geben müssen, damit sie es tun, aber wenn jemand mir mitteilen könnte, ob es möglich ist, ohne dass er den Befehl gibt, und vielleicht Links zu etwas bereitstellen könnte, worüber ich mehr erfahren könnte würde ich mich sehr darüber freuen.
Grundsätzlich ist es haftungsrechtlich unerheblich, ob er es getan hat oder ob ein „Untergebener“ es getan hat. Wenn er jemand anderem die Mittel dazu zur Verfügung gestellt hat, handelt er fahrlässig. Und nach dem Responseat-Superior -Prinzip haften Arbeitgeber grundsätzlich für die Handlungen ihrer Arbeitnehmer. Natürlich ist „Untergeordneter“ kein juristischer Begriff, daher könnte immer noch die Frage nach dem genauen Status bestehen, sondern nach der Tatsache, dass diese andere Person im Namen Ihres Finanzberaters und in Bezug auf die berufliche Tätigkeit Ihres Finanzberaters handeln konnte Rolle, spricht stark dafür, dass der Responseat Superior zutrifft. Beachten Sie, dass dies nicht für alle giltHandlung eines Mitarbeiters; Wenn der Baum deines Nachbarn auf dich fällt, kannst du seinen Arbeitgeber wahrscheinlich nicht verklagen, da das nichts mit seinem Job zu tun hat. Sie müssen also einen Zusammenhang zwischen ihrer Beschäftigung und Ihrem Schaden nachweisen, aber dieser Zusammenhang scheint sicherlich zu bestehen.
Akkumulation
RonJohn
Nicht mehr so grummelig