Risiken bei der Verwendung eines "kostenlosen" (nicht gebührenpflichtigen) Finanzplaners für die Investition einer beträchtlichen Summe?

Ich habe (zumindest für mich) einen beträchtlichen Geldbetrag aus dem Verkauf eines Zweitwohnsitzes. Das Geld liegt momentan auf einem Sparkonto bei einer großen Bankfiliale in den USA. Der Betrag ist so bemessen, dass ich Zugriff auf einen "kostenlosen" Finanzplaner habe. Ich hätte nichts dagegen, in das Produktangebot der Bank zu investieren, denke aber, dass ich es woanders besser machen könnte.

Soll ich direkt zu einem Honorar-Finanzberater gehen oder kann ich als naiver Investor etwas von einem Berater einer großen Bank profitieren?

Ich glaube nicht, dass es schadet, kostenlos mit einem Finanzberater zu sprechen. Nicht zuletzt wird es Ihnen einige Denkanstöße geben.
Im besten Fall verschwenden Sie Ihre Zeit. Im schlimmsten Fall fallen Sie auf ihr Verkaufsargument herein. Es gibt nicht wirklich einen Vorteil, ihr Angebot anzunehmen.

Antworten (3)

Das Risiko besteht darin, dass der "kostenlose" Service sich selbst unterstützt, indem er Kunden auf Produkte lenkt, die Teil einer Verkaufsprovision sind oder die Produkte des Unternehmens / der Bank sind, die dann beschäftigt, und nicht die, die für den Kunden tatsächlich am besten sind.

Wenn Sie mit einer skeptischen Einstellung hineingehen und auf diese Art von Interessenkonflikten achten, ist es möglich, dass sie nützlich sein könnten. Aber das ist nicht gerade eine glühende Empfehlung...

Wenn sie versuchen, Ihnen zu sagen, dass Versicherungen eine Investition sind, oder wenn sie ohne sehr guten Grund etwas anderes als Indexfonds mit niedrigen Gebühren empfehlen, führen Sie .

Die große Catch-22 des Bankiers ist, dass diejenigen, die ihn besuchen, fast immer zu ignorant sind, um zu erkennen, dass sie abgezockt werden.
Ich könnte jemandem in meiner Kreditgenossenschaft vertrauen. Andernfalls möchte ich jemanden, dessen Kontakt sagt, dass er eine treuhänderische Verantwortung hat, in meinem besten Interesse zu handeln. Es gibt Gesetzesvorschläge, die diese Verpflichtung allgemeiner machen würden, aber wir werden sehen, ob dies die Einwände der Industrie überwindet.
... Das vorgeschlagene Gesetz wurde abgeschossen. Amerikanische Demokratie in Aktion; das beste politische System, das man für Geld kaufen kann. Die einzige Rettung ist, dass die meisten Alternativen schlechter sind.
Ich kann Indexfonds schlagen; aber ich kann sie heute nicht schlagen . Wenn ich sie wieder schlagen kann, werde ich das tun. Meine Strategie beruht darauf, darauf zu warten, dass der Markt etwas wirklich Dummes tut und Aktien von Buy-Hold-Unternehmen aufkauft.
@Joshua +1 für die beste ironische Bemerkung über das Schlagen von Indexfonds!

Es gibt kein freies Mittagessen. "Kostenlos" kann Sie im Laufe der Zeit ein kleines Vermögen kosten.

Wenn Sie einen kostenlosen Pitch absolvieren möchten, können Sie auch an einem Timesharing-Seminar teilnehmen. Behalten Sie einfach Ihre Hände in der Tasche und unterschreiben Sie nichts.

Am Ende sind Sie am besten damit bedient, die Zeit zu verbringen, die Sie benötigen, um zu lernen, wie Sie mit Ihrem eigenen Geld umgehen. Geben Sie kurzfristig ein paar hundert Dollar aus und finden Sie einen kostenpflichtigen Planer, der Ihnen allgemeine Ratschläge gibt.

Meine Verachtung für den „Bankmann“ geht auf ein belauschtes Gespräch zurück. Eine ältere Frau in den Siebzigern fragte nach einer Investition in T-Rechnungen im Vergleich zur Bank-CD. T-Bills waren zu dieser Zeit etwas rentabler. Der Bankier gab an, dass die CD FDIC-versichert war, T-Rechnungen jedoch nicht. Das ist Jahrzehnte her, aber ich erinnere mich daran, als wäre es gestern gewesen.

Tut mir leid für die alte Dame: Die FDIC-Versicherung hat Grenzen, aber T-Rechnungen sind durch das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit der US-Regierung gedeckt. Stimmte Ihrer Abneigung zu.
@D_Bester - genau. Du hast das Quiz bestanden. (Und willkommen bei Money.SE. Ich hoffe, Sie bleiben eine Weile.)
@JoeTaxpayer Wikipedia beginnt seinen Artikel über die FDIC mit der Feststellung, dass „die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) eine staatliche Körperschaft der Vereinigten Staaten ist , die Einlegern in US-Banken Einlagenversicherungen anbietet .“ (meine Betonung). Da T-Bills keine Einlagen bei einer Bank sind, sondern von der US-Regierung ausgegebene Anleihen, inwiefern ist es falsch zu behaupten, dass T-Bills nicht durch eine FDIC-Versicherung gedeckt sind? Dass die FDIC-Versicherung eines Instruments möglicherweise nie ins Spiel kommt, ist eine andere Frage als die Frage, ob dieses Instrument FDIC-versichert ist. (Zugegeben, das sollte der "Bankmann" klarstellen.)
@MichaelKjörling - Die Implikation, dass die CD ein höheres Sicherheitsniveau als eine TBill hatte, weil die CD die FDIC-Versicherung trug, ist falsch. Die T-Bill ist eine direkte Verpflichtung des Finanzministeriums selbst. Es ist falsch, einen Kunden zu verwirren, indem man auf diese Weise nur die halbe Wahrheit sagt.
Ich stimme zu, dass die Aussage (wie Sie sie erzählt haben) nur eine halbe Wahrheit ist, deshalb habe ich am Ende meines Kommentars geschrieben, was ich getan habe. (Wie Fermant ging mir der Platz aus und ich hatte damals das Gefühl, dass mein Kommentar meinen Standpunkt angemessen vermittelte.) Aber ich glaube nicht, dass er tatsächlich falsch ist . Wenn Sie mit dem Wissen in das Meeting gehen, dass Sie die gegebenen Ratschläge mit einer großen Prise Salz nehmen und als Ausgangspunkt für Ihre eigene Recherche verwenden müssen, können Sie immer noch etwas Wertvolles daraus ziehen. Wenn Sie einfach kaufen, was Ihnen gesagt wird, dann nicht so.
Wir sind uns über die Fakten einig. Meine instinktive Reaktion auf den Typen, der eine ratsuchende alte Frau mit Halbwahrheiten zu einem Produkt lenkt, ist anders als deine. Der erste Kommentator oben stimmte mir zu. Ich verstehe Ihre Implikation von "Käufer aufpassen", aber das würde den Bankier dann in die gleiche Rolle wie einen Gebrauchtwagenverkäufer bringen, nicht als vertrauenswürdigen Treuhänder. Ich bin damit auch einverstanden.
Ich glaube du meinst dis d ain :)
@cat - ja, das war es. Und da distain auch ein Wort ist, nur eben nicht das richtige, keine Rechtschreibwarnung. Vielen Dank

Ich habe immer festgestellt, dass die "kostenlosen" Planer nur Verkäufer sind, die Sie in ihrem besten Interesse zeigen. Nicht, dass Sie in den Prozessen kein gutes Geschäft machen würden, aber meiner Erfahrung nach empfehlen sie normalerweise nur Produkte, die ihnen die beste Provision, Vermittlungsprovision, Kickback, was auch immer, einbringen.

Flatrate-Finanzplaner sind auch nicht so mein Geschmack. Das ist Geschmackssache, aber im Allgemeinen habe ich das Gefühl, dass sie jetzt, wo sie mein Honorar haben, ein Interesse daran haben, sich um mich zu kümmern. Das heißt aber nicht, dass sie keine guten Ratschläge geben. Sie können ein guter erster Schritt sein.

Meine Empfehlung sind prozentuale Finanzplaner, die einen Prozentsatz des verwalteten Vermögens berechnen. Je mehr Geld sie mir verdienen, desto mehr Geld verdienen sie. Das scheint ganz gut zu klappen.

Was auch immer Sie tun, Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass es Finanzplanern nicht nur darum geht, Produkte zu empfehlen oder Geld zu sparen. Das gehört dazu, aber ein guter Planer hilft Ihnen auch dabei, sich die monatlichen Budgets, laufenden Kosten, Verbindlichkeiten und Investitionen anzusehen. Sie möchten jemanden suchen, dem Sie im Grunde Ihr Ziel mitteilen können - zum Beispiel "Ich möchte x Geldbeträge für y Datum sparen" oder "Ich möchte meine Rechnungen in x Monaten um z reduzieren". Laufen Sie jedem Planer davon, der nur die große Summe als „Lösung“ oder einzige Geldquelle betrachtet. Sie möchten einen Planer, der Ihre erste(n) Haushypothek(en), Pflegedarlehen, Einkommen, andere Investitionen usw. prüft und einen vollständigen Plan für alles erstellt.

Wenn Sie nur versuchen, das neue Hausgeld zu investieren, und das war's, sind Sie besser dran, wenn Sie einfach bei Google bleiben und selbst etwas recherchieren.