Verstoß gegen den Energieerhaltungssatz Gedankenexperiment:
Stellen wir uns vor, ein Luftkompressor wird mit unglaublicher Effizienz erfunden. Dieser Kompressor komprimiert ein Gas und gewinnt 99 % dieser Energie zurück, wenn das Gas aus der Kompressionskammer entlassen wird. Bisher verstößt dies gegen keine Gesetze der Physik.
Stellen Sie sich nun vor, wir würden einen riesigen Wasserstoffballon nehmen und eine sehr große Masse auf eine beträchtliche Höhe heben. Der Wasserstoffballon lässt die Masse auf eine sehr hohe Plattform fallen, komprimiert dann seinen Wasserstoff bis zu dem Punkt, an dem er seinen Auftrieb verliert und absinkt. Der Ballon lädt dann eine andere Masse nach, dekomprimiert den Wasserstoff und wiederholt den Vorgang. Hätte der Kompressor mit 99% Wirkungsgrad weniger Energie verschwendet als das Gravitationspotential der angehobenen Massen, hätten wir dann nicht gegen die Energieerhaltung verstoßen? Wo ist also der Fehler in diesem Experiment?
Wenn Sie versuchen, das Gas auszudehnen, um den Ballon wieder aufzufüllen, drücken Sie gegen einen höheren Druck: Sie müssen Energie hinzufügen, um zum ursprünglichen Zustand zurückzukehren.
Eine vollständige Berechnung ist schwierig, da thermische Effekte berücksichtigt werden müssen: Wie fließt die Wärme beim Aufsteigen des Ballons (ist der Ballon isoliert?) Und beim Komprimieren und Expandieren.
Aber das eigentliche Problem ist der Unterschied in der Druckumgebung.
wahrscheinlich_jemand
Daniel Sank
Eine Tyschka
Daniel Sank