Widerspricht das holografische Prinzip der ewigen Inflation?

Wie beispielsweise hier erklärt wird, gehört die chaotische Inflation von Andrej Linde zu den potenziellen Gewinnern oder Überlebenden des Frühjahrsputzes, der durch die potenzielle Entdeckung von primoridalen Gravitationswellen ausgelöst wurde. Da diese Art der Inflation ewig ist, könnten die neuen Daten auch dem Multiversum-Geschäft etwas Aufwind verleihen usw.

Aber ich dachte immer, dass aufgrund des holografischen Prinzips, das heißt, wenn es auf das exponentiell expandierende Universum angewendet wird, dass sich das Material wegbewegt, als vom kosmischen Horizont angezogen betrachtet werden kann, der die Rolle eines Horizonts eines Schwarzen Lochs übernimmt, es keinen Sinn ergibt sowieso über Regionen oder andere Universen jenseits des kosmischen Horizonts zu sprechen.

Widerspricht also das holografische Prinzip der ewigen Inflation, wie sie beispielsweise aus Lindes chaotischer Inflation entsteht? Was bedeutet nun die Detektion primordialer Gravitationswellen unter Berücksichtigung des holographischen Prinzips?

Antworten (1)

Es gibt keine offensichtliche Implikation, die großräumige Topologie des Universums neu zu bewerten. Sie können die Unendlichkeit bei Bedarf immer noch stereografisch auf einen Punkt auf einer Kugel projizieren. Auswirkungen auf das holographische Prinzip sind zumindest nicht unmittelbar.

Wenn es um Objekte jenseits des kosmischen Horizonts geht, ist es ein Unterschied, ob wir von Beobachtung oder mathematischen Modellen sprechen. Wenn wir über mathematische Modelle des Universums sprechen, ist es sinnvoll, über Raum und Objekte jenseits des kosmischen Horizonts zu sprechen, weil wir eine höhere Symmetrie der Theorie erhalten können. Wir können mathematisch einfache Strukturen wie de Sitter-Räume als vereinfachte Modelle des Universums verwenden, ohne der Struktur einen Beobachter hinzufügen zu müssen.

Für eine evidenzbasierte Wissenschaft ist dies natürlich eine Extrapolation, die weit über die unmittelbare Beobachtung hinausgeht, daher fragwürdig. Aber es gibt auch kein evidenzbasiertes Argument für die Annahme, dass das Universum von einem entfernten Beobachter mit einem anderen kosmischen Horizont, der sich mit unserem kosmischen Horizont überschneidet, aber darüber hinausreicht, grundlegend anders aussieht.