Alan Guths kosmische Inflationstheorie postuliert, dass sich etwa 10^-38 Sekunden vor dem Urknall, der zu unserem speziellen Universum führte, ein winziges Fleckchen Raum mehr als 100 Mal verdoppelte, von subatomarer Größe auf etwa 1 cm. Diese "Inflation" endet nun, die potentielle Energie des Skalarfeldes in diesem kieselgroßen Säuglingsuniversum wandelt sich in eine heiße Suppe aus Teilchen und Strahlung um, und was wir den Urknall nennen, ist diese heiße Suppe, die sich ausdehnt.
Die Theorie erklärt den Beginn und das Ende der Inflation folgendermaßen: Diesen winzigen Fleck durchdrang ein Skalarfeld, dessen potentielle Energiekurve zufällig eine besondere Form hatte, die Unterdruck verursachte, und Unterdruck bewirkte, dass die Schwerkraft eher abstoßend als anziehend war. daher die Inflation. Wie ein Ball, der auf einem Hügel sitzt, ist diese potenzielle Energie nicht stabil und würde irgendwann die Kurve hinunterrollen. Dieser potenzielle Energieverlust verwandelt sich in Materie und Strahlung und beendet die Inflationsphase.
Jetzt, während der Inflationsphase, dehnt sich der Raum mit einer konstanten Energiedichte aus, daher scheint Energie maschig erzeugt zu werden, was möglicherweise gegen die Energieeinsparung verstößt. In Videos seiner Vorträge über Inflation erklärt Professor Alan Guth, dass die Gesamtenergie des Universums tatsächlich auf einem Nettowert von Null oder einem sehr niedrigen Wert konserviert wurde, weil die obige (positive) Energie genau durch die negative Energie der Schwerkraft ausgeglichen wurde. Ich kann verstehen, dass die anziehende Schwerkraft negative Energie hat, aber sollte die abstoßende Schwerkraft nicht positive Energie haben?
In dem, was Sie lesen, entwickelte Guth das Konzept der Inflation und der dunklen Energie. Diese Konzepte wurden nicht vollständig verstanden oder entwickelt, als er zum ersten Mal schrieb, also verwendete er einige vage Begriffe für sie. Negative Gravitation wird jetzt dunkle Energie genannt. In der Entwicklung der Physik wird seitdem angenommen, dass Dunkle Energie eine positive Energiedichte hat, daher ist die Antwort auf Ihre Frage ein "Ja".
Hier ist ein Link zu einer verwandten Frage zur Energieeinsparung in GR, bei der die Antworten Ihre Frage sehr deutlich ansprechen: Energieeinsparung in der Allgemeinen Relativitätstheorie
Beachten Sie sowohl diesen Link als auch den anderen von @user4552 in den Kommentaren, beachten Sie, dass die „Null-Energie-Hypothese“ für unser Universum, auf die sich Guth bezog, nicht wahr ist, da die Energie des gesamten Universums in GR undefinierbar ist, und Energie ist in GR nicht universell erhalten.
Beachten Sie, dass für beide Links ein Physics SE-Poster argumentierte, dass Energie erhalten bleibt, aber nur auf sein eigenes Papier verwies – was NICHT die Art und Weise ist, wie man zeigt, dass der Konsens von Physikexperten einen POV UNTERSTÜTZT, sondern eher zeigt, dass der Konsens den POV ablehnt.
Ich glaube nicht, dass Sie auf diese Frage eine eindeutige Antwort bekommen werden. Also werde ich einige Spekulationen hineinwerfen.
Es gibt keine abstoßende Schwerkraft. Das bedeutet nicht, dass die anziehende Schwerkraft nicht in Abstoßung umgewandelt werden kann.
Nehmen wir ein Beispiel für Abstoßung, erklärt durch den Austausch von (virtuellen) Teilchen. Zwei Körper können einander Teilchen zuwerfen und sich dadurch voneinander lösen - Abstoßung. Dies ist im Sinne der Impulserhaltung einfach zu verstehen.
Versuchen Sie nun, Anziehung in Form von Teilchenaustausch zu erklären! Die Teilchen müssen einen umgekehrten Weg nehmen. Im Grunde wird hier Abstoßung in Anziehung umgewandelt.
Ich versuche nicht zu sagen, dass elektromagnetische Anziehung/Abstoßung so funktioniert. Ich gebe nur eine der Mainstream-Erklärungen dafür an.
In gleicher Weise ist das natürliche Ergebnis der "Menge verschiedener Tensoren" Anziehung. Jede Abstoßung muss diese Anziehung umkehren. Im Grunde wäre es eine Umkehrung der Raumkrümmung.
Die Natur allein, ohne intelligentes Eingreifen, ist nicht in der Lage, diese Umkehrung vorzunehmen. Aus diesem Grund hatten wir keine natürlichen Szenarien/Objekte zum Beobachten und Experimentieren mit dieser umgekehrten Krümmung. Dies ist anders als in anderen Bereichen der Physik wie Elektromagnetismus, wo uns die Natur Objekte und Szenarien zur Verfügung stellt, mit denen wir experimentieren und diese Felder formulieren können.
Alle Wissenschaftler, einschließlich Einstein, haben die Einwegkrümmung formuliert. Denn das ist nur eines, das uns zum Experimentieren und Formulieren zur Verfügung steht.
Die Natur allein ist also zu dieser Umkehrung nicht fähig. Urknall (Inflation) und Supernova-Explosionen können mögliche Ausnahmen davon sein. Wir verstehen vielleicht nicht ganz, was dort vor sich geht.
Dunkle Energie ist möglicherweise eine Umkehrung der Raumkrümmung, die zum Zeitpunkt der Inflation entwichen (weggelaufen) und sich im Universum ausgebreitet hat und später auf lokaler Ebene durch lokale Krümmungen überschrieben wurde.
Also, IMHO, keine abstoßende Schwerkraft, nur anziehende Schwerkraft drehte sich um.
ACuriousMind
QMechaniker
anna v
Benutzer4552
Benutzer4552
Benutzer4552