Woher kam die Energie für den Urknall? [Duplikat]

Energieerhaltung bedeutet, dass alle Energie in der Gegenwart für alle Zeiten existiert hat. Daher impliziert dies, dass der Urknall mit bereits vorhandener Energie initiiert wurde. Woher kam diese Energie?

Vom Prime Mover? Schauen Sie sich diese Wikipedia-Seite genau an .
@garyp der Artikel hat mich in der Theologie verloren
Die Frage ist derzeit weitgehend im Bereich der Theologie und Philosophie angesiedelt. Aktuelle physikalische Theorien können nicht beschreiben, was zu Zeiten früher als zu einem Zeitpunkt in der fernen Vergangenheit geschah.
Mögliches Duplikat von Gesamtenergie des Universums
Diese Frage befasst sich damit, ob der Energieerhaltungssatz durch den Urknall verletzt wurde. Keines der beiden vorgeschlagenen Duplikate spricht diesen Aspekt an. Daher empfehle ich, die Frage erneut zu stellen.

Antworten (2)

In der Allgemeinen Relativitätstheorie gibt es keine Energieerhaltung, die beispielsweise beim Urknall zu sehen ist (wie OP erwähnt). Aber auch die Rotverschiebung/Blauverschiebung eines Photons durch Ausdehnung oder Schrumpfung der Raumzeit verstößt gegen die Energieerhaltung.

Das Noether-Theorem sagt uns, dass eine Erhaltungsgröße (Energie in Ihrer Frage) mit einer Symmetrie (Zeitübersetzungssymmetrie) verbunden ist. Da diese Symmetrie in GR nicht allgemein gilt (zB beim Urknall, der Entstehung der Raumzeit selbst), gilt die Energieerhaltung nicht.

Sean Carroll hat eine nette Erklärung in seinem Blog. http://www.preposterousuniverse.com/blog/2010/02/22/energy-is-not-conserved/

Bedeutet das nicht etwas Beunruhigendes? Wenn Gesetze der Physik verletzt werden können, haben wir dann eine Möglichkeit, das Universum zu verstehen?
Die Gesetze der Physik werden nicht verletzt, Energieeinsparung ist nur ein sehr nützliches Konzept auf den meisten Skalen, an denen wir arbeiten, insbesondere im effektiv flachen Raum. Auf kosmologischen Maßstäben ist die Energieerhaltung kein Gesetz der Physik, und wir verstehen, warum nicht, und können die "Verletzung" genau berechnen. In dem Link gibt es weitere Informationen
Wollten Sie sagen, keine Energieeinsparung in GR?
insbesondere der Urknall verstößt gegen den Energieerhaltungssatz. Das ergibt keinen Sinn. Der Grund, warum die Energieerhaltung nicht für die Relativitätstheorie gilt, ist, dass es keine Möglichkeit gibt, die Gesamtenergie eines Systems in GR zu definieren (außer in bestimmten Sonderfällen). Da Sie es nicht definieren können, macht es keinen Sinn zu sagen, dass der Urknall seine Erhaltung verletzt. Diese Aussage macht auch keinen Sinn, da im klassischen GR der Urknall Singularität ist und nur Zeiten nach der Singularität existieren. Daher können wir die Zustände vor dem Urknall nicht mit den Zuständen danach vergleichen.
Da diese Symmetrie durch den Urknall (die Entstehung der Raumzeit selbst) „gebrochen“ wird, gilt die Energieerhaltung nicht. Auch dies ist nicht sinnvoll. Der Satz von Noether liefert uns Erhaltungssätze aufgrund von Symmetrien der physikalischen Gesetze . Lösungen für die Gleichungen können asymmetrisch sein, und das hat nichts mit Noethers Theorem zu tun.
deshalb habe ich gebrochen in "" eingefügt. Ich weiß, dass es nicht in gewissem Sinne kaputt ist wie SSB. Ich wollte eine etwas intuitivere Antwort mit einigen Beispielen geben, an denen man sehen kann, wie die Energieeinsparung gebrochen wird.
Ich habe meine Antwort bearbeitet, ich weiß nicht genug über GR, um den Teil über die Definition der Gesamtenergie einzubeziehen, also habe ich ihn weggelassen.

Die Antwort darauf ist die gleiche Antwort auf die Frage: 'Woher kommt eigentlich die ganze Materie im Universum?'

Und diese Antwort lautet: Irgendwann muss alles buchstäblich aus dem Nichts entstanden sein.

EDIT: Einige versuchen vielleicht zu behaupten, dass es IMMER da war. Das ändert aber nichts daran, dass alle Energie und Materie irgendwann buchstäblich aus dem Nichts entstanden sein muss. Denn vor dem angeblichen Urknall gab es wahrscheinlich nur unendlichen Raum. Unendlicher Raum hat IMMER existiert (warum buchstäblich unendlicher Raum überhaupt existiert, ist eine andere hirnschmelzende Debatte), aber alle Materie und Energie hat nicht immer existiert.

Zumindest die ursprüngliche Singularität, dieser angebliche Punkt kleiner als ein Atom, der die gesamte Materie und Energie des Universums enthielt, muss aus dem Nichts entstanden sein.

Also hat nichts die ganze Zeit existiert und nichts wird existieren, nachdem nichts anderes existiert.
Woher kam die Energie für den Urknall? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v