Vielfache Lichtgeschwindigkeit [duplizieren]

http://www.huffingtonpost.com/2014/03/24/theory-of-everything-big-bang-discovery_n_5019126.html

Was bedeutet in diesem Zusammenhang eigentlich "vielfache Lichtgeschwindigkeit"? Als Laie kann man hier leicht falsche Schlüsse ziehen. Ist das nur schlechter Journalismus oder gibt es dafür eine gute wissenschaftliche Erklärung?

Sie stellen eine gute Frage, deren Antwort in dem subtilen Unterschied zwischen der Ausdehnung, die schneller als die Lichtgeschwindigkeit ist, und der Ausbreitung von Informationen, die schneller als die Lichtgeschwindigkeit ist, liegt. Letzteres ist durch fundamentale physikalische Gesetze verboten, ersteres jedoch erlaubt; Das heißt, solange Sie keine Informationen (wie einen Lichtimpuls) übertragen, können Sie etwas mit einer Geschwindigkeit passieren lassen, die schneller ist als die des Lichts.
Sie meinen die Rezessionsgeschwindigkeit?
Mögliche Duplikate: physical.stackexchange.com/q/26549/2451 und Links darin.
Danke für mögliche doppelte Links, scheint mir, dass dies bereits beantwortet wurde.

Antworten (1)

In der gekrümmten Raumzeit können Sie Geschwindigkeiten an verschiedenen Punkten nicht mehr so ​​einfach vergleichen, wie wir es in der flachen Raumzeit verwenden. Daher sollte die Behauptung, dass Rezessionsgeschwindigkeiten nicht als „reale“ (wie in relativen) Geschwindigkeiten betrachtet werden sollten, sondern eher als Expansionsraten des Raums. Will man ersteres erreichen, muss man die Vierergeschwindigkeit der Quelle entlang des Lichtwegs parallel zum Beobachter transportieren . Dies sollte Ihnen unten aussagekräftige Werte liefern C die der beobachteten Rotverschiebung entsprechen (aber ich muss zugeben, dass ich diese Berechnungen nie selbst durchgeführt habe).

Beachten Sie auch, dass die superluminale Expansion nicht wirklich das bestimmende Merkmal der inflationären Epoche ist: Das Hubble-Gesetz setzt die Rezessionsgeschwindigkeiten mit der Entfernung in Beziehung, und wenn Sie sich weit genug hinausbewegen, ist die Expansion auch heute noch superluminal – es gibt keine besondere Bedeutung für die Geschwindigkeit von Licht in diesem besonderen Kontext. Ein typisches Beispiel: Im Prinzip sollten wir Galaxien mit Rezessionsgeschwindigkeiten von etwa beobachten können 4 C oder so, als ihr Licht emittiert wurde.

Zu Ihrem letzten Punkt, ich denke, diese Galaxien waren es < C relativ zur Erde, als das Licht emittiert wurde. "Jetzt" bewegen sie sich > C , und sie sind für das Licht, das wir jetzt aussenden, unerreichbar.
@AlanSE: Nein, ich meine , dass sie Rezessionsgeschwindigkeiten hatten > C zum Zeitpunkt der Emission; Im Grunde ist die Hubble-Sphäre willkürlich – solange wir uns nicht über den Ereignishorizont hinaus bewegen, sind wir startklar