Bedeutet der Urknall eine endliche Menge an Materie im Universum und dass das Universum räumlich endlich (wenn auch grenzenlos) ist?

Wenn alle Materie im Urknall entstanden ist (ohne die spontane Erzeugung von Teilchen-Antiteilchen-Paaren mitzuzählen), würde das nicht bedeuten, dass eine endliche (wenn auch sehr große) Menge an Materie im Universum existiert?

Würde das nicht aus dem gleichen Grund bedeuten, dass das Universum räumlich "endlich" ist, dh eine kompakte (wenn auch grenzenlose) 3D-Mannigfaltigkeit?

Wenn nein, warum nicht?

Haben Sie über Friedmann-Universen mit gelesen k = 0 Und k = − 1 ?
@G.Smith Ich meine, das Aufschreiben von Gleichungen ist eine Sache, aber physikalisch möglich zu sein, ist eine andere, und ich habe den leisen Verdacht, dass Lösungen dieser Gleichungen mit k = 0 , − 1 könnte zunächst unphysikalisch sein.
Die Mainstream-Physik betrachtet diese Modelle nicht als unphysikalisch.

Antworten (1)

Alles, was wir wirklich wissen, ist, dass die gesamte Materie im beobachtbaren Universum vor etwa 13,7 Milliarden Jahren ein sehr gleichförmiges, sehr heißes, expandierendes Plasma war. Woher das kam, wissen wir nicht. „Urknall“ ist nur ein Name für unsere Unwissenheit.

Welcher Prozess auch immer diesen Zustand hervorgebracht hat, hätte plausibel eine Region von endlicher oder unendlicher Größe hervorbringen können. Ob endlich oder unendlich, es könnte nur ein Teil eines größeren Universums sein. An diesem Punkt wissen wir es einfach nicht.

Diese Antwort gefällt mir sehr gut. @benrg
Bedeutet der Urknall eine endliche Menge an Materie im Universum und dass das Universum räumlich endlich (wenn auch grenzenlos) ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v