Wie berechnet man die Zeit auf Planet B für ein Ereignis, das auf Planet A passiert ist?

Wir hatten auf dieser Seite eine Reihe von Fragen zur "universellen Zeit" - im Grunde haben die verschiedenen OPs nach einer Möglichkeit gesucht, eine einzige Zeitreferenz für die Galaxie festzulegen. Ich glaube, das ist unpraktisch, möglicherweise nicht einmal nützlich, zumal es möglich sein sollte, die Zeit auf Planet B für ein Ereignis zu berechnen, das auf Planet A aufgetreten ist. Eine Lösung für ein Planetenpaar wäre das Sprungbrett für eine Lösung zwischen zwei beliebigen Planeten Paare - und danach die Grundlage für das programmatische Konzept (nicht das SI-Konzept) einer "universellen Zeit".

Bedingungen

  • Hier auf dem Planeten Erde wurde der große souveräne Imperator des bekannten Universums, Malodorous a la Flatuleum de la Kineticist, von Quartäradmiral der Galaktischen Flotte, Alistair „Big Dog“ Alcott, ermordet. „Big Dog“ möchte, dass das Imperium so schnell wie möglich von der Änderung des Lehens erfährt.

  • Jetzt hat die Flotte Zugang zu FTL , Wurmlöchern , gebogenem Raum , Super-Einsteinscher Physik , Clarkescher Magie , wirklich schnellen Schiffen ... aber lassen Sie uns das für den Zweck dieser Frage ignorieren. Informationen können sich einfach nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen.

  • Aber welche Voodoo-Magie auch immer zur Übertragung der Informationen verwendet wird, sie ist für jeden Planeten empfangbar. Wie dies geschieht, ist unerheblich.

  • Für den Zweck dieser Frage ist der empfangende Planet zufällig ein gründlich terraformierter Kepler-1047(c), der seinen Bewohnern als Plerte bekannt ist (aber wahrscheinlich von seinen ursprünglichen Kolonisten "Planeta de la Muerte" genannt wurde ...). Umlaufzeit: 3,2 Erdentage (und wenn das nicht die Post bewegt, nichts), das ist also "ein Jahr" auf Plerte. Wir wissen nicht, dass es sich um eine Rotationsperiode handelt, aber lassen Sie uns aus Gründen des Spaßes behaupten, dass es 40 Erdstunden sind und sich während seiner Umlaufbahn rückwärts dreht, verglichen mit der Drehung der Erde in ihrer Umlaufbahn . Oh, und Kepler-1047 ist 2.665,4 Lichtjahre von Sol entfernt.

  • Um allen zu helfen, kann Ihre Antwort die Dezimalzeit verwenden .

  • Die Nachricht wird am 19. September 2020 um 14:27 Uhr (GMT+12) gesendet. In Dezimalzeit ist das 0,718965325567 des Jahres unseres glorreichen Kaisers „Big Dog“, 2020 (der Einfachheit halber sagen wir 2020,718965325567). Sie, der Empfänger auf Plerte, wissen jetzt, woher es kam (Erde) und wann es gesendet wurde – Erdzeit.

  • Eine letzte Sache: Die umgerechnete Zeit muss auf die "Minute" genau sein (natürlich in Dezimalzeit). Also 12 Dezimalstellen Genauigkeit.

Frage: Angenommen, ich habe Ihnen genügend Informationen gegeben ... Welche Gleichung würde es der lokalen Regierung auf Plerte ermöglichen, Datum und Uhrzeit des Ereignisses in die Ortszeit von Plerte umzurechnen ?

Es ist erwähnenswert, dass es bei 2.665,4 Lichtjahren stimmen sollte, dass die beiden Planeten ihre Position relativ zueinander um mehr als nur eine Erdminute geändert haben – weshalb ich nicht denke, dass es darum geht, einfach um 2.665,4 Jahre rückwärts zu zählen . Zumal sich ein "Lichtjahr" auf die Erde bezieht .... heh, heh, heh ....

Oh ... und vergiss nicht das Hard-Science -Tag ...

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ich schlage vor, was Sie unter den von Ihnen festgelegten Kriterien verlangen, ist, wenn nicht unmöglich, dann sicherlich nicht trivial (es gibt mehr als eine Lösung für x). Sie schließen Gleichzeitigkeit, FTL, sofortige Kommunikation aus und sagen, dass die Informationen nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden können. Daher ist es völlig irrelevant, zu welcher Zeit auf Planet A etwas auf Planet B passiert ist, einige davon mehrere Lichtjahre entfernt. Da Sie nicht feststellen können, ob etwas auf Planet A GLEICHZEITIG passiert ist wie etwas auf Planet B, warum ist es notwendig, Zeiten zu übersetzen?
Es gäbe zumindest eine Antwort relativ zu Planet A und eine andere Antwort relativ zu Planet B, da es unmöglich ist, Gleichzeitigkeit festzustellen oder zu bestimmen. Es gäbe auch eine andere Antwort in Bezug auf Planet C und so weiter. Die Zeitdilatation erlaubt einfach keine triviale Antwort. Mit anderen Worten, es gibt nach Ihren Kriterien keine Möglichkeit, dass ein Ereignis auf zwei Planeten stattfindet, die mehrere Lichtjahre voneinander entfernt sind, gleichzeitig relativ zu einem Beobachter auf beiden Planeten.
Wenn es also keine Möglichkeit gibt, die Gleichzeitigkeit zu bestimmen, dann gibt es keine Möglichkeit, zu bestimmen, was genau zum Zeitpunkt X auf Planet B passiert ist (sagen wir, vor drei Jahren, zwei Monaten, drei Tagen, fünf Stunden, vor 10 Minuten) Planet A Zeit). da es niemals eine 'Zeit X' auf Planet B relativ zu Planet A geben wird.
@JustinThymetheSecond Es wird niemals eine Zeit "X" auf Planet B relativ zu Planet A geben? Ich hatte noch keine Gelegenheit, die verschiedenen Quellen zur Gleichzeitigkeit durchzulesen - aber ich weiß Quatsch, wenn ich es höre. Da es auf der Erde nie eine Zeit relativ zum Urknall gab, ist das geschätzte Alter des Universums nach dieser Logik ein universeller Schwindel. Was ich bisher über Gleichzeitigkeit gelesen habe, deutet darauf hin, dass Sie und AlexP sie falsch anwenden. Alles, was es zu suggerieren scheint, ist, dass es unmöglich ist, eine „universelle Zeit“ für alle Planeten zu schaffen, was eine Wahrheit ist, die dieses Q überhaupt erst inspiriert hat.
VTC, weil es sich so anfühlt, als wäre dies ein so reines und einfaches Physikproblem, dass Sie es auch einfach auf dem Physik-Stack-Austausch fragen können.
Dies ist ein physikalisches Problem, das wie ein mathematisches Problem auf dem falschen Stack-Austausch für entweder -1 formuliert ist
Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf das „Leiterparadoxon“ in der Gleichzeitigkeit lenken. Selbst IM GLEICHEN RELATIVISTISCHEN RAHMEN ist die „gleichzeitige“ Zeit zwischen zwei Orten unterschiedlich. Ich nehme an, dass es völlig Quatsch ist. en.wikipedia.org/wiki/Ladder_paradox Ich verweise auf @Ash in seiner/ihrer Antwort für eine Beschreibung, warum die Zeiten unterschiedlich sind und nicht berechnet werden können - zu viele Variablen, zu viele Unbekannte, zu viele Gleichungen, es sei denn, Sie ignorieren die Relativitätstheorie wie von Einstein postuliert.
@TonDay Fragen aus der realen Welt sind auf dieser Seite erlaubt, andernfalls müssten 80 % der Fragen als Fragen zu Physik, Geschichte, Anthropologie usw. geschlossen werden, die an anderer Stelle besser gestellt werden können.
@ user2754 Dito, was ich Ton Day gerade erklärt habe.
@JustinThymetheSecond Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass ich nicht verlange, dass die Zeit auf Plerte den genauen Moment eines Ereignisses auf der Erde widerspiegelt. Ich frage, wie man eine Zeitreferenz von der Erde in eine sinnvolle Referenz auf Plerte umwandelt. Und in Anbetracht des ersten Absatzes meines Beitrags ist Ashs Antwort die erste, die tatsächlich einen Wert hat (tatsächlich könnte sie in einer guten Scifi-Geschichte verwendet werden).
Ich stimme vollkommen zu, dass Ashs Antwort kompetent, wissenschaftlich fundiert, relevant und relevant ist. Viel passender ist jedoch die Frage "Welches sind die Fallstricke bei jedem Versuch, die Zeit auf Planet B für ein Ereignis zu berechnen, das sich auf Planet A ereignet hat, angesichts der Einschränkungen und Grenzen der Relativitätstheorie, wie sie von Einstein vorgeschlagen wurden?" Unter Verwendung der Prinzipien der Quantenmechanik hat die Frage jedoch eine ganz andere Antwort. Sie spielen mit Ihrem „wissenschaftsbasierten“ Tag an, ohne es tatsächlich als Kriterium zu spezifizieren, dass alle Antworten Einstienschen Prinzipien entsprechen müssen. Ich glaube, das hat viel Aufsehen erregt.

Antworten (3)

Ich stimme den anderen Kommentatoren zu - diese Frage ist wegen der FTL unmöglich mit dem Schlagwort "harte Wissenschaft" zu beantworten. Es gibt auch eine Menge fehlender Daten, um die ich in den Kommentaren gebeten habe, die aber nicht bekannt sind. Aber ich kann Ihnen einen Überblick geben, wie dies berechnet werden kann, sobald die wahren Werte bekannt sind und vorausgesetzt, dass sowohl die allgemeine als auch die spezielle Relativitätstheorie gelten, wie sie in unserem Universum in den relevanten Fällen beobachtet werden, und dass Ihre FTL-Antriebe nur eine spezielle Ecke betreffen Fall, der nicht ins Spiel kommt, und modifizieren Sie diese Ergebnisse.

Jedes periodische Signal (zB eine tickende Uhr) von Planet A wird nicht periodisch sein, wenn es auf Planet B beobachtet wird ! 1 EarthSecond entspricht nicht X PlerteSeconds bei einer konstanten Rate.

Dies liegt an der Speziellen Relativitätstheorie . Sol und Keplar 1047 bewegen sich mit Orbitalgeschwindigkeiten von etwa 300 km/s um die Milchstraße, und aus dem Bezugsrahmen beider Sonnen wird die andere Sonne auf nichtlineare Weise beschleunigen. Eine vollkommen genaue Gleichung würde eine allgemeine Lösung des N-Körper-Problems für die gesamte Milchstraße erfordern. Dies ist ein ungelöstes mathematisches Problem.

Für die Zwecke der Zeitzonenumrechnung innerhalb einer Galaxie sind wir jedoch nicht ohne Hoffnung. Ich habe im Physik-Stack-Austausch um Hilfe gebeten, und die Lösung besteht darin, eine Koordinatenzeit als Standard zu definieren, anstatt die Zeit zu messen. So haben wir die internationale Atomzeit im Vergleich zur UTC definiert, und solche Definitionen, die über die ganze Galaxie verstreut sind, können es uns ermöglichen, das Problem zu lösen.

Die Kette der Uhrendefinitionen:

Ihre Nachricht wird in GMT+12 gesendet. (Der große souveräne Kaiser wurde in Nauru getötet? Versuchte er, sich nach Australien zu schleichen? Das scheint unwahrscheinlich).

G M T = G M T + 12 − 0,0013689535

Jetzt sind wir in GMT. Wir müssen von GMT zu UTC gehen. Diese sind sehr nah dran, aber es gibt einen Fehler von etwa 0,9 Sekunden

U T C = G M T + G M T e R R Ö R G M T e R R Ö R ≊ 2.85198647 ⋅ 10 − 8

Jetzt müssen wir von UTC zu TAI (International Atomic Time - französisches Akronym) gelangen. Dies ist ein gewichteter Durchschnitt von 400 Atomuhren über der Erde und entfernt Schaltsekunden.

Die aktuelle Formel ist

ICH A T = U T C + 0.00000117248

Jetzt müssen wir die Gravitationszeitdilatation von der Masse der Erde entfernen, also müssen wir in BCT (Barycentric Coordinate Time) umwandeln. Dies ist eine Zeit auf einer hypothetischen Uhr im Baryzentrum des Erde-Mond-Systems. Es ist hypothetisch, da das etwa 1500 km unter der Oberfläche liegt. BCT hat einen Skalierungsfaktor, der seit dem 1. Januar 1977 gilt, da jedes Jahr 490 Millisekunden zu kurz ist.

B C T = ( ICH A T − 1977 ) ∗ ( 1 + 1.550505 × 10 − 8 ) + 1977

Wir können GCT (Geozentrische Koordinatenzeit) nicht verwenden, da dann die Masse des Mondes eine Verschiebung der Gravitationszeit verursacht.

Nun, dies ist das Ende der existierenden veröffentlichten Physik, alles darüber hinaus erfinde ich.

Wir müssen definieren:

  • Baryzentrische Koordinatenzeit des Sonnensystems SSBCT
    • Die auf einer hypothetischen Uhr im Baryzentrum des Sonnensystems aufgezeichnete Zeit (die sich je nach Umlaufbahn der Planeten innerhalb oder außerhalb der Sonne befinden kann).
    • Das hat noch niemand definiert.
  • Milchstraße baryzentrische Koordinatenzeit MWBCT
    • Die auf einer hypothetischen Uhr im Baryzentrum der Milchstraße aufgezeichnete Zeit
    • Wir kennen die Entfernung nur auf wenige tausend Lichtjahre genau, also können wir diese Uhr jetzt nicht definieren.
    • Diese Umwandlung ist nicht linear, da wir die spezielle Relativitätstheorie der Bewegung von Sol berücksichtigen müssen.
    • Sol behält wahrscheinlich keine konstante Geschwindigkeit in der Milchstraße bei, daher wird dies Trigger und Kalkül haben, um die Geschwindigkeit im genauen Moment im Orbit zu bestimmen.
  • Keplar1047 Baryzentrische Koordinatenzeit K1047BCT
    • Die auf einer hypothetischen Uhr im Baryzentrum von Keplar1047 aufgezeichnete Zeit. Was wahrscheinlich auch in der Sonne liegt, aber wir wissen es nicht.
    • Diese Umwandlung ist nicht linear, da wir auch die spezielle Relativitätstheorie aus der Bewegung von Keplar 1047 berücksichtigen müssen.
  • Plerte baryzentrische Koordinatenzeit PBCT
    • Die auf einer hypothetischen Uhr im Zentrum des Systems von Plerte und seinen Monden, falls vorhanden, aufgezeichnete Zeit.
  • Plerte UTC - PTUC. Zurück zu einem Zeitstandard auf der Planetenoberfläche, der irgendwie nützlich ist.
    • Dies wird die allgemeine Relativitätstheorie korrigieren.
  • Plerte Ortszeit in Ihrer Stadt an der Oberfläche oder was auch immer. Die Antwort.

Um die Zeit zu berechnen, müssen Ihre Einwohner von plerte als erstes etwas rechnen:

  • Vergessen Sie die Uhrzeit, zu der die Nachricht in vollständiger Ortszeit eintraf. Im Laufe der 2600 Jahre hat sich die Galaxie so stark verändert, dass sich die Länge des Pfades, dem die Nachricht folgte, um einen nicht unbedeutenden Betrag geändert hat.
  • Wandeln Sie die Zeit in der Nachricht von GMT+12 in GMT, in UTC, in IAT, in BCT, in SSBCT und schließlich in die galaktische Zentralzeit um. MWBCT.
  • Konvertieren Sie diese Zeit von MWBCT zu K1047BCT zu PBCT zu PUTC zu Ortszeit.

Und dann staunen Sie über die Kleinigkeiten, die Sie jetzt kennen. Es war vor ~304224 PlerteJahren, und Sie wissen es jetzt auf die Plerteminute, herzlichen Glückwunsch. In der Erdkultur entspricht dies meiner Kenntnis der genauen Zeit auf die Minute, in der Assurbanipal 669 v. Chr. die Nachfolge seines Vaters Esarhaddon als König von Assyrien antrat. (Ich bin sehr beliebt auf Partys).

'Trig und Kalkül haben, um die Geschwindigkeit genau in dem Moment im Orbit zu bestimmen ...' solche Trig- und Kalkülfunktionen, nehme ich an, basierend auf dem Baryzentrum der Milchstraße in diesem genauen Moment? Aber eine Triggerfunktion? Wäre das nicht eine 3D-Funktion? Polarkoordinaten, in einer Kugel, nicht im Kreis? Und würde sich das Baryzentrum des Sonnensystems nicht ständig verändern, wenn Asteroiden in das System ein- und ausgehen? Es scheint mir, dass sogar die baryzentrische Koordinatenzeit angepasst werden müsste, da Asteroiden und Meteore zu nahe an die Erde-Mond-Umlaufbahn herankommen.
„Und dann staunen Sie über die Kleinigkeiten, die Sie jetzt kennen.“ Oder sammeln Sie Ihre Preisgewinne in einem intergalaktischen Quizspiel wie „Jeopardy“ oder „Wer wird Millionär“. Entscheidungen der Richter sind endgültig.
'Milky Way Barycentric Coordinate Time MWBCT', wenn Sterne entstehen und vergehen, und schwarze Löcher sich kontinuierlich bilden, ihre Größe ändern und so weiter, Materie in Energie und Energie in Materie umwandeln, und da wir keine Ahnung haben, wie schwarze Materie funktioniert, ist das nicht auch ein sich ständig verändernder ort? Könnte es sonst nicht als Ursprung in einem universellen 3D-Navigationssystem mit galaktischen Koordinaten verwendet werden?
@JustinThymetheSecond MWBCT würde eine Kalibrierung benötigen, wahrscheinlich nicht so sehr, wie Sie denken. (Sterne entstehen nicht aus dem Nichts - sie sind aus vorhandener Masse entstanden, die Masse war bereits da, sie hat nur ihre Funktion geändert). Aber eine Kalibrierung wird benötigt, genauso wie wir UTC für Ereignisse auf der Erde kalibrieren. NASA-Wissenschaftler haben berechnet, dass das im Drei-Schluchten-Staudamm gespeicherte Wasser die Tageslänge der Erde um 0,06 Mikrosekunden verlängert hat. Das ist alle 54 Jahre eine Schaltsekunde, nur wegen dieses einen Staudamms.
Aber wandeln Sterne nicht kontinuierlich Materie in Energie um, in einer supergehypten Methode der Fusion und Spaltung? Wenn sich Sterne bilden und sterben, wird diese Rate angepasst. Wenn Schwarze Löcher kollabieren, werden riesige Mengen an Energie freigesetzt. Über die gesamte Galaxie gerechnet, ist das eine Menge Massenumwandlung, denke ich. Die Kalibrierung müsste eine Anpassung für die Umwandlungsrate enthalten?
DESHALB ist meine Uhr also aus und ich war zu spät? Dieser verdammte Damm.
@JustinThymetheSecond Ja, dafür müsste es einen Korrekturfaktor geben. Es wird keine einfache Formel sein. Und dieser Massenverlust wirkt sich auch auf die allgemeine Relativitätstheorie der Sterne aus – es wird eine Menge Arbeit sein, ihn abzuleiten.
Die Spielshow-Teilnehmer auf Planet Z, der Luftlinie mehrere hundert Lichtjahre weiter entfernt ist, von Planet B ist von Planet A, würden die Frage nicht einmal verstehen. Für sie ist das Ereignis auf Planet A noch nicht eingetreten, weil die Information sie nicht erreicht hat. Das heißt, wenn die Information sie nicht erreicht hat, ist sie für sie nicht eingetreten. Schade, ein Kandidat auf Planet Z zu sein.
@JustinThymetheSecond Sofern die Asteroiden und Meteore nicht etwa die Größe des Mondes haben, sind sie irrelevant. Ich interessiere mich nicht für Zeitberechnungen im Femtosekunden- oder schlechteren Bereich.
Ash, deine Antwort ist bisher die einzige ernsthafte. Ein Teil der Fragestellung bestand darin, den Benutzern zu helfen, die Herausforderungen zu verstehen, die ein universelles Zeitsystem mit sich bringen. Völlig zweitrangig ist die Tatsache, dass ein "galaktisches Imperium" fast bedeutungslos ist, es sei denn, es gibt eine grundlegende Änderung in unserem Verständnis der Physik, weil argumentiert werden könnte, dass keine Information so wertvoll ist, dass man sie nur mit Lichtgeschwindigkeit über interstellare Entfernungen kennen muss . In einigen Fällen sogar in interplanetaren Entfernungen (eine Idee, die im Film The Martian erfolgreich eingesetzt wurde ).
Aber ich habe in der Frage noch einmal zum Ausdruck gebracht, dass das, was meine Schiffe antreibt, zu ignorieren ist. Es war lehrreich (in Anbetracht dessen, dass ich kürzlich eine Meta-Frage zum Umgang mit Hintergrundgeschichten gepostet habe ), zu beobachten, wie Menschen Dinge einfach nicht loslassen können.
@JBH Der Twin Gorges-Staudamm hat in 54 Jahren eine Diskrepanz von einer Schaltsekunde angesammelt, und Sie sprechen von einer Fehlerkorrektur über Tausende von Jahren? Mir scheint, nur das Wasser hinter dem Damm würde Sie in 540 Jahren um eine Minute verzögern, die Genauigkeit, nach der Sie suchen.
@JustinThymetheSecond Das ist ein guter Punkt und hoffentlich etwas, auf das Ash in seiner Antwort eingehen wird. ("Es ist aus folgenden wissenschaftlichen Gründen nicht praktikabel, auf die Minute genau zu sein...")
Ich denke, Ash hat für den Moment genug Relativität....
Wie ich schon sagte, verdammter Damm. Vermasselt alles. Realität trifft auf Fiktion. Nichts kann eine großartige Theorie so zerstören wie eine rücksichtslose Bande von Fakten.

Ihre Welt hat FTL-Schiffe, daher funktioniert die Relativitätstheorie in Ihrer Welt anders als in unserer Welt, wie sie die Wissenschaft derzeit versteht, daher kann keine harte wissenschaftliche Antwort gegeben werden. Dies ist die derzeit einzig mögliche Antwort auf Ihre Frage.

Innerhalb der Relativitätstheorie gibt es eine Antwort auf die Frage, wie die Gleichzeitigkeit innerhalb eines gegebenen Bezugssystems genau bestimmt werden kann. Die Details dazu finden Sie hier, zum Beispiel auf Wikipedia , und es funktioniert nicht nur, wenn sich die Planeten relativ zueinander bewegen, sondern auch, wenn sie beschleunigen. Die primäre Referenz dafür wäre höchstwahrscheinlich Einsteins Arbeit von 1905, "Zur Elektrodynamik bewegter Körper", von der Sie hier eine englische Übersetzung finden können . (Natürlich hängt der Begriff der Gleichzeitigkeit in der Relativitätstheorie vom Referenzrahmen ab, aber in Ihrem Fall ist das in Ordnung, da Sie nur am Referenzrahmen von Planet B interessiert sind.)

In einer Welt, in der Schiffe schneller als Licht reisen können, ohne Zeitparadoxien zu verursachen, muss es jedoch eine Art universellen bevorzugten Referenzrahmen oder eine andere Modifikation der Relativitätstheorie geben, um dies zu ermöglichen. Folglich ist es in einer solchen Welt unwahrscheinlich, dass Menschen die Gleichzeitigkeit genauso berechnen würden wie wir. Sie würden stattdessen jede erfundene Physik verwenden, die in Ihrer Welt existiert, um FTL möglich zu machen.

Ich habe FTL-Schiffe ausdrücklich ausgeschlossen, um mich auf Reisen mit nur Lichtgeschwindigkeit (auch bekannt als elektromagnetische Strahlung) zu konzentrieren. Sie sind falsch, dass eine Antwort nicht gegeben werden kann. Je mehr ich mir die Gleichzeitigkeit anschaue, desto mehr glaube ich, dass Sie sie falsch verwenden.
@JBH Sie haben FTL-Schiffe nicht ausgeschlossen, Sie haben sie ausdrücklich erwähnt. Sie haben uns gesagt, wir sollen sie ignorieren, aber wie gesagt, das ist nicht möglich. Das Problem ist nicht die Möglichkeit, sie zu verwenden, sondern die Tatsache, dass sie überhaupt existieren , was die Relativitätstheorie im Grunde völlig durcheinander bringt, wie ich Ihnen immer wieder zu sagen versuche. Und nein, ich verwende Gleichzeitigkeit nicht falsch.
(Wenn jemand den Vertreter hat, um abzustimmen, um diese Frage zu schließen, sollte dies meiner Meinung nach getan werden. Die Frage hat das Tag "harte Wissenschaft", basiert jedoch auf einer grundsätzlich nicht harten wissenschaftlichen Prämisse, an deren Behebung oder gar wirklichem Verständnis das OP nicht interessiert ist .)
Wir hatten dieses Argument schon einmal ... "aber lassen Sie uns das für den Zweck dieser Frage ignorieren. Informationen können sich einfach nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen" ist völlig klar. Ihre mangelnde Bereitschaft, sich nicht auf die Frage mit den geäußerten Einschränkungen zu konzentrieren, ist eine Herausforderung. Sie behandeln die lustige Hintergrundgeschichte so, als hätte sie das gleiche Gewicht wie die Frage. Das stimmt nie. Wenn Sie eine wissenschaftliche Frame-Herausforderung bieten können , tun Sie dies bitte! Das wäre eine gültige Antwort.
Diese Antwort ist eine harte wissenschaftliche Rahmenherausforderung. Das ist es.
Wie auch immer, hier ist ein Profi-Tipp, wenn Sie jemals etwas tun, bei dem es darum geht, Ihren Lebensunterhalt mit dem Schreiben zu verdienen: Klarheit wird von den Lesern beurteilt , nicht vom Autor. Wenn ein Leser Ihnen sagt, dass das Schreiben unklar war, bedeutet dies, dass es für mindestens einen Leser unklar war – was bedeutet, dass es unklar war.
Nein, Nathanael. Es ist nicht. Sie haben ein paar Links bereitgestellt, aber Nur-Link-Antworten waren auf Stack Exchange noch nie akzeptabel. Sie müssen eine vollständige und vollständige Antwort geben, die Links und andere Referenzen als Zitate verwendet (nicht als Antworten an und für sich). Zum jetzigen Zeitpunkt ist diese Antwort nichts weiter als eine Beschwerde. Und zu deinem "Profi-Tipp". Ich bin Technischer Redakteur mit mehr als 10.000 Seiten Erfahrung. Lassen Sie mich einen alternativen Profi-Tipp anbieten: Sie befinden sich auf einer Website, die sich auf Belletristik konzentriert. Es gibt andere Websites, die für Ihre starren Ansichten besser geeignet sind.
Meine Antwort lautet wie folgt: Ihre Welt hat FTL-Schiffe, daher funktioniert die Relativitätstheorie in Ihrer Welt anders als in unserer Welt, wie sie die Wissenschaft derzeit versteht, daher kann keine harte wissenschaftliche Antwort gegeben werden. Dies ist die derzeit einzig mögliche Antwort auf Ihre Frage.
Der Rest ist Aufklärung.
Das hat dir eine Flagge eingebracht.
Es hat keinen Sinn, im Detail zu erklären, wie Gleichzeitigkeit in der Relativitätstheorie funktioniert, weil die Relativitätstheorie in eurer Welt keine Anwendung findet . Das ist die einzig mögliche Antwort auf deine gestellte Frage.
@Nathaniel aus Neugier, da Sie zu glauben scheinen, dass diese Frage einen Abschluss wert ist, warum haben Sie sie beantwortet?
Mir scheint, dass diese Diskussion in Anarchie versunken ist und zyklisch und überflüssig geworden ist. Es ist das „Leiterparadoxon“, bei dem die beiden relativistischen Rahmenwerke argumentieren, dass „die Leiter passt“. 'Nein, tut es nicht', 'Relativität trifft zu', 'Nein, tut es nicht'. Mir scheint, die Argumente auf beiden Seiten sind strittig. Man kann nicht gleichzeitig für „harte Wissenschaft“ und „Fiktion“ argumentieren. Dieses Kriterium ist der Knackpunkt. „Aber welche Voodoo-Magie auch immer zur Übertragung der Informationen verwendet wird, sie ist für jeden Planeten empfangbar. Wie dies geschieht, ist unerheblich. Nein, es ist NICHT irrelevant. Siehe Ende der @Ash-Antwort.
@JustinThymetheSecond Eigentlich weist Ashs Antwort darauf hin, dass die Zeitumwandlung möglich ist. Ob es nützlich ist , die Informationen zu kennen, ist nicht Teil der Frage. Niemand hat danach gefragt, wie die Informationen übermittelt wurden – das gesamte Argument lautete: „Sie haben FTL erwähnt, es spielt keine Rolle, dass Sie gesagt haben, es zu ignorieren, die Tatsache, dass Sie es erwähnt haben, bedeutet, dass dies unmöglich zu beantworten ist.“ Deshalb habe ich in Meta nach herausfordernden Hintergrundgeschichten gefragt . ( Siehe auch das .)
Was ich mit „das Ende von Ashs Antwort“ meinte, war der Teil der Relevanz – das Bestimmen einer Ereigniszeitleiste auf die Minute genau für ein Ereignis, auf das Sie gerade aufmerksam gemacht wurden, das sich aber vor Tausenden von Jahren auf einem anderen Planeten ereignet hat, ist relevant wie ? Es hat nur Relevanz und Anwendung auf irgendein Ereignis oder auf die Geschichte eures Planeten ab dem Zeitpunkt, an dem es auf eurem Planeten bekannt wurde. Es ist diese Sache mit „Gleichzeitigkeit“ und „sofortiger Kommunikation“ und der Konflikt mit dem Tag „harte Wissenschaft“.
Und die Erklärung, warum es unmöglich ist, wie in den Kommentaren zu Ashs Antwort skizziert, die Zeit für ein Ereignis zu bestimmen, das auf einem anderen Planeten, Tausende von Jahren und vielleicht Tausende von Lichtjahren entfernt, auf einem anderen Planeten passiert ist, bis zu einem ' Minute'. Der inhärente kumulative Fehler bei der Berechnung aller kompensierenden „Anpassungen“ über Tausende von Jahren lässt die Fehlerspanne weit außerhalb der Grenzen von „einer Minute“ liegen. Es sei denn natürlich, Sie erlauben eine „sofortige Kommunikation“, die Sie ausdrücklich ausgeschlossen, aber als „Voodoo-Magie“ bezeichnet haben.
@JustinThymetheSecond Ich denke nicht, dass es unmöglich ist, ich denke nur, dass es irrelevant ist. Wenn Sie FTL haben, gibt es eine andere, andere Methode zur Berechnung der Gleichzeitigkeit, die sich von allen unterscheidet, die unserer Wissenschaft des frühen 21. Jahrhunderts bekannt sind. Es muss sein, um Zeitparadoxien zu vermeiden - FTL kann ohne es nicht funktionieren. Es wäre für Menschen möglich, Gleichzeitigkeit auf Einstein-Weise zu berechnen - sie sind eine fortgeschrittene Gesellschaft und ich bin sicher, sie können alle Fehler ausmerzen -, aber es gibt keinen Grund, warum sie das tun sollten, denn was für sie relevant ist, ist ihr globaler Referenzrahmen Schiffe ziehen ein.
OOOps, dieser Kommentar war an JBH gerichtet, aber ich habe es versäumt, ihn richtig zu lenken. Das Problem wird strittig, wenn Sie Quantenkonzepte und Verschränkung und die Tatsache zulassen, dass alles nur eine Wahrscheinlichkeitskurve ist. Das strikte Festhalten an Einsteinschen Theorien wurde zwar angedeutet, aber nicht direkt als Kriterium genannt. Das Hard-Science-Tag impliziert es normalerweise auf dieser Seite. Die coolste Theorie, die unterhalten wird, ist, dass die Kausalität von der Zukunft bis zur Gegenwart reichen kann, wenn die Zeit tatsächlich umkehrbar ist.

Sie können keine "Gleichung" aufstellen, weil Sie nicht genügend Informationen bereitgestellt haben, um alles abzudecken: Wie groß ist die relative Geschwindigkeit zwischen Kepler-1047 und Sol? Wie tief im Gravitationsschacht des Sterns befindet sich der Planet? Welche Masse hat der Planet?

Das heißt, im Prinzip ist die Lösung relativ einfach, wenn mehrere Berechnungen erforderlich sind. Wenn Sie die relativen Geschwindigkeiten zwischen Sol und Kepler-1047 kennen, können Sie die dadurch verursachten relativistischen Effekte berechnen. Angenommen, die Nachricht wird mit Lichtgeschwindigkeit übertragen, das ist also eine feste Geschwindigkeit, die beide gleich messen würden, was diesen Teil einfach macht. Sie können die Zeitdilatationseffekte berechnen, die durch die Schwerkraft jedes Sterns und jedes Planeten verursacht werden, und daher können Sie bestimmen, dass, wenn ein Ereignis zum Zeitpunkt X auf der Erde stattgefunden hat, unter Berücksichtigung all dessen, wenn die Nachricht Kepler-1047 (c ) können sie zurückrechnen, um zu bestimmen, dass es zum Zeitpunkt Y in ihrem System passiert wäre.

Oh, und Sie müssten berücksichtigen, wo sich jeder im Gravitationsfeld der Galaxie befindet, und so weiter.

Ich bin sicher, dass ich zusätzliche Informationen aufspüren muss - aber das ist ein Kommentar, keine Antwort.
"Es gibt keine Gleichung basierend auf den bereitgestellten Informationen" ist eine Antwort auf die Frage "Welche Gleichung würde es der lokalen Regierung auf Plerte ermöglichen, Datum und Uhrzeit des Ereignisses in die Ortszeit von Plerte umzurechnen?" Sie fragen nach einer Lösung für eine Frage, die nicht ohne eine Menge mehr Informationen beantwortet werden kann, als bereitgestellt wurden oder wahrscheinlich jemand weiß.
Wenn Sie Licht verwenden, müssten Sie außerdem Informationen zu jeder Gravitationsquelle auf dem Weg einbeziehen, da jede Gravitationsquelle „Linse“ wäre; den Lichtstrahl in gewisser Weise, wodurch sich die Länge der Reise und damit die Zeit ändert.
@KeithMorrison Das Hard-Science- Tag erfordert mehr als "Ich kann es nicht beantworten, und ich glaube auch nicht, dass es jemand anderes kann." Diese Website fordert die Befragten regelmäßig auf, die erforderlichen Informationen bereitzustellen. Ich bin weder Astronom noch Astrophysiker - das ist einer der Gründe, warum ich die Frage gestellt habe.
@JustinThymetheSecond Das macht die Frage zu einer Herausforderung. Was eine andere Frage nahe legt. Danke!
"Wie hoch ist die genaue Anzahl liebevoller Zellen in Ihrem Körper um 12:00:00 UTC am 5. Mai 2017?" ist eine Frage, die auch herausfordernd ist, eine klar definierte Antwort hat (schließlich könnte man sie im Prinzip zählen) und doch unmöglich zu beantworten ist.
Wie berechnet man die Zeit auf Planet B für ein Ereignis, das auf Planet A passiert ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v