Mein Roman spielt auf einem Planeten, der zu 90 % mit Wasser bedeckt ist und keine Monde hat. Wie würde sich das Fehlen natürlicher Satelliten auf Wellen und Wind auswirken?
Tatsächlich wird es einen kleinen Unterschied geben, hauptsächlich bei reduzierten Gezeitenkräften . Sie werden von der Zentralsonne immer noch da sein, also wird die Flut immer noch für eure Ozeane wirksam sein. Es wird jedoch eine viel geringere Amplitude haben.
Die Flut erzeugt weltweit Wellen, aber mit weniger Unterschieden zwischen Hoch und Tief werden sie von diesem Ding weniger erzeugt. Aber sie werden immer noch standardmäßig durch die Wind- und Wärmeprozesse (also Wärmeaustausch zwischen kalten und warmen Meeren durch Ströme und ähnliches) erzeugt.
Der Wind wird nicht stark vom Mond beeinflusst (aber ja, es gibt auch Gezeitenprozesse für die Atmosphäre!), er wird hauptsächlich von Wärmeänderungen (also Tag/Nacht-Zyklus) und von Oberflächenwärme (in der Wüste haben Sie mehr Wärme) beeinflusst Luft als im Wald), und durch die Coriolis-Kraft , die durch die Rotation des Planeten verursacht wird. Das Hitzeproblem besteht darin, dass wärmere Luft leichter ist und daher dazu neigt, aufzusteigen. Dies ist der Hauptteil des "Windgenerators", der die atmosphärische Zirkulation verursacht .
Der Mond hat, wie allgemein bekannt, einen viel größeren Einfluss auf die Meeresgezeiten als die Sonne. In diesem Artikel wird jedoch beispielsweise erwähnt, dass der Gezeiteneffekt auf die höhere Atmosphäre von der Sonne viel größer ist als vom Mond, sodass der Mangel an Mond geringer ausfällt Auswirkungen auf die Gezeiten der Atmosphäre als auf die Meeresgezeiten.
Das Fehlen von Orbitalen hätte keine Auswirkungen auf Wind, Wasser oder irgendetwas. Weil es keine Orbitale gibt, um irgendeinen Effekt auf irgendetwas anzuwenden. 1
1 Nun, das war fast zu einfach
Zwinker die Katze
Kys
Ryan