Ich versuche zu bewerten
Diese Substitution wird konstruiert, indem man Folgendes zulässt:
Unter Verwendung grundlegender trigonometrischer Identitäten ist es einfach zu beweisen, dass:
Mit dieser Substitution erhalten wir dieses Integral:
Was eindeutig nicht einfacher zu bewerten ist als .
Ich habe auch andere trigonometrische Standardsubstitutionen ausprobiert, wie z , , ohne besseres Glück.
Schließlich sehe ich keine trigonometrischen Identitäten, die den Bruch vereinfachen könnten.
Irgendwelche Ideen, wie man dieses Integral auswerten kann?
Wir können ziemlich einfach zeigen, dass sich dies auf ein elliptisches Integral reduziert, das keine elementare Funktion sein kann: put . Dann , Und , und Rationalisierung impliziert, dass das Integral wird
Zuerst eine kleine historische Präzisierung: Die meisten Bücher nennen die Tangentenhalbwinkelsubstitution Weierstraß Substitution, obwohl die Technik tatsächlich in Eulers Werk $-1707-1783 vorkommt).
In Bezug auf die möglichen Substitutionen ist das, was @Chappers vorgeschlagen hat, wahrscheinlich das Beste, da es zu einem echten geschlossenen Formausdruck in Bezug auf elliptische Integrale führt.
Nur um mit dem fortzufahren, was ich früh in den Kommentaren geschrieben habe, lassen , wir enden mit
Bemerkungen
Wenn ich mir die Antwort von @Chappers noch einmal ansehe, habe ich die Füllung, dass es ein paar kleine Tippfehler gibt.
Claude Leibovici
Nikunj