Wie eng ist Kultur mit Geografie verknüpft?

Ich arbeite an einer Geschichte, in der ich die Geographie unserer Welt aufnehme, aber neue Völker, Kulturen und Geschichten einbaue. Dies wird wahrscheinlich sowohl fantastische als auch weltliche Elemente enthalten. Beim Durcharbeiten habe ich mit der topografischen Basiskarte des Ortes begonnen, den ich durcharbeite, und dann begonnen, die Städte und Staaten der Gruppen, über die ich schreiben werde, einzuzeichnen. Wenn ich darüber nachdenke, wo sich die Städte befinden werden und welche Hintergründe diese Orte haben, beginne ich mich zu fragen, wie genau ich meine eigene Geschichte als Leitfaden betrachten muss. Da die Geographie von größter Bedeutung dafür ist, wo wir uns niedergelassen haben und warum wir uns dort niedergelassen haben, prägen wir nicht nur oft die Erzählungen, die wir uns über diese Orte erzählen, sondern prägen auch die Kulturen, die um diese Erzählungen herum gewachsen sind.

Schlagen Sie für die Antwort auf diese Frage nach Guns, Germs, and Steel von Jared Diamond. Auf YouTube gibt es ein Buch und eine Dokumentation.
Erfindest du Sachen komplett, oder postulierst du alternative Zeitlinien mit einer fernen Geschichte, die mit unserer Welt geteilt wird?
Die Geografie, das Klima usw. werden die gleichen sein, aber die Nationen, Städte usw. werden sich zusammensetzen. Es mag einige Folgeerscheinungen zu realen Völkern/Orten geben, aber im Allgemeinen wird es völlig fiktiv sein.
Denken Sie beim Lesen von Guns, Germs and Steel daran, dass gemäß der Hypothese dieses Buches die Europäer die Ernten mit dem geringsten Ertrag (Weizen) erhielten und daher dazu verdammt waren, entweder von Ostasiaten (Reis) oder amerikanischen Ureinwohnern (Mais, Kartoffeln) zahlenmäßig unterlegen zu sein. , daher ist ein gewisses Maß an Skepsis angebracht ;) BTW: Wie tief gehst du? Interessieren Sie sich für Antworten zum Muster prähistorischer Migration? (Oder wäre das übertrieben?)
Eine solche Antwort würde mich natürlich interessieren. Ich plane, die Welt so aufzubauen, wie sie ist, und arbeite rückwärts, um die Geschichte hinter diesen Zivilisationen zu schreiben. Ich möchte, dass sich die Welt bewohnt anfühlt. Da ich unsere Welt als Vorlage verwende, sind Informationen darüber, wie die Geographie unsere Platzierung beeinflusst hätte, warum wir dort sind und welche Geschichten wir uns erzählt haben, relevant und nützlich .
Neben Guns, Germs & Steel würde ich auch The Revenge of Geography von Robert D. Kaplan empfehlen.
Zu viele Variablen, Standort ist nicht der Schlüssel zur Kultur
@Shadow1024 Was?! Möglicherweise müssen Sie das Buch noch einmal lesen.
@ Shadow1024 Sie müssen das Buch noch einmal lesen, es behauptet nichts davon. Denn Weizen ist eine der ertragreichsten Feldfrüchte, die es gibt. Es kommt auch nicht aus Europa.
Um genau zu sein: JD behauptete einen starken geografischen Determinismus, basierend auf verfügbaren Arten, und ich weise nur darauf hin, wo seine ganze Hypothese zusammenzubrechen beginnt. Das Problem, dass Weizen im Vergleich zu Grundnahrungsmitteln, die anderen Zivilisationen zur Verfügung stehen, minderwertige Ernte ist, übersah er versehentlich. (für unser Klima produziert die Kartoffel ungefähr doppelt so viel Ertrag) John, wenn du erwähnt hast, dass ... ja, Weizen kommt aus dem fruchtbaren Halbmond, also wenn wir der JD-Hypothese folgen, waren die Europäer noch mehr dem Untergang geweiht, da es fast unmöglich ist (zumindest nach nach JD) Anpassung an unterschiedliches Klima auf NS-Achse.

Antworten (9)

Lassen Sie uns einige Beispiele ausprobieren.

  • Die Italiener leben in genau der gleichen Geographie, in der die Römer lebten. Die Römer errichteten ein großes Reich, das lange Bestand hatte und bis heute großen Einfluss auf Rechts- und Politiksysteme auf der ganzen Welt hat. Die Italiener verbrachten ein volles Jahrtausend, aufgeteilt in viele kleine Staaten, die untereinander lustige kleine Kriege führten, und wurden schließlich durch das Haus Savoyen vereint, das über ein Fürstentum regierte, das jetzt in Frankreich liegt. Als die Italiener versuchten, ein Imperium aufzubauen, wurden sie von Äthiopien und Griechenland geschlagen. Die Römer waren als mürrische Pragmatiker bekannt, die auf die kunstsinnigen Griechen herabblickten. Die Italiener sind stark kunst- und unterhaltungsorientiert und nicht gerade für ihre pragmatische Lebenseinstellung bekannt.

  • Die Geographie Ägyptens hat sich seit den Tagen von Eratosthenes und Ptolemaios dem Astronomen nicht allzu sehr verändert. Trotzdem gehört Alexandria heute nicht mehr wirklich zu den Brennpunkten der Weltkultur .

  • Die Geographie Japans hat sich seit den Tagen von Tokugawa Ieyasu kein bisschen verändert . Es gibt wenig Ähnlichkeit zwischen dem selbstisolierten Land, das sich hartnäckig weigerte, sich mit der Außenwelt zu beschäftigen, und der modernen industriellen Hypermacht.

  • Die Geographie des modernen Deutschlands ist die gleiche wie die Geographie desselben Territoriums im Mittelalter. Während Deutschland tausend Jahre lang in ein verwirrendes Flickenteppich von Staaten und Kleinstaaten aufgeteilt war, tauchte Deutschland plötzlich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts als eine vereinte Supermacht auf, die Ambitionen hatte, die Welt zu erobern, zuerst durch Waffengewalt und jetzt durch Ingenieurskunst und Technologie.

Geografie ist wichtig. Es kann nicht ignoriert werden, und es kann nicht umgangen werden. Aber manchmal geschehen Wunder. Alexander der mazedonische König verwandelte Griechenland in eine Supermacht, wenn auch nur für kurze Zeit, aber diese kurze Zeit reichte aus, um die Kultur aller Völker von den Küsten des Mittelmeers bis nach Indien zu verändern . Ein Stamm turksprachiger Nomaden aus Zentralasien übernahm das (Ost-)Römische Reich und regierte ein halbes Jahrtausend. Eine kleine, kalte und regnerische Insel eroberte das große, reiche und bevölkerungsreiche Indien, gab ihm eine gemeinsame Sprache und machte es zu einem vereinten Land.

Geschichte ist nicht vorbestimmt.

  • Exkurs: Die Gründung von Byzanz.

    Die Frage besagt, dass "die Geographie von größter Bedeutung dafür ist, wo wir uns niedergelassen haben und warum wir uns dort niedergelassen haben" . Hier ist eine klassische halbmythologische Anekdote, die uns von Strabo , dem Geographen, übermittelt wurde.

    Im 7. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung befand sich Megara , eine Stadt auf der griechischen Landenge, im vollen Kolonialisierungsmodus. Eine ihrer Kolonisierungsbemühungen wurde von Prinz Byzas angeführt , offiziell der Sohn von König Nisos und mythischerweise der Sohn von Poseidon, dem Gott der Meere. Prinz Byzas ging zum Orakel in Delphi, um zu fragen, wo die neue Kolonie errichtet werden sollte. Das Orakel antwortete, dass er eine neue Stadt auf dem Land „gegenüber der Stadt der Blinden“ errichten solle .

    Byzas machte sich auf die Suche nach der Stadt der Blinden, aber niemand hatte je von einer solchen Stadt gehört. Als er nach Norden durch das Marmarameer segelte und in den Bosporus einfuhr, bemerkte er am Westufer das Goldene Horn , das einen herrlichen natürlichen Hafen bot. Gegenüber dem Goldenen Horn, am östlichen Ufer der Meerenge, lag die kleine Stadt Chalcedon , eine ältere megarianische Kolonie.

    Byzas erkannte sofort, dass Chalcedon die Stadt der Blinden war, da nur Blindheit jemanden dazu bringen konnte, eine Stadt am falschen Ufer der Meerenge zu gründen. Er gründete eine neue Kolonie am Westufer des Bosporus und nannte sie Byzanz. Mit der Zeit sollte die von ihm gegründete Stadt in Konstantinopel umbenannt werden und Hauptstadt zweier großer Reiche werden; heute heißt sie Istanbul und ist die bevölkerungsreichste Stadt der Türkei. Was Chalcedon betrifft, so ist es jetzt ein Stadtteil von İstanbul.

Was für eine ausgezeichnete Antwort! Danke schön!
tl;dr = Geografie, Zeit und charismatische Führer, die alle in die Kultur einer Nation einfließen, sind stark pfadabhängig.
Ich liebe diese Antwort. Ehrlich gesagt isst eine Stadt am Meer eher Fisch als eine Stadt neben einer Oase in der Wüste. Aber wenn die Zivilisation groß genug wird, um beide Städte zu umfassen (mit ein wenig Technologie), fängt die Küstenstadt an, Datteln zu essen, und die Wüstenstadt fängt an, Fisch zu essen. Und keiner der Orte erfindet das Schlagzeug besser als der andere. Die Geographie hat einen Einfluss, aber sie ist nicht die zentrale Ursache der meisten Kultur (oder sogar eine vorherrschende Ursache, IMO).
„Geschichte ist nicht vorbestimmt.“ ... unter der Annahme, dass tatsächlich ein freier Wille existiert. Die Kosmologie hat dies als offene Frage. :-) Aber ich stimme zu, dass die Verteilung historischer Ereignisse ungleichmäßig verteilt ist.
@SRM: Die Verbindung zwischen dem Vorhandensein oder Fehlen des freien Willens und dem historischen Determinismus ist bestenfalls schwach. Es ist durchaus möglich, dass Menschen keinen freien Willen haben und dennoch eine stochastische Zukunft haben. Tatsächlich sind wir uns ziemlich sicher, dass Tritiumatome keinen freien Willen haben, und doch ist die Lebensdauer eines bestimmten Tritiumatoms nicht vorherbestimmt.
Beachten Sie jedoch, dass große Gesellschaften nur in einer ganz bestimmten Art von Terrain entstehen. Die meisten der Veränderungen, von denen Sie sprechen, treten lange nach Fortschritten in der Technologie auf, die die Geographie weniger wichtig machen. Bei dieser Antwort geht es weniger um Geografie als darum, wie Technologie die Gesellschaft verändert.
@John: Das Römische Reich entstand aus einem Stadtstaat auf einer schmalen, bergigen Halbinsel. Das persische Reich entstand aus einer Kultur nomadischer Reiter. Das chinesische Reich entstand aus einer Kultur sesshafter Bauern. Alle drei wurden zu großen Imperien. Die Geographie ist ein wichtiger und unausweichlicher Bestandteil der menschlichen Entwicklung, aber sie ist an sich kein bestimmender Faktor. Bedenken Sie zum Beispiel, dass sowohl die Griechen als auch die Phönizier große Seefahrer und Kolonisatoren waren; doch (1) Griechenland und Phönizien sind geografisch sehr unterschiedlich und (2) keine andere mediterrane Kultur hat diesen Weg gewählt.
Alle drei entstehen in Flusstälern, an Orten mit hoher Produktivität, an Orten, an denen große Nahrungsüberschüsse möglich waren.
@John: Den Tiber als ein Tal mit hoher Produktivität zu bezeichnen, in dem große Nahrungsmittelüberschüsse möglich waren, ist ziemlich weit hergeholt, oder? Das gesamte Latium (das Rom mit mehreren anderen Städten teilte, von denen einige nicht einmal lateinisch sind) ist etwa 350 Quadratmeilen (900 Quadratkilometer) groß. Und Sie verwechseln vielleicht die Perser mit den Babyloniern; Die Perser sind nicht in Mesopotamien beheimatet – ihr Kernland lag in Fars , das auf dem iranischen Plateau liegt .
@AlexP Nicht wirklich, der Tiber ist 400 km lang und der Boden war dank der lokalen Vulkane sehr fruchtbar. Was die Perser betrifft, so gibt es in den Fars zahlreiche Flusstäler. das Plateau. ist nicht wirklich ein Plateau. Ich glaube, Sie sind verwirrt über das, was ich sage, ich sage nicht produktiv, dass es perfekt vorhersagt, welche von tausend Cilien an die Macht kommen wird. Ich sage, dass Sie eine hohe Produktivität haben müssen, bevor sich die Frage überhaupt stellt. Es gibt einen Grund, warum wir keine großen Gesellschaften aus offener Wüste, Tundra oder kleinen Vulkaninseln entstehen sehen.
@ John Dschingis Khan ist anderer Meinung. Auch heute noch gilt die Mongolei nicht als der produktivste Ort.
@NamNguyenHoang Die Mongolei als Ganzes sicher, Teile der Mongolei sind sehr produktiv. Ähnlich wie Ägypten hat die Mongolei produktive Regionen, die sich alle um Flüsse drehen. Es spielt keine Rolle, wie lange das mongolische Reich gedauert hat, eine Generation. Es ist in die von mir erwähnte Falle getappt, hat seine Kommunikationsfähigkeit überschritten und konnte sich nicht zusammenhalten.
@John: Das mongolische Reich hat ungefähr eine Generation als integriertes Ganzes überlebt . Aber die großen Stücke, in die es zerbrach, überlebten noch eine ganze Weile. Die Goldene Horde zum Beispiel.
@John, und du auch, AlexP, ich denke, wir kommen hier irgendwo hin. Angenommen, jede Nation ist wie ein Auto, dann sind die Geographie, die Ressourcen usw. ihr Startkraftstoff (noch schlimmere Orte auf der Erde gelten immer noch als etwas, da sie zumindest für Menschen bewohnbar sind), und die Menschen, Institutionen und Regierungen sind ihr Motor , gute machen einen Tropfen wert eine Meile, schlechte zerstören das Ganze.
@NamNguyenHoang das ist keine schlechte Analogie, egal wie gut der Motor ist, mit leerem Tank geht es nirgendwo hin.
@AlexP und schau dir an, wo diese Stücke, wo es bestehen bleibt, hochfruchtbares Land, du kannst sogar sehen, wie die Gebiete im Laufe der Zeit an fruchtbares Land zurückdenken.

Die Geographie hat einen gewissen Einfluss auf die Kultur der Menschen, die in einer bestimmten Region leben, obwohl sie nicht die einzige Kraft ist, die sie prägt.

Schauen Sie sich die USA an. Ohne die sich nach Westen öffnenden Weiten hätten die englisch-deutschen Kolonisten der 13 Kolonien ihre Heimatkultur kaum in die des Selfmademan verwandelt. Sie können auch sehen, wie die in den USA beliebten Sportarten (Baseball, American Football) eine Metapher für die langsame Eroberung von Territorien sind, während die in Europa bevorzugten Sportarten eher einem kodifizierten Krieg ähneln.

Oder schauen Sie sich Großbritannien und Japan an: Hätten sie ohne ihre Inselgeographie in ihrer isolationistischen Kultur gedeihen können? Es ist ein berühmter Witz, die Schlagzeile der englischen Zeitung „ Dichter Nebel auf dem Ärmelkanal, der Kontinent ist isoliert! “.

1) Unsere Spezies hat sich in der Savanne entwickelt und nach Maßstäben des Tierreichs sind wir Meister der Langstreckenläufer. Unsere Gehirne haben Neuronen, die viel mehr miteinander verbunden sind als in anderen tierischen, was nicht nur dem abstrakten Denken, sondern auch der Jagd auf Tiere einen Vorteil verschafft, indem sie bis zur völligen Erschöpfung getrieben werden. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie das für den Zweck Ihrer Geschichte ändern können.

2) Unsere Zivilisation blüht in der Zwischeneiszeit auf. Im Moment befinden wir uns ungefähr in Zyklen von ~120.000 Jahren Eiszeit, ~20.000 Zwischeneiszeiten. (Grobe Näherung, siehe Milankovitch-Zyklen ). Sie können dies untergraben, indem Sie in Ihrer Zeitachse fast eine Zivilisation in der Intergalciar-Periode aufbauen, daran scheitern und in einer anderen Eiszeit tatsächlich kaum gearbeitete Erfolge erzielen, nur aus praktischen Gründen wäre die gesamte Geographie anders. Extra-Bonus - durch Wackeln der Erdachse gibt es Zeiten, in denen die Sahara mehr oder weniger grün ist

3) Unser Gehirn befindet sich noch in der Entwicklung. Besonders in extremen Umgebungen – anscheinend sind kalte Winter gut für Ihr Gehirn, da solche vorhersehbaren Zyklen dazu neigen, die am wenigsten vorausplanenden Mitglieder des eigenen Stammes zu eliminieren. Ohne diesen Punkt ist schwer zu erklären, dass es einige Unterschiede in der durchschnittlichen Gehirngröße zwischen ethnischen Gruppen gibt, die diesem Muster entsprechen. In unserer Geschichte spielte es keine große Rolle, aber es gab eine andere, ähnlich geeignete Umgebung – es scheint, dass die Polynesier einen zu großen Vorsprung in der räumlichen Intelligenz und der Fähigkeit, die Richtung zu behalten, entwickelt haben.

Es gibt auch einen weiteren vermuteten Faktor – es scheint, dass einige Zivilisationen dazu neigen, sich selbst zu verstärken, indem sie eine strenge Rechtsstaatlichkeit einführen. Aus evolutionärer Sicht bedeutet dies, die Personen mit niedrigem IQ und hohen Soziopathen zu exekutieren (und somit aus dem Genpool zu eliminieren). Andererseits ist es genetisch unerwünscht, wenn intellektuelle Eliten die Zahl der Kinder niedrig halten (Verhütung, Zölibat etc.).

4) Wenn Sie große Tiere domestizieren möchten, entwickeln Sie sich besser mit ihnen zusammen. Sogar Jared Diamond weist darauf hin, dass es in Amerika Pferde und Kamele gegeben hat, nur dass sie bis zur Ausrottung gejagt wurden. Wenn es nicht nur ein Zufall ist, scheinen Tiere in Eurasien die Chance gehabt zu haben, sich mit uns gemeinsam zu entwickeln, also haben sie etwas länger überlebt, um uns die Chance zu geben, uns zu domestizieren. TLDR: Es scheint, dass es mehr Arten zu domestizieren gab.

5) Zivilisationen neigen dazu, in heißen Flusstälern zu beginnen und sich in kältere Regionen auszubreiten, aber sie werden von Nomaden mit Füßen getreten . Auch wenn die Zivilisation beeindruckend aussieht, noch beeindruckender ist eine Gruppe von Kriegernomaden, die sehr mobil sind. Fragen Sie neolithische Europäer und Inder nach Yamnaya, fragen Sie Römer nach Barbaren, fragen Sie ganz Eurasien nach Mongolen.

6) Ja, vormoderne Zivilisationen neigen dazu, Superbugs zu produzieren . Unabhängig davon, ob es sich tatsächlich um die Domestizierung von Tieren handelt oder nur um ein Problem der engen Nähe und großer Menschengruppen - es passiert. Was auch immer es gibt, zuerst würden Ihre Städte unter Seuchen leiden (mittelalterliche europäische Städte brauchten einen stetigen Zustrom von Menschen aus Dörfern, nur um nicht entvölkert zu werden). Später, als Sie mit primitiven, isolierten Stämmen in Kontakt kamen... sagen wir mal, Ihre Waffen sind nicht ihr größtes Problem.

7) Es ist ein bisschen schwierig, verschiedene humanoide Arten zu bekommen . Generell gilt - zwei Arten können auf Dauer nicht die gleiche Nische besetzen - wer noch etwas weniger angepasst ist, wird überflügelt. Fragen Sie Neanthertaler oder Denisovaner. Wenn Sie es realistisch halten wollen - einige Ihrer Spezies sollten einen anderen und klaren Rand haben, der in einigen Umgebungen wirklich gut funktioniert, in anderen jedoch nachteilig ist. Um fair zu sein, haben einige Fantasy-Bücher (die ursprüngliche Witcher-Saga) dieses Problem ordentlich umgangen, da nach einer Art magischer Katastrophe plötzlich Arten aus verschiedenen Welten aufeinander trafen, und impliziert wird, dass Menschen effektiv eine hochwirksame invasive Spezies sind, die bereits die meisten Elfen ausgerottet hat.

Es gibt ein paar starke Faktoren.

Produktivität : Sie werden keine großen sesshaften Gemeinschaften auf unproduktivem Boden haben, große Städte brauchen fruchtbaren Boden und viel Wasser, nur um sich selbst zu ernähren und zu bewässern. Was wir „Zivilisation“ nennen (große Bevölkerungszahlen, spezialisierte Arbeitskräfte, fortschrittliche Technologie), beginnt also immer an Orten mit hoher Fruchtbarkeit und guter Wasserversorgung, meistens bedeutet dies ein Flusstal oder einen großen See. Holz ist auch für solche Gesellschaften wichtig, mehr als einmal haben vorrückende Gesellschaften alle ihre lokalen Wälder verbraucht und sind auseinandergefallen, kein Holz bedeutet kein Brennstoff zum Kochen und fast kein Baumaterial. Beachten Sie jedoch, dass Flusstäler nicht selten sind.

Tierwelt: Welche Pflanzen und Tiere verfügbar sind, hat einen starken Einfluss, Tiere, die arbeiten können, und domestizierte Pflanzen, die eine lange Haltbarkeit haben (Getreide), sorgen für sehr mächtige Zivilisationen, es bedeutet große Nahrungsüberschüsse und leichtes Reisen für den Handel (oder Krieg). ) Einer der großen einschränkenden Faktoren, den die Inka erlebten, war, dass der Krieg nicht lange aufrechterhalten werden konnte, weil sie die Arbeitskräfte für die Landwirtschaft benötigten. Dies begrenzte, wie weit sie expandieren konnten. Sie als Weltschöpfer haben jedoch eine Menge Kontrolle über diese.

Einfaches Reisen: Je einfacher es ist zu reisen, desto größer kann eine Gesellschaft oder ein Imperium sein, große Staaten müssen in der Lage sein, schnell zu kommunizieren, um bestehen zu können. Oft basiert dies auf Wasser, Flüssen oder Meeren, aber auch flache Ebenen eignen sich dafür. Wenn die Kommunikation zu lange dauert, weiß man nicht schnell genug, was an den Grenzen passiert, um etwas dagegen zu unternehmen, und verliert Land an Rebellion und Eroberung. Ägypten konnte ein großer Staat sein, weil alles nur wenige Kilometer von einem leicht befahrbaren Fluss entfernt war. Erwarten Sie nicht, dass sich Staaten über raue Berge oder Wüsten ausdehnen, es sei denn, sie haben eine Küstenlinie, der sie folgen können.

Inseln : Man könnte meinen, Inseln wären gut für die Gesellschaft, aber insbesondere kleine und vulkanische Inseln haben ein Problem, Mangel an Ressourcen. Ich habe Holz erwähnt, aber ihnen fehlen auch Metalle, Wasserquellen und eine Vielfalt an Organismen, sodass Inselkulturen dazu neigen, einer begrenzten technologischen Entwicklung zu unterliegen. Inseln müssen sehr groß (Japan) oder sehr nahe am Festland (und damit auf kontinentaler Kruste) sein, bevor sie dieses Problem überwinden.

Kurz gesagt, große Gemeinden und damit später große Staaten entstehen immer in Flusstälern, wenn es in der Nähe des Ozeans liegt, noch besser, große Staaten sollten nicht in armen Umgebungen oder scheinbar aus dem Nichts entspringen. Die Größe einer Gemeinschaft wirkt sich auf viele andere Dinge aus, aber die meisten laufen darauf hinaus, ob es genügend Nahrungsmittelüberschuss für spezialisierte Arbeitskräfte gibt und ob die Gesellschaft lange genug bestehen wird, um sie auszubeuten. Wenn Sie möchten, dass eine Gesellschaft Technologie, klassische Regierungen, soziale Klassen oder sogar nur Städte hat, müssen sie an einem Ort sein, der sie unterstützen kann. Eines der Werbegeschenke eines Fantasy-Settings ist ein riesiges Imperium, das irgendwie im Ödland fortbesteht.

Es gibt auch viele kleinere Faktoren, viele kulturelle Unterschiede (aber sicherlich nicht alle) haben ihren Ursprung in Unterschieden in der Umgebung oder in ungeteilten oder einzigartigen Lösungen für diese Umgebung. Aber eine solche Liste würde den Rahmen einer einzelnen Frage bei weitem sprengen. Gleichzeitig sind viele kulturelle Faktoren von der Geographie völlig unbeeinflusst, die Geographie liefert eher eine grobe Einschränkung als eine detaillierte Vorhersage.

Kultur ist eng mit Essen verbunden. Schauen Sie sich einfach jede Kultur an, die Ihnen einfällt, und sie alle haben Gerichte, die sie als ihr Essen identifizieren , entweder nach Zutaten oder nach der Art und Weise, wie Zutaten behandelt werden. Überzeugungen und Traditionen entwickeln sich weiter zu dem, was zunächst als einfache Umweltbedingungen begann, bestimmte Nahrungsmittel bereitzustellen und andere zu verbieten.

Die Geographie bildet verschiedene Umgebungen, in denen verschiedene Pflanzen und Tiere leben können. Stellen Sie sich ein sehr trockenes, warmes Land vor und wie schwierig es sein wird, Getreide anzubauen, wenn das Wasser knapp ist. Menschen, die sich in solchen Gebieten niederlassen, werden sich hauptsächlich auf Vieh verlassen, das in der Lage ist, robuste Wüstenpflanzen zu fressen, und nicht viel Wasser verbrauchen. Das gilt eigentlich als Ursprungsgrund, warum muslimische Länder kein Schweinefleisch essen: Schweinefleisch ist nicht so lange haltbar wie Ziegenfleisch, und Schweine verbrauchen mehr Wasser. Hier können Sie eine gute Zusammenfassung lesen. Die Bedingungen, die die Geographie bietet, sind also maßgeblich für die sich daraus entwickelnden Kulturen verantwortlich.

Vergleichen Sie abwechslungsreiche Regionen, die bei mildem Wetter Wasser, Wälder, Ebenen und Berge voller Wildtiere bieten und die Menschen gesund und glücklich sein werden, was sie haben, mit Regionen mit unvorhersehbarem kaltem und windigem Wetter und nur Fisch als Hauptquelle Essen, und Sie werden Leute mit einer härteren Sicht auf das Leben bekommen.

Du bist was du isst. Heutzutage können wir fast ALLE Gerichte essen, die sich die Menschheit ausgedacht hat, aber noch vor ein paar hundert Jahren (oder sogar vor einem halben Jahrhundert) war das nur für sehr wenige Menschen möglich. Könige in der Vergangenheit bekamen bei weitem nicht die Vielfalt an Speisen, die wir heute bekommen. In Zeiten des Hungers aßen viele Bauern und ihre Haushalte Brei. Nur Brei. Zum Frühstück, Mittag- und Abendessen, jeden Tag im Jahr. Behalten Sie das einige Generationen lang bei und die Kultur, die daraus erwächst, wird ihre Kinder dazu aufrufen, dankbar zu sein für das, was sie haben, und Rücksichtnahme verlangen, selbst wenn irgendwann etwas Speck auf den Tisch kommt. Die Anforderungen der Umstände werden zu Traditionen, werden zur Religion.

Geographie in einer Gesellschaft bestimmt mehr als Sie denken, eigentlich alles

Jared Diamond , Professor für Geographie und Anthropologie an der University of California, ist ein starker Befürworter einer mit Geographie verbundenen Kultur, wie in seinen Büchern Guns Germs and Steel und Collapse beschrieben .

Grundsätzlich stellte er sich die Frage: Warum sind die Spanier bei den Azteken eingefallen und nicht umgekehrt?

Die Antwort, so folgerte er, sei ganz einfach Geographie. Er machte ein paar Punkte:

  • Es gibt wenig bis gar keinen Unterschied zwischen den Rassen physiologisch . Wir haben die gleichen Gehirnmassen, die gleiche genetische Ausstattung und die gleichen körperlichen Fähigkeiten. Daher liegt der Grund dafür, dass Kulturen unterschiedlich sind, nur in Umweltfaktoren .

  • Die Größe und Zugänglichkeit des Kontinents ist ein Schlüsselfaktor für die Entwicklung. Europa und Asien hatten ein breites Breitenverhältnis, was bedeutet, dass das Klima konstant und die physischen geografischen Merkmale nicht unpassierbar waren. Dies führte zur Interaktion verschiedener Völker auf dem Kontinent, was Entwicklung, Konflikte und Zusammenarbeit vorantreibt . Im Gegensatz dazu hatte Südamerika unterschiedliche Bedingungen, da es ein Längskontinent mit unpassierbaren Dschungeln und Bergen war, wodurch eine Interaktion zwischen den Kulturen fast nicht existierte.

  • Geografische Merkmale beeinflussten stark Nahrung, Feldfrüchte und Farmen. In Europa ermöglichten große Flächen fruchtbaren Bodens in Kombination mit einer ertragreichen Ernte (Weizen) ein schnelles Wachstum der Städte und den einfachen Anbau von Nahrungsmitteln. Im Gegensatz dazu hatte Südamerika keine so ertragreiche Ernte, daher wurden Anzahl und Größe der Städte gezählt. Auch bergiges Gelände und Dschungel behinderten den Transport, so dass die Städte auf eine zu Fuß erreichbare Entfernung von Wasserlöchern beschränkt waren, im Gegensatz zu Europa, wo die Städte groß und weit voneinander entfernt waren und der Transport auf Rädern den Handel mit Waren ermöglichte.

  • Die Geografie beeinflusste auch die Tierhaltung – Europa hatte eine breite Geografie mit Verbindungen zu Asien und Afrika und hatte leicht domestizierbare und skalierbare Arten . In Südamerika fehlten solche Tiere. Australien auch - Kängurus stellen keine eindämmbaren Bestände her, da sie schnell und wendig sind, daher konnten die Aborigines sie nicht züchten und kultivieren. Kühe, Pferde, Hühner und Schafe sind jedoch leicht einzudämmen und zu züchten, und erlaubten großen Städten, Handel und Beherrschung von Transport und Zucht.

Kultur wird letztlich wesentlich durch Interaktion bestimmt . Jared Diamond bot die Erklärung an, dass Beweise darauf hindeuten, dass eine reduzierte Interaktion die kulturelle Entwicklung begrenzt, während eine zunehmende Interaktion, obwohl sie von Konflikten geprägt ist, sie vorantreibt und in neue Richtungen entwickelt.

Nun, dieser Punkt in Bezug auf die Gehirnmasse ist nicht ganz richtig … „Menschen afrikanischer Abstammung (Schwarze) haben eine durchschnittliche Schädelkapazität von 1267 cm3, Menschen europäischer Abstammung (Weiße) 1347 cm3 und Menschen ostasiatischer Abstammung (Ostasiaten) 1364 cm3." sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016028960200137X
@ Shadow1024 Ja, Punkt genommen, ich denke, die Implikation war, dass sie im Wesentlichen ähnlich sind.
1) Ich denke, Sie haben vielleicht den Teil "Keime" verpasst, der der einzige Ort war, an dem JD die Vorstellung akzeptierte, dass wir uns möglicherweise noch weiterentwickeln. 2) Weizen... ja, das ist einer der schwächsten Punkte der ganzen Theorie, da Kartoffeln höhere Erträge bringen und Europa revolutioniert haben go.galegroup.com/ps/… 3) In welcher genauen Studie sind sie "im Wesentlichen ähnlich" gelandet? In dem verlinkten Artikel fragten sie sich, wie sie den Unterschied von 21 IQ-Punkten erklären könnten, der unangenehm mit Unterschieden in der Gehirngröße korrelierte ...
@Shadow1024: Die Neandertaler hatten eine durchschnittliche Schädelkapazität von 1.600 cm³. „Afrikaner“ sind keine natürliche Gruppierung – einige Afrikaner sind Europäer, und der Rest zeigt viel mehr Vielfalt als der Rest der Menschheit zusammen. Männer haben tendenziell größere Köpfe als Frauen. Worum geht es dir?
Die Frage „Warum sind die Spanier in die Azteken eingedrungen und nicht umgekehrt“ ist albern und einer der schwächsten Punkte in Diamonds Buch. Die Azteken waren eine Zivilisation der Steinzeit. Die Spanier hatten einen Vorteil von vier Jahrtausenden technologischer Entwicklung. Bei einem so großen Unterschied sind alle anderen Punkte unbedeutend. Ich bin der Meinung, dass er dieses Beispiel gewählt hat, weil es zu seinem Programm passte; andere Beispiele wären weniger passend - warum eroberten die Römer Gallien und nicht umgekehrt?
@AlexP Ja, das haben sie. Es passt ordentlich zur kalten Winterhypothese. Dennoch scheint der Homo Sapiens hier einen gewissen qualitativen Vorteil zu haben, da nach der Hybridisierung gegen die neurologischen Gene des Neandertalers selektiert wurde. // Basierend auf Studien zu genetischen Clustern, selbst wenn der Computer Menschen in zwei genetische Cluster gruppieren soll, landen Sie bei Schwarzafrika und dem Rest. Ich würde also sagen, dass diese Unterscheidung so natürlich wie möglich ist. en.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_clustering // Ja, und es verschafft Männern einen Vorteil bei räumlichen Geometrieaufgaben. // Punkt? Wir sind nicht biologisch identisch und es kann eine Rolle spielen.

Du musst weiter nach Sachen graben. Hier gibt es viele gute Beispiele. Hier noch ein paar:

  • Mediterrane Böden sind in der Regel locker und sandig. Die Bodenbearbeitung erfolgte praktisch mit einem scharfen Stock, der von Ochsen in einem Kreuzschraffurmuster hin und her gezogen wurde.

  • Die Böden im Norden bestanden aus schwerem Lehm, und die Landwirtschaft war im Wesentlichen unmöglich, bis der Pflug mit Streichblechen hergestellt wurde. Das Pferdehalsband und die Zucht von schweren Zugpferden halfen dabei. Die Felder waren lang und schmal, weil das Wenden eines Pfluges schwierig ist, und so dass die spätere Krone des Feldes (der Boden wird immer zur Mitte hin gedreht) Entwässerungsgräben erzeugte, die es ermöglichten, die Felder im Frühjahr früher zu säen.

  • Das Klima hat einen großen Einfluss auf die Architektur. Kreuzgänge – im Wesentlichen große überdachte Veranden bieten Wohnbereiche, die vor Regen geschützt, aber ziemlich gut beleuchtet sind. Fenster vor dem Verglasen sind kalt. Schottische Bauern hatten „schwarze Häuser“ überhaupt keine Fenster. Nur das Licht der offenen Tür oder der mürrische Schein eines Torffeuers. Mönche in Skriptorien in nördlichen Klimazonen beschwerten sich über das Einfrieren ihrer Tinte. Es gibt Gründe, warum Porträts aus dem 12. Jahrhundert so viel Kleidung zeigen. Es wurden Häuser mit Wohnräumen über Ställen gebaut. Eine Kuh ist eine thermische Maschine mit 2500 BTU/Stunde. Sie lassen nicht zu, dass so viel Wärme verschwendet wird. Das sieht man auch heute noch. Häuser in südlichen Gebieten haben große Fenster. Manchmal ist die Grenze zwischen Innen und Außen verwischt, mit Außenküchen, Terrassen ... Wohnungen in nördlichen Klimazonen neigen zu kleineren Fenstern, dicht schließenden Dichtungen an Türen,

  • Das Klima hat einen großen Einfluss auf die Kleidung. Stellen Sie sich eine römische Toga in Lappland während der Mückensaison vor. Diese vielen Lagen dünnen weißen Stoffes der Wüstenvölker sind eigentlich kühler als Haut. In einem feuchten tropischen Klima funktioniert die Haut besser. Dies wiederum hatte Auswirkungen auf das, was als moralisches Verhalten galt.

  • Städte wachsen tendenziell dort, wo Produkte ihre Richtung oder ihr Transportmittel ändern müssen. Sehen Sie sich an Land an, wo sich die Hauptrouten kreuzen. Achten Sie bei Flüssen auf die Mündung und die großen Zusammenflüsse. Auch Hindernisse wie Wasserfälle oder Bergpässe schaffen Städte. Der Pass ist möglicherweise nur einen Teil des Jahres geöffnet. Die Wasserfälle erfordern das Tragen Ihrer gesamten Ausrüstung und Waren und vielleicht der Boote. Weitere Beispiele finden Sie in der Geschichte der Seidenstraße und wo Städte an den Flusssystemen Mississippi/Missouri/Ohio entstanden.

Ein Beispiel für Letzteres: Der kanadische Pelzhandel nutzt Canots du Maitre, um von Montreal nach Grand Portage zu transportieren. Dies war ein 36-Fuß-Kanu. Voyageurs transportierten Waren über den Grand (9 Meilen), aber sie benutzten einen kleineren Canot du Nord, etwa 23 bis 25 Fuß lang, mit etwa der Hälfte der Ladung, aber nur einem Paddler weniger. Sie haben keine Kanus über diese Portage getragen.

Später kamen Pelze auf dem McKenzie und den Slave-Flüssen nach Süden, dann den Athabasca hinauf nach Athabasca Landing, per Karren nach Edmonton umgeladen, dann den Saskatchewan hinunter und den Hayes hinunter zur Hudson Bay. Die Hin- und Rückfahrt von Handelswaren zu Pelzen dauerte 6 Jahre für die äußersten Enden des Handelsimperiums.

  • In Inselarchipelen haben Menschen auf gegenüberliegenden Seiten einer Geraden oft mehr gemeinsam, einschließlich der Sprache, als Menschen auf gegenüberliegenden Seiten derselben Insel. Es ist einfacher, sich mit dem Boot fortzubewegen. Siehe Südwestpazifik (Chinesisches Meer, Korallenmeer, Indonesien...) für Beispiele.

  • In der kanadischen Arktis ist es sinnvoll, mit einem Hundegespann Tausende von Kilometern entlang der Küste zu reisen. (Entfernungen von 100 bis 150 Meilen pro Tag auf glattem Eis sind angemessen.) Reisen ins Landesinnere sind viel schwieriger. Die Sprachen spiegeln dies wider, wobei die Sprache jedes Gebiets für etwa tausend Meilen in beide Richtungen von Point Barrow nach Grönland gegenseitig verständlich ist. Küsten-Inuit und Karibu-Inuit hatten jedoch unterschiedliche Sprachen – und unterschiedliche Technologien. Küstengruppen basieren auf Robbenjagd, sowohl auf dem Eis als auch mit dem Kajak auf dem Wasser. Inlandgruppen basieren auf Karibus. Weiter im Landesinneren gibt es Indianer (ich bin hier ratlos, um den richtigen Begriff zu finden, um Innuit von anderen Urvölkern zu unterscheiden ...) mit einer Grenze, die ungefähr an der Baumgrenze liegt, und einer viel größeren Abhängigkeit von Holz als Material für die Herstellung von Wohnungen und Werkzeugen .

  • Variables Klima erfordert eine Art Zivilisation. Wechselndes Klima bedeutet, dass die Nahrungsmittelproduktion eines Jahres nicht garantiert ist. Die Lebensmittellagerung wird zu einem kritischen Faktor für die Stabilität von Städten. Um 1150 v. Chr. gab es im Mittelmeerraum viel Kummer wegen einer Klimaveränderung, die die Ernteerträge senkte. Siehe auch die alttestamentlichen Geschichten von Joseph und fette/magere Jahre. Dies gilt auch für Nationen. Früher konnte sich Indien in meiner Erinnerung nicht selbst ernähren. Die grüne Revolution des Düngemittels ist ein Grund, warum sich dies geändert hat, aber ein wichtigerer Grund war die rattensichere Getreidelagerung.

  • Schauen Sie sich zusätzlich zu den bereits erwähnten Büchern von Diamond das Buch „Connections“ von James Burke an. Es beschreibt eine Reihe interagierender Teile von Technologie, Geschichte, Klima und Zufällen und zeigt, wie einige Änderungen ziemlich willkürlich sind, andere jedoch unvermeidlich.

Die kurze Antwort lautet: Je höher das technologische Niveau, desto weniger hängt die Kultur von der Geografie ab. Aber die anfängliche Flugbahn einer Kultur wird von der Geographie geprägt.

Primitive und frühe Menschen waren ihrer Umwelt völlig ausgeliefert. Wenn Sie an einem Fluss wohnen, haben Sie die Chance, Landwirtschaft aufzubauen. Wenn nicht, dann bleiben Sie beim Jagen und Sammeln hängen. Wenn Sie neben einer Klippe mit natürlichen Höhlen wohnen, dann haben Sie einen bequemen Platz für einen Unterschlupf. Wenn Sie im Regenwald leben, müssen Sie selbst einen Unterschlupf improvisieren. Klippenbewohner müssen nicht lernen, wie man Häuser baut. All dies wird sich darauf auswirken, wie Menschen zusammenleben und eine Gesellschaft bilden, was sie essen, wen sie anbeten und wie. Mit anderen Worten, ihre Kultur.

Mit fortschreitender Technologie schrumpft jedoch "Geographie". Heutzutage können wir über 100 Meilen fahren, um eine Veranstaltung zu sehen; Das Reisen über eine solche Entfernung würde viele Tage dauern und für einen mittelalterlichen Bauern sehr gefährlich sein. Über unseren Computer können wir in Echtzeit mit einer Person in Indien chatten. Wir können mitten in der arabischen Wüste frischen Fisch essen. Wir können Kleidung aus Seide in China bestellen und nach Nigeria versenden lassen. Wir können nach Paris fliegen, um den Eiffelturm persönlich zu sehen. Die Technologie hat viele der Einschränkungen beseitigt, die uns einst durch die Entfernung auferlegt wurden.

Es gibt noch einige praktische Einschränkungen. Wir können aus der Stadt wegziehen, wenn wir hier nicht gerne leben, aber das ist mühsam. Wir könnten zu einem weiter entfernten Restaurant fahren, das wir nicht zu Fuß in Betracht ziehen würden, aber eine dreistündige Fahrt kommt wahrscheinlich nicht in Frage. Wir neigen dazu, Freundschaften mit Menschen zu schließen, die wir persönlich treffen, dh in unmittelbarer Nähe. In Zukunft werden wahrscheinlich sogar diese Beschränkungen verschwinden. Dann können wir effektiv sein, wo immer wir wollen, essen, was wir wollen, und mit Menschenmassen abhängen, die wir mögen, egal wie weit sie entfernt sind. Die Geographie wird im Bild nur eine geringe Rolle spielen.

Aber der Anfang ist oft der einflussreichste Lebensabschnitt. Alle Gesellschaften beginnen natürlich auf der primitiven Ebene und entwickeln die Technologie langsam weiter. Was bedeutet, dass ihre anfängliche Kultur tatsächlich tiefgreifend von ihrer ursprünglichen Geographie geprägt war. Dies würde sich darauf auswirken, welche Arten von Technologien sie entwickeln, was wiederum die Auswirkungen der Geographie auf sie ändern würde, und so weiter. Daher sind alle Kulturen aus der lokalen Geographie hervorgegangen und haben sich in gewisser Weise als Reaktion auf diese entwickelt. Dies hinterlässt bleibende Spuren in den Traditionen dieser Kultur. Sobald die Kulturen jedoch weit genug fortgeschritten sind und beginnen, miteinander zu interagieren, nimmt der direkte Einfluss der Geographie ab. Was bleibt, sind die Nachwirkungen der anfänglichen Traditionen, die von ihrer "ursprünglichen" Geographie geprägt sind.

Versuchen Sie, darüber nachzudenken, welche Faktoren des Landes konstant sind, und lassen Sie dann Ihrer Fantasie freien Lauf. welche art von kultur kannst du dir vorstellen, die aus jedem gebiet hervorgeht? es sollte Sie nicht zurückhalten, sondern nur ein paar Setzlinge oder Kerne für Ihre „traditionellen“ kulturellen Identitäten anbieten.

Bevor es modern wird, werden Sie feststellen, dass die Kultur eng mit dem Land verbunden ist. Denken Sie daran, dass die meisten Menschen in ihrer eigenen Blase geboren werden und sterben, die den ganzen Tag aus Reisfeldanbau bestehen kann oder in riesigen Metropolen arbeitet oder ihre Tage auf dem Meer verbringt, und bis heute können Sie diese abgelegenen Kulturblasen finden und es wird alles in unterschiedlichem Maße die äußeren Erscheinungen der breiteren Kulturen um sie herum annehmen, aber die Details werden alle eng mit den Land- und Naturzyklen und dem, womit sie arbeiten müssen, verbunden sein. Versuchen Sie, alle regionalspezifischen Festivalthemen Japans zu berücksichtigen, und vergleichen Sie es mit dem KFC-Essen an Weihnachten

Vielleicht ist es wichtiger zu bedenken, wie fließend die Kultur jedes Ortes ist, und dann die Geographie die breiteren Kulturen gewinnen zu lassen, die Sie frei auf Ihre Karten malen können, in ländlichen oder entfernten oder abgeschlossenen Orten. so ist es natürlicher

Willkommen bei Worldbuilding.SE Crosshill, schön, dass Sie uns gefunden haben. Wir haben ein Tour- und Hilfezentrum, das Sie sich vielleicht ansehen möchten.