Wie enthalten alle Planeten im Star Wars-Universum eine atembare Atmosphäre und Erdanziehungskraft?

Alle möglichen Arten bevölkern das Star Wars-Universum. Wie kommt es, dass ihre biologische Funktion mit denselben atmosphärischen Gasen kompatibel ist und dass die Schwerkraft auf allen Planeten gleich ist und die Sonne genau der richtige Unterschied zum Planeten ist, um das Leben zu erhalten?

Das ist Plo Koon . Plo ist ein Jedi-Meister, der in AOTC zu sehen ist. Plo trägt eine Atemmaske, weil eine Sauerstoffatmosphäre für ihn giftig ist. Er trägt eine spezielle Schutzbrille, weil das Licht auf Coruscant seine Augen schmerzt und um zu verhindern, dass seine Augäpfel sofort austrocknen und ihn blenden.
Beachten Sie, dass der Planet Yavin (einer von nur drei Planeten im ursprünglichen Star Wars ) ein Gasriese und daher für Menschen unbewohnbar ist. Die Rebellenbasis, von der aus die Rebellenschiffe während der Schlacht von Yavin gestartet wurden, befand sich auf einem Mond von Yavin. Wir sehen also sofort, dass unser Gehirn voreingenommen ist, sich nur an die bewohnbaren Welten zu erinnern, die uns in den Filmen gezeigt werden, und die unbewohnbaren zu ignorieren. Erinnern Sie sich auch daran, dass die Höhle im Asteroiden in Empire Atemhilfe benötigte und es scheint, dass die Oberfläche von Bespin nicht bewohnbar war – aber Menschen angepasst.
Es gibt kaum einen Grund, unbewohnbare Planeten in einer Weltraumoper wie Star Wars zu diskutieren. Was genau wäre der Sinn? "Zeug" kann so ziemlich nur auf Planeten passieren, die bis zu einem gewissen Grad bewohnbar sind.
Zusätzlich zu den anderen Kommentaren wurde in Legends Continuity auch eine uralte Rasse erwähnt, die viele Welten terraformte, um sie bewohnbar zu machen. Ich habe den Namen der Rasse vergessen, aber sie waren die humanoide Rasse, von der der Vater, der Sohn und die Tochter ursprünglich stammten. Sowie Albelot. All dies geschah über 30.000 Jahre vor den Filmen – lange bevor sogar die Jedi oder The Old Republic gegründet wurden. Sie schufen auch The Maw und das Corellianische System.
@ToddWilcox "Das war keine Höhle!"
Dies ist eine Voreingenommenheit des Beobachters; Wir beobachten nur die Planeten, die Leben haben, weil niemand zu den leblosen Planeten geht. Eine interessantere Frage ist, warum so viele Planeten in Star Wars auf dem gesamten Planeten das gleiche Terrain sind. Ein Planet aller Wüsten, ein Planet aller Sümpfe, ein Planet aller Gletscher, ein Planet aller Wälder... Es ist eine interessante Geschichte, die eingebildet ist, aber nicht wirklich plausibel.
Wenn Sie Legendenkanonen verwenden möchten, gab es eine Spezies, die mehrere Planeten terraformte. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob dies größere Änderungen der Atmosphäre beinhaltete. starwars.wikia.com/wiki/Terraforming
@Richard Nein, das ist Plo Koon
@EricLippert vielleicht funktioniert diese weit entfernte Galaxie genau so. :) siehe tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SingleBiomePlanet
Erforderliches Googeln: Goldilocks-Zone, kohlenstoffbasiertes Leben und die Verteilung der Elemente im Universum.
In Bezug auf den Schwerkraftteil der Frage: In Legends gibt es zahlreiche Referenzen, in denen die Schwerkraft als Bruchteil (sowohl größer als auch kleiner als 1x) der Standardschwerkraft von Coruscant angegeben ist.

Antworten (6)

Es gab nie Anzeichen dafür, dass ALLE Planeten im Star Wars-Universum atembare Umgebungen, überlebensfähige Gravitationsebenen usw. haben. Wir sehen viele dieser Arten von Planeten, weil unsere Charaktere sonst nicht auf diesen Planeten wären. Aber wir sehen Gasriesen wie Yavin und Endor aus dem Weltraum.

Yavin in *Eine neue Hoffnung*

Es gibt auch viele Hinweise darauf, dass es Planeten mit radikal unterschiedlichen Umgebungen gibt, die immer noch Leben unterstützen. Der Jedi Plo Koon zum Beispiel trägt eine Rebreather-Maske, da er keinen Sauerstoff atmet. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob es jemals in einer Kanonquelle erwähnt wurde, aber sein Heimatplanet Dorin ist reich an Helium.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Warum es so viele bewohnbare Planeten gibt, ist nicht so unrealistisch. Star Wars spielt in einer ganzen Galaxie . Die Milchstraße hat Milliarden von Sternen und noch mehr Planeten. Die Chancen stehen gut, dass es in unserer Galaxie ebenso viele potenziell bewohnbare Planeten gibt.

@ Joshua: eh? Woher nimmst du solche dubiosen "Fakten"?
@Joshua Ich weiß nicht, wie die erwartete Anzahl von Planeten mit Sauerstoff in der Atmosphäre im Universum möglicherweise weniger als eins sein könnte, wenn einer bereits existiert. Selbst wenn Sie sagen, dass die Erdatmosphäre eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu einer Milliarde hat, gibt es allein in unserer Galaxie Hunderte von Milliarden Planeten.
@Joshua „Anhand von Messungen des Kepler-Weltraumobservatoriums der Nasa schätzten Wissenschaftler unter der Leitung von Erik Petigura von der University of California, Berkeley, dass 22 % der sonnenähnlichen Sterne unserer Galaxie in der Zone, in der sie ungefähr die gleiche Menge bekommen, von felsigen Planeten umkreist werden Lichtenergie, die die Erde von der Sonne erhält. Es gibt etwa 100 Milliarden Sterne in unserer Galaxie, von denen 10 % wie die Sonne sind.“ Dies bringt uns wahrscheinlich dazu, dass sich mindestens 2 Milliarden Planeten in bewohnbarer Zone um ihre Sonne befinden. Und wenn nur 0,1 % dieser Planeten Sauerstoff haben, sind es immer noch 2 Millionen Planeten allein in unserer Galaxie.
@Joshua ja, und es gibt Milliarden oder Planeten, die das Potenzial haben, Sauerstoff auf sich zu haben, nur in unserer Galaxie. Und allein in unserem beobachtbaren Universum gibt es etwa 200 Milliarden Galaxien. Zu sagen, dass es im ganzen Universum nur einen Planeten mit Sauerstoffatmosphäre gibt, ist nahezu unmöglich
@VanjaVasiljevic: Es gibt etwa 10^23 Sterne (ansonsten ist das Universum nicht flach). 2 * 10^23 << 10^100.
@Joshua Wo hast du diese Nummer gefunden? Wenn ich mich richtig erinnere, beträgt die Sternpopulation nur in unseren beobachtbaren Galaxien 7 x 10 ^ 22.
Es stellt sich heraus, dass es alt ist und eine bessere Schätzung jetzt 10 ^ 29 ist; ( space.com/26078-how-many-stars-are-there.html ), was wirklich nicht hilft, weil es bedeutet, dass mehr von ihnen rote Zwerge sind. Die Masse des Universums wird jetzt mit 10^55 g statt 10^56 g angegeben ( neugierig.astro.cornell.edu/about-us/101-the-universe/… ).
Ich denke, die Klippennotizen dieser Antwort lauten wirklich: "Weil Sie nicht auf einem Planeten leben würden, der Ihr Leben nicht erhalten könnte, wenn Sie in 30 Minuten durch die Galaxie reisen könnten." Ähnlich wie die meisten New Yorker nicht in New Jersey live gehen werden, wenn es woanders hingehen kann :)
@VanjaVasiljevic es ist nicht unrealistisch, dass es so viele Planeten mit Sauerstoff gibt. Aber dass kaum ein Charakter (bis auf einen einzigen?) oder eine Spezies die gleiche Luft atmen kann . (Beachten Sie Luft, es ist irgendwie logisch, dass eine Art Sauerstoff verbraucht, aber kleine Konzentrationsunterschiede sind für den menschlichen Körper giftig).

Meiner Meinung nach sind nicht alle Planeten in der weit entfernten Galaxie bewohnbar, es werden uns nur meistens Planeten gezeigt, die es sind. Es wäre keine große Geschichte, wenn alle auf einem Planeten tot wären.

ein Außerirdischer, der eine Atemmaske und eine Schutzbrille trägt

Kel Dors Spezies müssen Masken tragen, da sie etwas anderes als Sauerstoff atmen (Helium- und Dorin-Gas).

eine Gruppe von Gungans

Gungans sind eine amphibische Spezies, daher unterscheiden sie sich auch stark von Menschen

Viele Planeten wären nicht in der Lage, intelligentes Leben zu entwickeln. Zum Beispiel war Hoth ein Eisplanet und die Heimat primitiver Tauntauns und Wampas.

eisiger Hoth

Ein weiteres Beispiel ist Mustafar, ein Vulkanplanet.

feuriger Mustafar

Warum alle Arten so ziemlich die gleichen Humanoiden mit den gleichen biologischen Funktionen sind, wäre es keine gute Geschichte, wenn jeder die ganze Zeit Raumanzüge tragen müsste, wenn er sich auf anderen Planeten aufhält. In Bezug auf die Schwerkraft wäre es seltsam, wenn Jedi mit G15 auf einen Planeten kämen und sich keinen Zentimeter bewegen könnten, oder?

Aber das ist nur meine Meinung :D

1. Hoth hatte eindeutig einheimische Arten, sie waren nur nicht unbedingt intelligente einheimische Arten. 2. "Amphibien" bedeutet "in der Lage, sowohl Wasser als auch Luft einzuatmen", daher ist Ihre Aussage über Gungans bestenfalls eine Tautologie. Vielleicht meinten Sie "Wasser"?
Ja mein Übel. Ich habe nur Wiki bewältigt, ohne darüber nachzudenken. Ich meinte, dass Gungans amphibisch sind, was sie von Menschen unterscheidet.
Mustafar wäre kein schöner Ort zum Leben für Menschen, aber es hatte eine atembare Atmosphäre und schien eine "normale" Schwerkraft zu haben.
Menschen könnten sich auf Mustafar nicht entwickeln, selbst wenn es eine atembare Atmosphäre und normale Schwerkraft hätte
@Martha amphibisch bedeutet lediglich, auf beiden reisen zu können, z. B. Krokodil. Pinguin, Luftkissenfahrzeug.
@Jasen amphibisch, amˈfɪbɪəs/, Adjektiv, bezieht sich auf, lebt in , oder ist sowohl für Land als auch für Wasser geeignet.
"Es gäbe keine große Geschichte, wenn alle auf einem Planeten tot wären." Haha
Nun, ich erwarte, dass ein "Reich" (oder eine Republik oder was auch immer), das sich über viele Sternensysteme erstreckt, mehrere Sterne hat, die nur einige Arten aufgrund besonderer Umstände betreten können. Wir sollten nicht jeden überall hingehen sehen.

Es ist jetzt Teil des Legends-Universums und kein Kanon, aber das Videospiel Knights of the Old Republic stellt dies fest

Eine uralte Rasse namens Rakata nutzte leistungsstarke Technologie, um viele Planeten nach ihren Wünschen zu terraformen.

Dies ist auch die Erklärung dafür, warum viele der in den Filmen gezeigten Planeten "Einzelklima"-Planeten sind (z. B. Wüstenplanet, Schneeplanet, Waldplanet), was im wirklichen Leben unglaublich unwahrscheinlich wäre.

Sie können hier über Rakata lesen: http://starwars.wikia.com/wiki/Rakata , aber ich empfehle dringend, das Spiel tatsächlich zu spielen.

Abgesehen davon behandeln die Filme und andere Medien lebenserhaltende Planeten, weil völlig unbewohnbare Planeten keine sehr interessanten Schauplätze sind und Hollywood es hasst , Schauspielern Masken aufzusetzen.

Um fair zu sein, ein vollständig mit Schnee bedeckter Planet ist unrealistisch, unabhängig davon, ob Sie ihn gemäß den Spezifikationen terraformiert haben oder nicht. Sie können die Physik nicht terraformen. Ein globales Wetterkontrollgitter hingegen könnte den Unglauben ausreichend aussetzen.
@LightnessRacesinOrbit: en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth
@LightnessRacesinOrbit Es ist möglich, einen Planeten zu haben, der vollständig mit Eis / Schnee bedeckt ist. Wenn die Äquatorregionen kalt genug wären, würde es dort Schnee geben. Hoth kann an den Polen so kalt sein, dass dort kein Leben überleben kann.
Denken Sie auch daran, dass ein Großteil der Saisonalität und der inkonsistenten Wettermuster der Erde auf ihre axiale Neigung zurückzuführen ist. Ein weniger geneigter (oder nicht geneigter) Planet hätte viel gleichmäßigere Temperaturen, und wenn er etwas weiter von der Sonne entfernt wäre (oder mit einer weniger warmen Sonne), könnte er sich leicht in dem Temperaturbereich aufhalten, der gleichmäßigen Schnee hätte. (Es müsste wahrscheinlich eine variable Temperatur von -25 ° C bis 5 ° C oder so ähnlich haben, damit Schnee immer noch "schneit", aber das ist durchaus machbar.)

Sie enthalten nicht alle eine vom Menschen atembare Atmosphäre. Die Kel Dor atmen Helium und Dorin-Gas und werden durch sauerstoffreiche Umgebungen (plus Kohlendioxid und Stickstoff im Legends-Kanon) vergiftet. Zum Ausgleich tragen sie eine Filtermaske.

Im Legends-Kanon gibt es ein paar verschiedene atmosphärische Typen . Typ I ist für den Menschen atmungsaktiv. Typ II ist potenziell toxisch, kann aber kurzfristig ohne Hilfsmittel behandelt werden. Typ III erfordert eine Atemmaske und Typ IV erfordert einen vollständigen Schutzanzug.

Das ist eine großartige Frage, über die ich mich auch gewundert habe. Lassen Sie mich zunächst sagen, dass die meisten Antworten hier das eigentliche Problem, auf das hier hingewiesen wird, teilweise nicht erkennen, weil die Antwort ungeschickt formuliert ist. Die bessere Formulierung, die mir einfällt, ist:

Warum es so ist, dass Planeten, die ein gewisses Leben unterstützen und wir sie in Star Wars-Filmen und anderen Medien sehen, so beschaffen sind, dass fast alle von Menschen bewohnbar sind. Mit anderen Worten, wie kommt es, dass die meisten Außerirdischen, die wir sehen, dieselbe Umgebung wie Menschen fordern

Beachten Sie zunächst, dass seltene Ausnahmen wie Plo-koon nicht dazu zählen, die Frage zu kontern, da wir nicht nach allen Planeten und Außerirdischen fragen, sondern nach den meisten. Sogar Plo-koon haben den gleichen Bedarf an Druck, Hitze, Schwerkraft und anderen Dingen. Er kann einfach nicht atmen, hat aber keine Probleme mit anderen Parametern.

Ich bin zu einigen Antworten gekommen, die selbst zweifelhaft sind, aber einen Sinn ergeben:

  1. Menschen sind möglicherweise eine der ältesten intelligenten Spezies in der Galaxie und konnten daher mehr Planeten besiedeln als jede andere Spezies. (Aber das bedeutet nicht mehr als andere Arten zusammen.)

  2. Menschen können zu den wahrscheinlichsten intelligenten Lebensformen gehören, die sich entwickeln, mit anderen Worten, erdähnliche Bedingungen können die wahrscheinlichste Umgebung sein, um Leben zu unterstützen, und viele der Lebensformen könnten sich von ähnlichen Planeten entwickeln. (Doch das bedeutet nicht vor allem, obwohl erdähnliche Bedingungen die wahrscheinlichste Bedingung sein könnten, bedeutet es nicht, dass es mehr als die anderen zusammen wären) (Außerdem gibt es Arten wie Weltraumwale, also ziemlich unwahrscheinlich)

  3. Es kann sein, dass die meisten bewohnbaren Planeten durch Terraforming von einigen noch älteren Arten wie dem Rakatan-Imperium oder Sentinels stammen.

  4. Es ist möglich, dass Menschen oder andere Spezies, die eine ähnliche Umgebung benötigen, einfach die meisten anderen Planeten zur Terraformung zwingen und dann die Eingeborenen dazu zwingen, sich durch Gentechnik anzupassen. Obwohl es eine gewisse Tendenz zur menschlichen Überlegenheit gibt, scheint es unwahrscheinlich. Und wenn die Menschen so missbräuchlich waren, die Umgebung fremder Planeten zu verändern, warum sollten sie sich darum kümmern, sie zu modifizieren und sie nicht sterben zu lassen? Und wie würden sie die Schwerkraft verändern?

  5. Menschen oder einige ältere Arten, die dieselbe Umgebung benötigen, haben gerade die meisten Planeten mit Lebensformen zerstört, die eine inkompatible Umgebung haben.

  6. Es ist der Wille der Macht, alle Arten miteinander zu vereinen

  7. Es sind Menschen, die modifiziert werden, um die meisten Bedingungen zu überleben. Das ist unwahrscheinlich, weil wir sehen, dass die meisten anderen Arten auf Coruscant miteinander interagieren.

  8. Es gibt eine große Anzahl planetaren Lebens mit einer Umgebung, die für den Menschen nicht kompatibel ist, aber wir können diese Planeten nicht sehen, weil wir menschlichen Helden folgen. Nun, es scheint möglich, aber wenn es eine große Anzahl solcher Planeten gibt, dann sollten sie einen gewissen Einfluss auf die galaktische Politik und Kriegsführung haben, also müssten unsere Helden dorthin gehen. Auch sehen wir nicht viel von den Arten mit technischer Lebenserhaltung im Senat.

  9. Es kann sein, dass diese Arten von der galaktischen Regierung ignoriert werden. Aber wie kann es sein, dass sie so schwach sind, dass sie die Regierung nicht zwingen, mit ihnen zu rechnen. Wenn wir sagen, dass es mehr von ihnen gibt als die herrschende, ist es unwahrscheinlich.

  10. Alle oben genannten kombiniert.

Das sind also meine Ideen.

Bitte entschuldigen Sie meine Englisch- und Rechtschreibfehler.

Ich sage nicht, dass irgendetwas davon richtig ist, und ich sage auch nicht, dass dies nicht der Fall ist, aber dies ist definitiv meine Lieblingsantwort und die am besten durchdachte.

Nicht alle Planeten sind bewohnbar, wie viele vor mir gesagt haben, aber die Geschichte spielt sich nur auf diesen Planeten mit atembarem Sauerstoff und Schwerkraft ähnlich (oder gleich) der Erde ab.