Ich denke, das läuft auf eine Aperture-Frage und eine allgemeinere Frage zur Nachbearbeitung hinaus.
Ich habe RAW+JPEG aufgenommen und beide in Aperture importiert, wobei das RAW-Bild als Master eingestellt war. Aber ich habe festgestellt, dass bei schwachem Licht oder kontrastreichen Fotos, wenn ich das JPEG auf Master umschalte, das Foto "besser aussieht".
Warum wirkt sich die Version, die ich als Master festlege, auf die Darstellung des Fotos in meiner Mediathek in Aperture aus (wo kommt das andere genau hin)?
Und warum sieht das RAW-Bild in diesen Situationen schlechter aus? Wie kann ich ungefähr herausfinden, was die Kamera für das JPEG gemacht hat, damit ich das RAW-Bild am besten verarbeiten kann?
Die Aperture-Software zeigt das als Master ausgewählte mit den angewendeten Änderungen an. Wenn Sie ein importiertes RAW mit einem JPG vergleichen, behandelt Aperture sie etwas anders. Das heißt, bis Sie irgendwelche Änderungen vornehmen. Wenn Sie ein importiertes JPG-Bild anzeigen, hat die Kamera bereits die gesamte Nachbearbeitung durchgeführt, wie z. B. den Weißabgleich und in einigen Fällen die Rauschunterdrückung. Das RAW-Bild wird nur mit „RAW-Feintuning“ korrigiert. Es hat keine Rauschunterdrückung oder Schärfung und so. Daher müssen Sie mehr mit dem RAW-Bild arbeiten als mit dem JPG-Bild. Der Grund dafür, dass Kameras über einen JPG + RAW-Modus verfügen, besteht darin, dass Sie schnell ein brauchbares Bild erhalten, ohne Nachbearbeitung durchführen zu müssen.
Ich denke, es ist Ihnen unmöglich herauszufinden, wie die Kamera von RAW in JPG konvertiert hat. Sie können jedoch die Voreinstellung "Auto Enhance" testen, die Ihnen ein ähnliches Ergebnis liefern könnte. Es führt Dinge wie das Schärfen und Anpassen der Farben der Bilder aus. Beachten Sie, dass die Rauschunterdrückung nicht angepasst wird, wenn Sie „Auto Enhance“ anwenden.
Der bevorzugte Weg sollte "RAW als Master" sein, wenn Sie ein RAW + JPEG-Paar importieren.
dpollitt
dpollitt
Peter