Wie entsprechen die Strahlen von Inmarsat 5 F4 all diesen Antennen und Feeds?

Die Antwort ist möglicherweise nicht so eindeutig, wie Sie hoffen, zunächst aufgrund der Terminologie und dann aufgrund der Architekturmöglichkeiten einer Kommunikationsnutzlast.

Terminologie

Futter = Futterhorn, wie du auf dem ersten Foto richtig mit Zahlen identifiziert hast

Strahl = ein kohärentes HF-Feld. Sie haben richtig erkannt, dass es von einem Phased Array oder anderem kommen könnte, und Sie verstehen bereits, dass ein Strahl nicht 1 zu 1 mit einem Feed verknüpft werden muss, obwohl dies möglich wäre.

Antenne = meist die Gesamtanordnung aus Reflektor und Speisung, oder nur Speisung, wenn es sich um eine direkt strahlende Antenne handelt. Wiederum könnte eine Antenne mehrere Strahlen und mehrere Einspeisungen haben.

Transponder = nicht genau definiert, kann aber als eine ganze Kette von Geräten vom Empfang bis zum Senden oder nur als Hochleistungsverstärker innerhalb dieser Kette verstanden werden.

Die Architektur

Das folgende Diagramm von Satsig ist als generische Payload hilfreich:

Es ist wahrscheinlich nichts wie der Fall von Inmarsat 5, aber darum geht es nicht. Das Wichtige ist, dass Sie sehen können, dass es Folgendes gibt:

• vier Rx- und vier Tx-Antennen
• aufgrund der Schaltmatrizen eine Vielzahl von Pfaden durch das System
• zwanzig Hochleistungsverstärker

In diesem Fall können wir sehen, dass jeder der Hochleistungsverstärker eine gewisse Zuordnung zu einer Auswahl von Empfangsantennen und nur einer Sendeantenne hat. Jeder Hochleistungsverstärker wurde außerdem einem Frequenzunterband innerhalb des Ku-Bereichs zugeordnet. Jede der Antennen ist breitbandig. Schließlich können wir nicht sehen, wie viele Feeds es pro Antennenreflektor gibt.

Zurück zu "Transponder":

Erstens die Anzahl der Leistungsverstärker <> Anzahl der Antennen, obwohl wir, wie bereits erwähnt, das Feedhorn-Detail nicht sehen können.

Wenn wir davon ausgehen, dass sich ein Transponder auf einen Hochleistungsverstärker bezieht, dann können wir sehen, dass die Anzahl der Transponder anscheinend mit der Anzahl der Subfrequenzbänder zusammenhängt, die über jede Antenne aggregiert werden. Es muss jedoch nicht so einfach sein, das ist nur ein Artefakt des Beispieldiagramms.

Geht man davon aus, dass sich ein Transponder auf die gesamte Gerätekette bezieht, sieht die Definition zunächst noch schwieriger aus. Während es eine große Anzahl möglicher Pfade geben könnte, ist es wahrscheinlich, dass sich die Anzahl von Transpondern auf die Anzahl von Pfaden bezieht, die gleichzeitig zusammen existieren können, daher könnte sie sich immer noch zur Anzahl von Leistungsverstärkern summieren.

Abschließend zu den Fragen

Ich kann die 8 Reflektoren im obersten Stockwerk sehen, drei auf einer Ost- oder Westseite und vielleicht noch 1+ auf der anderen.

F1 Dieser Link zur Website von Inmarsat hier gibt nur 89 Benutzerstrahlen an, er erwähnt nichts über 89 Transponder. Abgesehen davon sieht Ihre Arithmetik für die Anzahl der Speisehörner glaubwürdig aus, da sie mit der Inmarsat-Zahl übereinstimmt. Sie haben Recht, dass es weitere 89 Feeds auf der anderen Ost-/Westseite geben könnte, es könnte genauso sein, dass: A) ein Benutzerstrahl nur in eine Richtung geht, B) ein Benutzerstrahl in beide Richtungen durch jeden der 89 Feeds geht C) die Zweiwege-Benutzerstrahlen haben separat ausgebildete Durchgangs- und Empfangspfade auf gegenüberliegenden E/W-Flächen. Ich denke, wir müssen einfach akzeptieren, dass wir in diesem Aspekt nichts wissen (falls es hilft: Ich muss oft Payload-Blockdiagramme durchsehen, um herauszufinden, was mit was verbunden ist; nichts geht über bessere Informationen im Voraus!)

F2 Sie haben Recht, dass es ein Phased Array geben könnte. Normalerweise würde ich die Masse der Feed-Hörner vorschlagen, aber da Ihre Anzahl der Feed-Hörner mit 89 übereinzustimmen scheint, würde ich am ehesten dazu neigen, die lenkbaren Spotbeams mit der Spitze zu assoziieren stattdessen Bodenreflektoren. Es gibt eindeutig 8 statt 6, und abgesehen davon, dass nur 6 einen Kardanring haben, müssen wir wieder einmal akzeptieren, dass wir es nicht wissen, bis bessere Informationen vorliegen.

Abgesehen davon sehe ich Spaceflight101.com normalerweise als gute Quelle an, obwohl wir im Moment akzeptieren müssen, dass wir im Moment nicht verstehen, wo die 89 "Transponder" ins Spiel kommen. Ich akzeptiere, dass es sein könnte, dass ihre Terminologie die Verwendung des Begriffs Transponder auf etwas anderes als die 60:48 TWTAs beschränkt.

Zwei weitere kleine Gedanken, die das Bild auf den Kopf stellen könnten:

1. Es kann bei der Strahlidentifikation helfen, die Punktstrahlgrößen am Boden mit ihren angenommenen Reflektorgrößen auf dem Satelliten abzugleichen. Suchen Sie beispielsweise nach veröffentlichten Zahlen zu den Größen der Punktstrahlen und vergleichen Sie sie mit der von Ihnen geposteten Benutzerstrahl-Abdeckungskarte. Der erste Punkt, der mir in den Sinn kommt, ist, dass die steuerbaren Spots möglicherweise eine größere Bodenfläche haben als die Benutzerstrahlen, wenn ich mich in meiner Interpretation an die Reflektorgrößen halte.

   2. Ich habe mir den von Ihnen hinzugefügten Link zur Arktis 2014 angesehen. Dies verwirrt die Dinge, indem es 216 Benutzerstrahlen beansprucht, nicht 89 pro Inmarsat-Website!