Ich erinnere mich, eine Reihe von Fotos gesehen zu haben, auf denen beliebte Touristenorte völlig leer sind. Ich nehme an, es wurde gemacht, indem eine Reihe von Fotos aufgenommen und dann in Photoshop kombiniert wurden. Aber wie heißt diese Technik, damit ich sie weiter erforschen kann? Bonuspunkte, wenn Sie die erforderlichen Schritte tatsächlich in Ihrer Antwort veröffentlichen.
Eine einfache Möglichkeit, diesen Effekt zu erzielen, besteht darin, mehrere Aufnahmen derselben Szene zu machen und sie mit Median-Blending zu kombinieren . Diese Technik wird häufig zur Rauschunterdrückung verwendet und ist sehr effektiv – so effektiv, dass sie sogar „Rauschen“ verbergen kann, wie z. B. zufällige Personen, die durch die Szene gehen.
Beim Median-Blending werden mehrere Aufnahmen derselben Szene effektiv kombiniert, wobei die Farbe jedes Pixels (oder vielmehr jedes RGB-Farbkanals jedes Pixels) durch den Median der Farben dieses Pixels in jeder Aufnahme ersetzt wird – also a Farbwert heller gewählt als bei 50% der Aufnahmen und dunkler als bei den anderen 50%.
Im Vergleich zur einfachen Mittelung (entweder durch digitales Stapeln oder einfach durch eine längere Belichtung) ist Median Blending viel effektiver beim Zurückweisen von "Ausreißern", dh Pixelwerten, die zufällig weit vom "Konsens" -Wert entfernt liegen, sei es aufgrund Lärm oder durch ein Hindernis im Rahmen. In der Praxis bedeutet dies, dass eine ordnungsgemäß durchgeführte Median-Überblendung nicht unter den schwachen verschwommenen „Geistern“ leidet, die sich bewegende Personen oder andere Hindernisse in gemittelten Bildern oder bei Langzeitbelichtungen zu erzeugen neigen.
Der Hauptnachteil des Median-Blending besteht darin, dass jedes Pixel im Bild in über 50 % der Aufnahmen unverdeckt sein muss, um eine erfolgreiche Beseitigung von Hindernissen zu gewährleisten. Andernfalls ist es möglich, dass die "wahre" unverdeckte Farbe einiger Pixel tatsächlich als Ausreißer abgelehnt wird, was dazu führt, dass mehr oder weniger zufällige Fragmente der Vordergrundhindernisse in den Ergebnissen auftauchen. Median-Blending als solches eignet sich schlecht für Szenen mit vielen Menschen, bei denen die Anforderung von 50 % freier Abdeckung nicht zuverlässig erfüllt werden kann. (In solchen Fällen kann manuelles Nähen, wie von Jahaziel vorgeschlagen , auf Kosten zusätzlicher Arbeit effektiver sein.)
Außerdem kann Median Blending zu schlechten Ergebnissen führen, wenn die tatsächliche Szene, die Sie aufnehmen möchten, einige sich bewegende Elemente enthält, wie z. B. wehende Flaggen oder Wolken, die sich über den Himmel bewegen. Während eine Langzeitbelichtung einfach dazu führt, dass sich bewegende Wolken zu Streifen verschwimmen, versucht die Median-Mischung, jedes Pixel entweder „wolkengrau“ oder „himmelblau“ zu färben, je nachdem, welche Farbe in den meisten Aufnahmen erscheint, was möglicherweise zu seltsamen und seltsamen Ergebnissen führt hässliche Ergebnisse. Auch hier kann es möglich sein, dies durch manuelles Maskieren zu beheben (z. B. indem Sie eine einzelne Aufnahme für den Himmel verwenden und Median-Blending nur auf die Nicht-Himmel-Teile des Bildes anwenden).
Außerdem benötigen Sie, wie bei jeder Bildstapeltechnik, natürlich eine statische Szene und die Möglichkeit, mehrere Aufnahmen davon aus genau demselben Blickwinkel zu machen. Bis zu einem gewissen Grad können Sie leichte Kameraverwacklungen mit digitaler Bildausrichtung ausgleichen, aber ein gutes Stativ ist auf jeden Fall zu empfehlen.
(Leider habe ich persönlich keine guten Bilder zur Verfügung, um diese Technik zu veranschaulichen. Der PetaPixel-Beitrag, auf den ich in meinem ersten Absatz oben verlinkt habe, enthält jedoch einige, ebenso wie dieses Tutorial , das ich über Google gefunden habe.)
Ich habe tatsächlich nur so ein Foto geschossen. Dies wurde gegen Nachmittag in der Innenstadt von Portland gedreht, und ich versichere Ihnen, es gab tatsächlich Verkehr entlang der Brücke.
Das Setup umfasste das Stapeln eines 18-Stopp-ND-Filters auf einem Polarisator und das Belichten des Rahmens für 11 Minuten, ish (707 Sekunden, um genau zu sein). Solange sich die Menschen oder Autos bewegen, bei dieser langsamen Belichtung, werden sie überhaupt nicht da sein, nicht einmal als teilweise exponierte Geister.
Also die Technik ist...
Bei dieser Technik entsteht ein sehr starkes Farbrauschen, das sich besonders in den Schatten bemerkbar macht. Ich empfehle dringend, einen dunklen Rahmen zu nehmen .
Um auf meinen früheren Kommentar einzugehen:
Eine Option (neben dem im Kommentar von @Max erwähnten Photoshop) ist die Verwendung einer starken ND-Filterung.
Dieses Bild ist ein belebtes Wahrzeichen in Prag, aufgenommen mit einem +10 ND-Filter. Die Gesamtbelichtungszeit betrug zwei Minuten.
Sie können die Leute gerade dort sehen, wo sie eine Weile angehalten haben (das sind Touristen, also haben sie höchstwahrscheinlich ihre kleinen Reiseführer konsultiert oder ein Selfie gemacht oder was auch immer).
Ich nehme an, dass eine Belichtungszeit von fünf Minuten sogar diese Geister entfernt hätte - aber das war nicht mein Ziel, da ich die Vorstellung von Geistern irgendwie mochte, nicht zu störend und nicht ganz da, aber mit ein wenig Mühe sichtbar.
Ich denke, die richtige Technik ist Langzeitbelichtung + ND-Filter. Der ND-Filter wird verwendet, um eine längere Belichtungszeit zu ermöglichen. Überall dort, wo Langzeitbelichtungen verwendet werden, ist ein Stativ oder ein geeigneter Ersatz ein Muss.
Ich möchte jedoch eine alternative Strategie beisteuern: Compositing , für die Fälle, in denen diese Technik nicht durchführbar ist.
Ich habe Aufnahmen an touristischen Orten gemacht, an denen ein Stativ nicht erlaubt ist und die Bewegung der Menschen nicht konstant ist, das heißt, sie stehen eine Weile an einer Stelle, starren, machen Selfies, gehen dann zu einer anderen Stelle und wiederholen. Die Zeit, die sie im selben Bereich bleiben, kann leicht so lang sein wie die Belichtung, die ich verwenden würde (angesichts meiner aktuellen Ausrüstung).
Also habe ich mehrere Aufnahmen gemacht, indem ich manuelle Einstellungen verwendet habe, während ich an derselben Stelle stand und versucht habe, die Kamera so gut wie möglich an derselben Stelle im Raum zu halten, und dann eine Ebenenausrichtungssoftware verwendet habe (Photoshop verfügt über eine automatische Ausrichtungsfunktion). Verwenden Sie dann Ebenenmasken, um "die Menschen zu verbergen" oder "die Landschaft hinter den Menschen zu enthüllen". (Der manuelle Modus wird verwendet, um die Belichtung so gleichmäßig wie möglich zu halten).
Damit dies funktioniert, sollten die Aufnahmen zeitlich nicht zu weit auseinander liegen, damit die Beleuchtung gleich bleibt (es sei denn, Sie wollen oder brauchen das Gegenteil) und Sie müssen auch im Auge behalten, welche Teile der Landschaft Sie müssen immer noch ungehindert fotografieren, damit Sie alle Aufnahmen erhalten, die Sie benötigen (genügend Ebenen), um alle Personen vollständig aus der Szene entfernen zu können.
Hinweis: Die Langzeitbelichtungstechnik, insbesondere kürzere Belichtungen, eignet sich besser für Szenen, in denen sich Personen/Objekte ziemlich konstant bewegen, da Personen oder Objekte, die lange genug still stehen, in der Belichtung "wie Geister" erscheinen.
Eine offensichtliche Möglichkeit, dies zu tun, ist, sehr früh am Morgen zum Tatort zu kommen.
Wenn Sie im Sommer um 5:00 Uhr morgens kommen, ist es wahrscheinlich schon sonnig, aber keine einzige Person in Sicht. Sie brauchen also keine Technik!
Eigentlich braucht man weder lange Belichtung noch zu viele Aufnahmen. Die genaue Methode, nach der Sie suchen, heißt Hintergrundsubtraktionen ( ~Vordergrunderkennung ).
Der Algorithmus erkennt, was sich im Bild bewegt, sodass Sie es entfernen können (oder umgekehrt). Im College haben wir ein "Gaußsches Mischungsmodell für die Hintergrundsubtraktion" ( pdf ) erstellt, das sich bewegende Objekte aus einem kurzen Video entfernt (oder sogar einem einzelnen Foto, aber es wird Löcher darin geben und es ist nicht präzise).
Beispielvideo -> Bild (erster Link, den ich gefunden habe)
Oder Beispiel von 10 Hintergrundbildern und 10 mit leicht bewegtem Objekt Hier -> Graphcut Background Subtraction (In diesem Fall könnte Median fehlschlagen)
Es ist besser als die Median-Methode, da es nur "unbewegliche Objekte" zählt = Wenn es einige Aufnahmen gibt und der Hintergrund unter/hinter einigen Objekten nur für 30% von ihnen sichtbar ist -> Median würde wahrscheinlich fehlschlagen, aber dies nicht.
Weitere technische Informationen
Es gibt mehrere Namen; „Zeitraffer“, „aufgegeben“, „Hyperraffer“, „postapokalyptisch“ usw.
Das Prinzip hinter einem leeren Stadt- oder Straßenbild: Die Kamerabelichtung akkumuliert Lichtenergie. Normalerweise belichten wir für den Bruchteil einer Sekunde. Wir können diese Faustregel jedoch brechen und die Belichtung verlängern, sodass sie mehrere Minuten oder sogar Stunden dauert. Dies kann mit einem sehr dunklen Graufilter und/oder einer winzigen Blendenöffnung oder einer Kombination aus beidem erreicht werden.
Eine andere Technik besteht darin, die Verschlusszeit auf die schnellste verfügbare Einstellung einzustellen und diese mit einer winzigen Blendeneinstellung zu koppeln. Dann belichten wir und pausieren und belichten wieder, immer und immer wieder. Jede Belichtung akkumuliert einen Bruchteil der benötigten Belichtung. Die Belichtung wird viele Male mit einer Verzögerung zwischen jeder Betätigung wiederholt. Diese Methode sammelt schließlich die benötigte Lichtenergie.
Der „Geister“-Effekt beruht auf der Tatsache, dass stationäre Objektaufzeichnungen, aber vorbeiziehende Objekte nicht lange genug verweilen, um aufgezeichnet zu werden.
max
JonathanReez
Jindra Lacko
Erich S
Michael
Pharap
Jan Ivan
Giacomo1968