Wie erreiche ich die Technik, die die Illusion erzeugt, dass belebte Orte leer sind?

Ich erinnere mich, eine Reihe von Fotos gesehen zu haben, auf denen beliebte Touristenorte völlig leer sind. Ich nehme an, es wurde gemacht, indem eine Reihe von Fotos aufgenommen und dann in Photoshop kombiniert wurden. Aber wie heißt diese Technik, damit ich sie weiter erforschen kann? Bonuspunkte, wenn Sie die erforderlichen Schritte tatsächlich in Ihrer Antwort veröffentlichen.

@Mx ja! Ich konnte es aus irgendeinem Grund nicht finden.
Eine andere – eher altmodische – Technik besteht darin, eine Langzeitbelichtung mit einem schweren ND-Filter und mehreren Minuten Belichtungszeit zu machen. Das würde so aussehen: flickr.com/photos/131952290@N06/27563489163/in/…
@JindraLacko Bitte poste das als Antwort!
keine fotografische Technik, aber eine Möglichkeit, dies manchmal zu tun (besonders wenn es sich nicht um Standbilder handelt, z. B. Filme), besteht darin, zu fotografieren, wenn tatsächlich niemand in der Nähe ist. Die Langoliers hatten eine Szene, in der sie dies tun, man kann sagen, dass sie tatsächlich den Überflug eines Stadtkerns gefilmt haben, als fast niemand in der Nähe war, denn wenn Sie genau hinsehen, können Sie tatsächlich ein oder zwei einzelne Autos erkennen, die in sehr wenigen Bildern fahren.
Die Frage fragt nach dem Namen der Technik, aber alle Antworten scheinen die Frage "Wie erreiche ich diese Technik?" zu beantworten, also sollte die Frage vielleicht geändert werden, um die Antworten widerzuspiegeln.
@Pharap Du hast Recht, aber ich habe in meiner Antwort erwähnt, dass es Hintergrundsubtraktionen genannt wird. Ich habe es jetzt leicht bearbeitet, um besser "zur Frage zu passen".
Andere haben Antworten geliefert, aber diese Antwort auf die Frage „Wie wurde die menschenleere Londoner Szene im Film ‚28 Days Later‘ gefilmt?“ auf der Movies and TV SE-Site gibt die beste/einfachste Antwort: Sie müssen einfach früh am Tag dorthin kommen, wenn nur wenige bis gar keine Leute da sind, und das war's. Sie wären schockiert, wie viele „beliebte“ Orte an einem Wochentag vor 8:00 Uhr praktisch menschenleer sind … Noch mehr an einem Wochenende …

Antworten (8)

Eine einfache Möglichkeit, diesen Effekt zu erzielen, besteht darin, mehrere Aufnahmen derselben Szene zu machen und sie mit Median-Blending zu kombinieren . Diese Technik wird häufig zur Rauschunterdrückung verwendet und ist sehr effektiv – so effektiv, dass sie sogar „Rauschen“ verbergen kann, wie z. B. zufällige Personen, die durch die Szene gehen.

Beim Median-Blending werden mehrere Aufnahmen derselben Szene effektiv kombiniert, wobei die Farbe jedes Pixels (oder vielmehr jedes RGB-Farbkanals jedes Pixels) durch den Median der Farben dieses Pixels in jeder Aufnahme ersetzt wird – also a Farbwert heller gewählt als bei 50% der Aufnahmen und dunkler als bei den anderen 50%.

Im Vergleich zur einfachen Mittelung (entweder durch digitales Stapeln oder einfach durch eine längere Belichtung) ist Median Blending viel effektiver beim Zurückweisen von "Ausreißern", dh Pixelwerten, die zufällig weit vom "Konsens" -Wert entfernt liegen, sei es aufgrund Lärm oder durch ein Hindernis im Rahmen. In der Praxis bedeutet dies, dass eine ordnungsgemäß durchgeführte Median-Überblendung nicht unter den schwachen verschwommenen „Geistern“ leidet, die sich bewegende Personen oder andere Hindernisse in gemittelten Bildern oder bei Langzeitbelichtungen zu erzeugen neigen.

Der Hauptnachteil des Median-Blending besteht darin, dass jedes Pixel im Bild in über 50 % der Aufnahmen unverdeckt sein muss, um eine erfolgreiche Beseitigung von Hindernissen zu gewährleisten. Andernfalls ist es möglich, dass die "wahre" unverdeckte Farbe einiger Pixel tatsächlich als Ausreißer abgelehnt wird, was dazu führt, dass mehr oder weniger zufällige Fragmente der Vordergrundhindernisse in den Ergebnissen auftauchen. Median-Blending als solches eignet sich schlecht für Szenen mit vielen Menschen, bei denen die Anforderung von 50 % freier Abdeckung nicht zuverlässig erfüllt werden kann. (In solchen Fällen kann manuelles Nähen, wie von Jahaziel vorgeschlagen , auf Kosten zusätzlicher Arbeit effektiver sein.)

Außerdem kann Median Blending zu schlechten Ergebnissen führen, wenn die tatsächliche Szene, die Sie aufnehmen möchten, einige sich bewegende Elemente enthält, wie z. B. wehende Flaggen oder Wolken, die sich über den Himmel bewegen. Während eine Langzeitbelichtung einfach dazu führt, dass sich bewegende Wolken zu Streifen verschwimmen, versucht die Median-Mischung, jedes Pixel entweder „wolkengrau“ oder „himmelblau“ zu färben, je nachdem, welche Farbe in den meisten Aufnahmen erscheint, was möglicherweise zu seltsamen und seltsamen Ergebnissen führt hässliche Ergebnisse. Auch hier kann es möglich sein, dies durch manuelles Maskieren zu beheben (z. B. indem Sie eine einzelne Aufnahme für den Himmel verwenden und Median-Blending nur auf die Nicht-Himmel-Teile des Bildes anwenden).

Außerdem benötigen Sie, wie bei jeder Bildstapeltechnik, natürlich eine statische Szene und die Möglichkeit, mehrere Aufnahmen davon aus genau demselben Blickwinkel zu machen. Bis zu einem gewissen Grad können Sie leichte Kameraverwacklungen mit digitaler Bildausrichtung ausgleichen, aber ein gutes Stativ ist auf jeden Fall zu empfehlen.

(Leider habe ich persönlich keine guten Bilder zur Verfügung, um diese Technik zu veranschaulichen. Der PetaPixel-Beitrag, auf den ich in meinem ersten Absatz oben verlinkt habe, enthält jedoch einige, ebenso wie dieses Tutorial , das ich über Google gefunden habe.)

Viele Median-Blending-Anwendungen haben Optionen, um die Ausreißer für jedes Pixel "auszuwerfen". Das heißt, die Werte, die am weitesten vom Medianwert für jedes Pixel entfernt sind, werden überhaupt nicht verwendet. Dies ist eine sehr effektive Methode, um vergängliche Objekte/Personen in einer Reihe von gestapelten Bildern zu eliminieren.
„Viele Median-Blending-Anwendungen haben Optionen, um die Ausreißer für jedes Pixel auszublenden.“ Ja, das bedeutet das Wort "Median". Es wirft eigentlich alle bis auf einen raus. Vielleicht denkst du an "gemein"? Das Weglassen von Ausreißern ist für einen Mittelwert sinnvoll. Um Dinge aus Fotos zu entfernen, sollte "Modus" jedoch effektiver sein als entweder Median oder Mean, da es auch funktionieren würde, wenn es in mehr als 50% der Aufnahmen verdeckt wäre, solange sich die Verdunkelungen voneinander unterscheiden.

Ich habe tatsächlich nur so ein Foto geschossen. Dies wurde gegen Nachmittag in der Innenstadt von Portland gedreht, und ich versichere Ihnen, es gab tatsächlich Verkehr entlang der Brücke.

Das Setup umfasste das Stapeln eines 18-Stopp-ND-Filters auf einem Polarisator und das Belichten des Rahmens für 11 Minuten, ish (707 Sekunden, um genau zu sein). Solange sich die Menschen oder Autos bewegen, bei dieser langsamen Belichtung, werden sie überhaupt nicht da sein, nicht einmal als teilweise exponierte Geister.

Also die Technik ist...

  • Holen Sie sich einen massiven ND-Filter oder Filter (es wäre gut, einige Scheinberechnungen durchzuführen, um zu sehen, was Sie brauchen)
  • Machen Sie Ihre Kamera lichtdicht - ich habe ein paar Schichten Malerband über den Seitendichtungen und über dem Sucher verwendet. Ich habe auch eine weiche Canon-Objektivtasche mit abgeschnittenem Boden verwendet, um das Objektiv zu überziehen
  • Verwenden Sie ein Stativ und einen Auslöser (ich habe meinen für diese Aufnahme vergessen und den Knopf buchstäblich die ganze Zeit gedrückt gehalten. Kein Spaß.)

Langzeitbelichtung Brücke

Bei dieser Technik entsteht ein sehr starkes Farbrauschen, das sich besonders in den Schatten bemerkbar macht. Ich empfehle dringend, einen dunklen Rahmen zu nehmen .

Schönes Bild, besonders die Wolkenbewegung! Haben Sie diese Technik mit dem Stapeln von Fotos verglichen?
@NikitaSokolsky Ich habe noch keine Langzeitbelichtung mit Compositing verglichen. Obwohl ich damals ziemlich viel Photoshop für ein Porträtstudio gemacht und bei Bedarf Hintergründe überarbeitet habe. Ich bevorzuge Langzeitbelichtungen gegenüber Kompositen wegen der zusätzlichen Effekte der Langzeitbelichtung – die streifenden Wolken, das seidige Wasser und nachts – Lichtspuren von fahrenden Fahrzeugen.
Einige Telefone enthalten IR-LEDs, die als IR-Fernbedienung zum Ein-/Ausschalten des Bulb-Modus verwendet werden können. Auch wenn Sie eine unterstützte Kamera haben, kann Magiclantern eine gute Hilfe für Langzeitbelichtungen sein.
@PlasmaHH, ich hätte nie gedacht, mein Telefon zum Auslösen des IR-Sensors zu verwenden - das ist eine großartige Idee. Ich muss es brennen lassen und sehen, wie es geht!
Wozu braucht man elf Minuten Belichtung? Warum sollte eine Minute nicht ausreichen?
@sharptooth, ein paar Gründe - je länger die Belichtung, desto streifiger die Wolken und weicher das Wasser - obwohl ich mir beim Wasser vorstelle, dass es eine maximale Belichtung gibt, bei der die Dinge nicht mehr weicher aussehen. Außerdem - um sicherzustellen, dass Fußgänger, die auf der Brücke anhalten, nicht lange genug ausgesetzt waren, um es zum Bild zu schaffen. Und zuletzt - ich hatte einen 10-Stopp-ND und einen 18-Stopp. Meine Möglichkeiten waren also auch begrenzt. Ich habe den ISO-Wert auf 200 erhöht, weil die ISO100-Belichtung fast 30 Minuten gedauert hätte. Ich werde das das nächste Mal versuchen und sehen, ob es einen großen Unterschied gibt oder nicht.
Warum musst du die Taste gedrückt halten? Sie können den Timer einfach auf 2 oder 10 Sekunden einstellen und er feuert automatisch den Schuss für Sie ab
Manuell gehaltene Bulb-Belichtung für elf Minuten? Das ist Hingabe.
Lu – die Belichtung musste 11 Minuten betragen und ich habe digital fotografiert – also keine Möglichkeit, einfach eine Reihe von 30-Sekunden-Belichtungen aneinander zu reihen. @Arkanon, ja ... Das wird das letzte Mal sein, dass ich die Tasche nicht auf den Auslöser kontrolliere, bevor ich losgehe. "D'oh"-Moment sicher.
Ich habe vergessen zu sagen, dass die Aufnahme großartig ist.

Um auf meinen früheren Kommentar einzugehen:

Eine Option (neben dem im Kommentar von @Max erwähnten Photoshop) ist die Verwendung einer starken ND-Filterung.

Dieses Bild ist ein belebtes Wahrzeichen in Prag, aufgenommen mit einem +10 ND-Filter. Die Gesamtbelichtungszeit betrug zwei Minuten.

Sie können die Leute gerade dort sehen, wo sie eine Weile angehalten haben (das sind Touristen, also haben sie höchstwahrscheinlich ihre kleinen Reiseführer konsultiert oder ein Selfie gemacht oder was auch immer).

Ich nehme an, dass eine Belichtungszeit von fünf Minuten sogar diese Geister entfernt hätte - aber das war nicht mein Ziel, da ich die Vorstellung von Geistern irgendwie mochte, nicht zu störend und nicht ganz da, aber mit ein wenig Mühe sichtbar.

https://flic.kr/p/D61sKx

Ich denke, die richtige Technik ist Langzeitbelichtung + ND-Filter. Der ND-Filter wird verwendet, um eine längere Belichtungszeit zu ermöglichen. Überall dort, wo Langzeitbelichtungen verwendet werden, ist ein Stativ oder ein geeigneter Ersatz ein Muss.

Ich möchte jedoch eine alternative Strategie beisteuern: Compositing , für die Fälle, in denen diese Technik nicht durchführbar ist.

Ich habe Aufnahmen an touristischen Orten gemacht, an denen ein Stativ nicht erlaubt ist und die Bewegung der Menschen nicht konstant ist, das heißt, sie stehen eine Weile an einer Stelle, starren, machen Selfies, gehen dann zu einer anderen Stelle und wiederholen. Die Zeit, die sie im selben Bereich bleiben, kann leicht so lang sein wie die Belichtung, die ich verwenden würde (angesichts meiner aktuellen Ausrüstung).

Also habe ich mehrere Aufnahmen gemacht, indem ich manuelle Einstellungen verwendet habe, während ich an derselben Stelle stand und versucht habe, die Kamera so gut wie möglich an derselben Stelle im Raum zu halten, und dann eine Ebenenausrichtungssoftware verwendet habe (Photoshop verfügt über eine automatische Ausrichtungsfunktion). Verwenden Sie dann Ebenenmasken, um "die Menschen zu verbergen" oder "die Landschaft hinter den Menschen zu enthüllen". (Der manuelle Modus wird verwendet, um die Belichtung so gleichmäßig wie möglich zu halten).

Damit dies funktioniert, sollten die Aufnahmen zeitlich nicht zu weit auseinander liegen, damit die Beleuchtung gleich bleibt (es sei denn, Sie wollen oder brauchen das Gegenteil) und Sie müssen auch im Auge behalten, welche Teile der Landschaft Sie müssen immer noch ungehindert fotografieren, damit Sie alle Aufnahmen erhalten, die Sie benötigen (genügend Ebenen), um alle Personen vollständig aus der Szene entfernen zu können.

Hinweis: Die Langzeitbelichtungstechnik, insbesondere kürzere Belichtungen, eignet sich besser für Szenen, in denen sich Personen/Objekte ziemlich konstant bewegen, da Personen oder Objekte, die lange genug still stehen, in der Belichtung "wie Geister" erscheinen.

Eine offensichtliche Möglichkeit, dies zu tun, ist, sehr früh am Morgen zum Tatort zu kommen.

Wenn Sie im Sommer um 5:00 Uhr morgens kommen, ist es wahrscheinlich schon sonnig, aber keine einzige Person in Sicht. Sie brauchen also keine Technik!

+1 Ich habe am Weihnachtstag kurz nach Sonnenaufgang etwas Ähnliches in London gemacht. Der Ort war unheimlich leer.

Das erste Foto eines Menschen wurde mit Langzeitbelichtung aufgenommen. Die Straße war belebt, aber nur der Mann, der seine Schuhe putzen ließ, blieb während der Belichtung still, um auf dem Film zu erscheinen. Dies war ein frühes Foto, daher war kein ND-Filter erforderlich!Erstes Menschenfoto

Ah, wenn nur unsere Digitalkameras nur 0,05 ISO oder sogar 0,0005 ISO erreichen könnten. :-)
Liebe dieses Foto. Was für ein faszinierender Blick in die Vergangenheit! Macht mich irgendwie traurig :(

Eigentlich braucht man weder lange Belichtung noch zu viele Aufnahmen. Die genaue Methode, nach der Sie suchen, heißt Hintergrundsubtraktionen ( ~Vordergrunderkennung ).
Der Algorithmus erkennt, was sich im Bild bewegt, sodass Sie es entfernen können (oder umgekehrt). Im College haben wir ein "Gaußsches Mischungsmodell für die Hintergrundsubtraktion" ( pdf ) erstellt, das sich bewegende Objekte aus einem kurzen Video entfernt (oder sogar einem einzelnen Foto, aber es wird Löcher darin geben und es ist nicht präzise).
Beispielvideo -> Bild (erster Link, den ich gefunden habe)
Oder Beispiel von 10 Hintergrundbildern und 10 mit leicht bewegtem Objekt Hier -> Graphcut Background Subtraction (In diesem Fall könnte Median fehlschlagen)

Es ist besser als die Median-Methode, da es nur "unbewegliche Objekte" zählt = Wenn es einige Aufnahmen gibt und der Hintergrund unter/hinter einigen Objekten nur für 30% von ihnen sichtbar ist -> Median würde wahrscheinlich fehlschlagen, aber dies nicht.
Weitere technische Informationen

Gibt es ein Plugin für Lightroom oder Photoshop, das dies bewerkstelligen kann?
@NikitaSokolsky Ich habe keine davon, nur "Microsoft Paint", also keine Ahnung. Es gibt sicherlich eigenständige Programme dafür, oder Sie können so etwas wie dieses versuchen photo.stackexchange.com/a/46119/68878 Übrigens gibt es ein cpp-Programm in diesem github.com/gpsinghsandhu/Background-Subtraction-using-GMM

Es gibt mehrere Namen; „Zeitraffer“, „aufgegeben“, „Hyperraffer“, „postapokalyptisch“ usw.

Das Prinzip hinter einem leeren Stadt- oder Straßenbild: Die Kamerabelichtung akkumuliert Lichtenergie. Normalerweise belichten wir für den Bruchteil einer Sekunde. Wir können diese Faustregel jedoch brechen und die Belichtung verlängern, sodass sie mehrere Minuten oder sogar Stunden dauert. Dies kann mit einem sehr dunklen Graufilter und/oder einer winzigen Blendenöffnung oder einer Kombination aus beidem erreicht werden.

Eine andere Technik besteht darin, die Verschlusszeit auf die schnellste verfügbare Einstellung einzustellen und diese mit einer winzigen Blendeneinstellung zu koppeln. Dann belichten wir und pausieren und belichten wieder, immer und immer wieder. Jede Belichtung akkumuliert einen Bruchteil der benötigten Belichtung. Die Belichtung wird viele Male mit einer Verzögerung zwischen jeder Betätigung wiederholt. Diese Methode sammelt schließlich die benötigte Lichtenergie.

Der „Geister“-Effekt beruht auf der Tatsache, dass stationäre Objektaufzeichnungen, aber vorbeiziehende Objekte nicht lange genug verweilen, um aufgezeichnet zu werden.

Der Kompromiss schmaler Aperturen ist ein erhöhter DoF und eine erhöhte Beugung. In einer idealen Welt würde man die Blende auswählen, um sein DoF-Ziel zu erreichen, und ND-Filter und ISO verwenden, um die Länge der Verschlusszeit anzupassen. Wenn man nicht über den richtigen ND-Filter verfügt, können die Dinge natürlich optimiert werden. Ich denke, es ist auch wichtig, Ihre zweite Technik als primäre Filmtechnik hervorzuheben, da Mehrfachbelichtungen erforderlich sind und die meisten Digitalkameras diese Funktionalität nicht bieten.