Wie funktioniert der refraktive sekundäre Saphirkonzentrator des Glenn Research Center?

Als ich durch NASA.spinoff.gov klickte, kam ich auf die Seite für die Ausgründung 2001 Glenn Research Center und fand Folgendes:

Der refraktive sekundäre Saphir-Konzentrator des Glenn Research Center wird mit primären Kollektor-Konzentratoren verwendet, um die Sonnenenergie zu bündeln. Die Solarenergie kann in Energieumwandlungssystemen, thermischen Antriebssystemen und Solaröfen verwendet werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In Archive.org habe ich weitere Bilder gefunden. Ab diesem https://archive.org/details/GRC-C-2000-454 können Sie unten viele weitere anzeigen.

Diese habe ich dann gefunden:

Unten auf Seite 3 von TM-2000-208401 im Abschnitt Prototype Hardware Fabrication & Assembly heißt es:

Der sekundäre Konzentrator DTIRC hat einen Durchmesser von 8,9 cm. Einlassdurchmesser, a 1,9 cm. Austrittsdurchmesser und beträgt 12 cm. lang. Der Flussmittelabzug ist 15 cm lang. lang und hat 3 gleichseitige Facetten.

Ich denke, es bedeutet, dass die Gesamtlänge 12 + 15 = 27 cm beträgt.

Ich denke, die Idee ist, dass sie nicht abbildend sind und das verwenden, was ich als nicht-Liouvillianische Optik bezeichnet habe. mit anderen Worten, sie gehorchen nicht dem Satz von Liouville und bewahren den Phasenraum oder die Etendue .

Aber ich verstehe immer noch nicht, wofür diese sind oder wie sehr sie sich tatsächlich konzentrieren.

Frage: Also würde ich gerne verstehen, wie der "saphirbrechende sekundäre Konzentrator des Glenn Research Center" funktioniert und in welcher Situation er in Bezug auf die Anwendung (ein Solarraketentriebwerk?) und in Bezug auf den primären Konzentrator verwendet wird.


Hier ist die Zusammenfassung für NASA TM-2000-208401:

Ein refraktiver sekundärer Solarkonzentrator ist ein nicht abbildendes optisches Gerät, das fokussierte Sonnenenergie von einem primären Konzentrator aufnimmt und dieses Licht durch Brechung und interne Totalreflexion (TIR) ​​in einen Hohlraum umleitet, in dem die Sonnenenergie für Strom und/oder oder Antriebsanwendungen. Dieses Konzept bietet eine Vielzahl von Vorteilen im Vergleich zu typischen reflektiven Sekundärkonzentratoren (oder der Verwendung von überhaupt keinen Sekundärkonzentratoren): höherer optischer Wirkungsgrad, minimale Sekundärkühlanforderungen, eine kleinere Hohlraumapertur, eine Verringerung des Ausgasens aus dem Hohlraum und eine Flussanpassung des Solarenergie im Wärmeempfänger. Während der letzten 2 Jahre hat NASA Lewis dieses Konzept zur Unterstützung des NASA Marshall Shooting Star Flight Experiment aggressiv entwickelt.

Es sieht aus wie ein Trichter zur Konzentration des Lichts durch Totalreflexion und auch Brechung. Aber es funktioniert nicht wie eine sphärische Linse oder ein Spiegel. Es gibt kein optisches Bild der Lichtquelle, das genau auf das Ziel fokussiert werden muss, um die gewünschte Konzentration zu erreichen.
Ich wünschte, sie würden etwas für die Skalierung in das Bild einfügen. Ist das abgebildete Objekt 2 cm lang, oder 20 cm, oder...?
@Tom Spilker: Sie haben etwas für den Maßstab in ein Bild eingefügt, siehe Seite 6, Abbildung 4 dieses Papiers , das in den Links der Frage erwähnt wird.
@TomSpilker Ich habe ein zusätzliches Blockzitat hinzugefügt, das (zumindest für mich) darauf hindeutet, dass die Gesamtlänge etwa 27 cm beträgt.
Ah, die Sonne scheint auf das große Ende des Trichters! Schade, ich stellte mir eine Wand aus Juwelenspitzen vor, die auf die Sonne zeigten.
Ich frage mich, ob diese in Verbindung mit kleineren Solarmodulen verwendet werden könnten, um die Leistung zu erhöhen oder zumindest die erforderliche Größe zu verringern / eine weitere effektive Reichweite von der Sonne weg zu ermöglichen.
@MagicOctopusUrn Bei Solar-Photovoltaik-Stromversorgungssystemen (SPV) wäre der Nachteil die beträchtliche Masse dieses sekundären Konzentrators. Designs für SPV-Konzentratoren haben typischerweise dünne, leichte Fresnel-Linsen-Arrays oder sehr dünne Reflektoren aus aluminisierten Polymerfolien verwendet. Diese Designs sind am Ende nicht viel massiver als die unkonzentrierten Solaranlagen selbst.
Ich frage mich, ob sie dann zum Aufladen eines Sonnensegels verwendet werden könnten - oder ob es das gleiche Problem wäre.

Antworten (1)

Nachdem ich diese Referenz (in der Frage zitiert) überprüft habe, ist hier meine Meinung zu diesem Gerät.

Die allgemeine Idee besteht darin, konzentrierte Sonnenenergie von einem Primärkonzentrator, wie einem Primärspiegel, in eine Kammer (sie nennen es einen "Hohlraum") zu übertragen, um sie in Anwendungen wie solarthermischer Stromerzeugung, solarthermischem Antrieb usw. zu verwenden ein Sonnenofen. Diese Anwendungen erfordern im Allgemeinen, dass die Kammer einen höheren Druck als die Umgebung hat, sodass die Sonnenenergie durch eine Art transparente Wand oder Fenster strömen muss, die es ermöglichen, den Kammerdruck aufrechtzuerhalten. Selbst wenn der Kammerdruck dem Umgebungsdruck entspricht, würde eine nicht blockierte Öffnung in der Kammer viel Wärme entweichen lassen, sowohl durch Strahlung als auch durch Konvektion, sodass eine Art Wand oder Fenster benötigt wird.

Das typische quasiplanare Fenster leidet unter erheblichen Reflexionsverlusten. Das Papier gibt an, dass bis zu 50 % des einfallenden Lichts nutzlos zurückreflektiert werden. Das gezeigte Gerät reduziert diese Reflexionsverluste auf nahezu Null, indem es ein Material mit hohem Brechungsindex und eine angepasste Geometrie verwendet, die an allen Grenzflächen Totalreflexionen erzeugt , mit Ausnahme derjenigen, die Licht direkt in die Kammer übertragen sollen. Der Brechungsindex des Materials bestimmt die Winkel der Facetten und anderer Oberflächen.

Die Idee ist, die Energie auf das Maximum zu konzentrieren, das der Primärkonzentrator erzeugen kann, begrenzt durch Dinge wie die Brennweite des Primärs, die Winkelgröße der Sonne vom Standort des Geräts usw., und sie weiter zu konzentrieren, um höhere Temperaturen zu erhalten. Höhere Temperaturen sind zum Beispiel für Carnot-Zyklus- Geräte immer von Vorteil.

Es scheint, dass das sekundäre Konzentrationsverhältnis im Wesentlichen das Verhältnis der Fläche der Eingangsseite des Kegels zur Fläche der Ausgangsseite ist, wenn die Übertragung verlustfrei wäre. Angesichts der in der obigen Referenz angegebenen Abmessungen wäre dieses Verhältnis ~ 22: 1. Wäre diese Ausgangsseite am kleinen Ende des konischen Abschnitts nur eine ebene Fläche, würde es dort zu einer starken Reflexion kommen und Energie würde verloren gehen. Der Zweck des Flussextraktors besteht darin, diese flache Oberfläche am Ende des sekundären Konzentrators (dem konischen Abschnitt) zu vermeiden und die Energie durch die Facetten mit großem Einfallswinkel in den Hohlraum zu übertragen und den Nettoreflexionskoeffizienten zu minimieren.

Abbildung 2 der Referenz zeigt, wie es in einem solarthermischen Raketentriebwerk verwendet wird. In dieser Figur tritt Licht von links ein und wird über den Flussextraktor in einen Hohlraum innerhalb einer größeren Kammer geleitet. Der Hohlraum absorbiert das Licht und wandelt alles in Wärme um, die durch die Hohlraumwände geleitet wird. Ein Arbeitsfluid (das Treibmittel) fließt innerhalb der Kammer nach rechts, um die Außenseite des Hohlraums herum, absorbiert die Wärme aus dem Hohlraum und wird dann durch eine Standard- de-Laval-Düse ausgestoßen . In dem gezeigten fiktiven Triebwerk befindet sich der Konzentrator in einer Position, die normalerweise von dem Injektor eines standardmäßigen chemischen Raketentriebwerks eingenommen wird.

Bei einer eingestellten Kammertemperatur ergeben Treibmittel mit niedrigeren durchschnittlichen Molekül- (oder Atom-) Massen einen höheren spezifischen Impuls. Molekularer Wasserstoff wäre ein guter Kandidat für das Treibmittel.

Sehr schön! Lassen Sie mich verstehen, dass die Summe der Flächen der drei Facetten nur 1/22 der Fläche der kreisförmigen Eingangsfacette beträgt? Es sieht nicht so aus. Die Bereiche sehen ungefähr gleich aus. Kannst du explizit zeigen, wie du auf 22:1 kommst?
Ich betrachte den Bereich des großen Endes des konischen Abschnitts im Vergleich zum kleinen Ende des konischen Abschnitts, also schließe ich keinen Flussmittelextraktor ein. Die Fläche des "Lochs" im Hohlraum, in die die Strahlung eintritt, beträgt also 1/22 der Fläche, die ohne den sekundären Konzentrator benötigt würde. Die Referenz gab diese Durchmesser mit 8,9 cm bzw. 1,9 cm an, sodass das Quadratverhältnis ~22 beträgt.