Wie gewinnt Odo Energie?

Odo isst nicht und schläft nicht – er kehrt einfach in seine flüssige Form zurück und bleibt so für ein paar Stunden. Aber das erzeugt sicher keine Energie. Wie bekommt er vor diesem Hintergrund die Energie, die er zum Überleben braucht?

Antworten (1)

Von der Memory Alpha-Seite zu Changelings :

Da Wechselbälger nicht essen, "hatte Robert Wolfe die Theorie aufgestellt", sagte Ronald D. Moore, "dass die Wechselbälger ihre Energie direkt aus dem Subraum (oder einem [anderen] quasi-wissenschaftlichen Bereich) bezogen". Wolfes Theorie besagt auch, dass "Changelings eine Art Subraum-"Tasche" verwenden, um während eines Morphs zusätzliche Masse zu speichern."

Diese offensichtlich nicht kanonische Erzählung eines DS9-Autors über die verrückten Ideen eines anderen Autors scheint jeder kanonischen Erklärung des Wechselbalgstoffwechsels am nächsten zu sein, da die einzigen Hinweise auf dem Bildschirm auf das Essen darin bestehen, ausdrücklich zu sagen, dass sie nicht essen.

Direkt aus dem Webchat am 12. September 1997 mit unbenannten Fragestellern und Ronald Moore, von dem Memory Alpha sein Zitat bezieht:

Fragender: Wissen Sie, was Odo als Energiequelle verwendet? Ich habe das schon einmal gefragt, aber Odo isst kein Essen ... und er verwendet sicher keine Energizer-Batterien ...

Moore: Robert Wolfe hat immer die Theorie aufgestellt, dass die Wechselbälger ihre Energie direkt aus dem Subraum bezogen haben (oder aus einem quasi-wissenschaftlichen Bereich, den wir erst noch errichten müssen), aber es ist keine Frage, dass wir seither in der Show vor dem Mund schäumen müssen würde uns zurück in das Land von Technobabble führen.

Und ein Gespräch am 30. Januar 1998 auch mit Ronald Moore:

Fragender: Und (sorry) wie kann Odo seine Gestalt ändern, ohne seine Masse zu verändern? Wenn er sich in eine Ratte verwandelt, wäre er dann nicht eine extrem schwere Ratte? Was passiert mit seiner Masse? Tut mir leid wegen all den ?s

Moore: Ich habe keine Ahnung. Robert Wolfe war ein Befürworter der Theorie, dass die Wechselbälger eine Art Unterraum-"Tasche" verwenden, um während eines Morphs zusätzliche Masse zu speichern, aber wir haben darauf geachtet, dieses Problem nicht direkt anzusprechen, da es eine gute Frage ohne wirklich gute Antwort ist.

Wahrscheinlich etwas mit der morphogenen Matrix zu tun , aber wie Ihre Antwort sagt, wurde es in der Show nie explizit behandelt.
Ich habe nie verstanden, warum die Leute so viel Angst vor Technobabble haben. Anscheinend sogar die Autoren! Ist es nicht eine Science-Fiction-Serie?
@HamSandwich Nicht wirklich, nein; Es war ein Charakterdrama, das im Weltraum spielt!
@HamSandwich: Möglicherweise eine Frage, die mehr als nur einen Kommentar wert ist, aber ich würde mir vorstellen, dass Technobabble in etwa dazu neigt, wissenschaftlich zweifelhaft zu sein, und für Leute, die sich mit irgendeinem Bereich der Wissenschaft auskennen, kann dies zu einer großen Trennung führen. Wenn es also nicht relevant ist, warum sollte Technobabble eingebaut werden, das wird nicht wirklich helfen und wird wahrscheinlich die Erfahrung für einige Leute beeinträchtigen. Wenn es der Kern der Geschichte ist, kommt es auf den Bildschirm und die Wissenschaftsfreaks müssen nur über das Geschwätz hinwegsehen.
@HamSandwich, ich bin einer der Nerds, die Technobabble nicht mögen, wenn es nicht auf die Handlung zutrifft. Das heißt, nicht in der Lage zu sein, auf Warp zu gehen, weil die Trägheitsdämpfer ausgefallen sind, könnte ein großartiger Handlungspunkt sein, wenn der offensichtliche Weg aus Schwierigkeiten darin besteht, auf Warp zu gehen. Meistens hat der Ausfall von Trägheitsdämpfern keine Folgen. Es ist etwas, das gerufen wird, während die Crew im Kampf ist, und mich aus der Immersion holt. Die Kanonisierung von Wechselbälgern als Trans-Subraum-Wesen wäre eine Möglichkeit, Subraumstörungen mit etablierter Trek-Technologie zu erkennen, die mehr Löcher in Wechselbälger auf der Erde sticht, was für die Handlung wichtig ist.
@Ghedipunk: Ich dachte immer, der Punkt des "Ausfallens von Trägheitsdämpfern" sei "... und deshalb müssen wir die Kamera schütteln, was angeblich dramatischer ist, als die Kamera nicht zu schütteln ."