Wie groß ist die minimale Erdbevölkerung, um den aktuellen Stand der Technik langfristig zu halten?

Ich frage mich, wie viele Menschen mindestens auf der Erde leben müssten, um unseren aktuellen Stand der Technik zu halten, zB in jedem Bereich auf dem neuesten Stand der Technik. Viele Technologien haben lange Abhängigkeitsketten, zB um ein Kernkraftwerk zu betreiben, muss es neben den Menschen, die es betreiben und warten, zunächst gebaut werden. Um das Kraftwerk zu bauen, müssen wir in der Lage sein, Stahl usw. zu produzieren. Um Stahl zu produzieren, brauchen wir Maschinen, die dem Planeten Rohstoffe (z. B. Erze) entziehen können, und dazu brauchen wir überhaupt Energie Erze schmelzen usw.

Neben diesen technisch notwendigen Ressourcen sind auch andere Dinge erforderlich, um unser technologisches Niveau zu halten, zB brauchen wir Menschen, die kurzfristig die Maschinen steuern können, aber auch langfristig Menschen, die in der Lage sind, anderen das erforderliche Wissen beizubringen Menschen, die wiederum in der Lage sind, diese Dinge zu bauen oder zu betreiben.

Was wäre also angesichts all dieser teilweise multidirektionalen Abhängigkeiten eine Schätzung, wie viele Menschen wir brauchen, um unsere Standards einzuhalten?

Ich bin sicher, dass wir schon einmal sehr ähnliche Fragen hatten; Ich werde ein bisschen Archiv-Binge haben und sehen.
Was sind „unsere“ Standards? Sie werden feststellen, dass Japan, die Volksrepublik China, die USA, Deutschland, Rumänien, Russland, Somalia und Afghanistan sehr unterschiedliche Standards der technologischen Entwicklung haben. Es gibt kein Land auf dieser Erde, das alle Industriemaschinen entwickeln und bauen oder alle Produkte im Handel verfügbar machen kann. Nicht einmal die Milliarde Menschen der Volksrepublik China verfügen über das gesamte Wissen und Know-how der gesamten Menschheit.
@AlexP danke, dass du das angesprochen hast; Mit „unseren Zivilisationsstandards“ bezog ich mich genauer gesagt auf den Stand der Technik weltweit. Ich habe versucht, das in der Frage deutlicher zu machen.
Wodurch gibt es weniger Menschen auf deiner Welt? Der Grund, warum ich frage, ist, dass es viele ähnliche Fragen gibt, die Menschen in Bezug auf ein Szenario gestellt haben, in dem es dasselbe wie in unserer Welt ist, aber eine große Mehrheit der Bevölkerung plötzlich stirbt/verschwindet. Eine allmähliche/geplante Änderung oder eine Art alternative Geschichte, in der die Bevölkerung immer niedriger war, wird jedoch wahrscheinlich eine andere Antwort haben.
Scheint eine falsche Prämisse zu sein, dass Kultur und Technologie leicht getrennt und jeder unterstützenden Bevölkerung zugeordnet werden können. Das Leben ist komplexer als das. Beispiel: Es scheint wenig Bedarf für Forschung und neue Technologien zu geben, wenn es nur um die Unterstützung der bestehenden Infrastruktur geht. Sollen wir sagen, dass viele Zehntausende brillanter Wissenschaftler und Forscher – und ihre Institutionen – überflüssig sind?
Sprechen wir über wichtige Hochtechnologien wie Halbleiter, Raketentechnik, Pharmazeutika usw. oder ALLE Technologien wie den Bau traditioneller japanischer Koto- Instrumente oder venezianischer Gondeln ?

Antworten (2)

Dies hängt sehr stark davon ab, welche Personen zu dieser "Mindestpopulation" gehören und wie eng sie konzentriert sind. Eine Viertelmilliarde könnte es wahrscheinlich in einem Raum wie den kontinentalen Vereinigten Staaten tun – das ist ungefähr die Bevölkerungszahl vor zwanzig Jahren (Alaska und Hawaii zählen in dieser Größenordnung nicht zur Bevölkerung; die beiden zusammen ergeben ein großes Stadtgebiet). . Dies würde immer noch davon ausgehen, dass sich einige verteilen

Wenn sie andererseits über die ganze Erde verteilt sind, würde es meiner Meinung nach mindestens etwa zwei Milliarden erfordern, möglicherweise das Doppelte, um das zu erhalten, was wir (als Welt) bereits haben. Dies gilt sowohl aus Sicht der Produktion (man braucht zum Beispiel so viele Menschen, nur um diejenigen zu ernähren, die Technologie produzieren) als auch aus Sicht der Nachfrage (man kann beispielsweise keinen florierenden Markt für Smartphones aufrechterhalten, wenn es nicht genug gibt Menschen, die Smartphones benötigen, um das Netzwerk aufrechtzuerhalten).

Vermutungen natürlich; Ich bin weder ein berufstätiger Technologe noch ein Ökonom (und Ökonomen sind dafür bekannt, dass sie niemals aus denselben Daten zu derselben Antwort kommen).

Nicht alle Länder und Unternehmen haben die gleiche Technologie, also denke ich, dass Sie auswählen müssen, welche Technologien Sie behalten möchten, die Bevölkerung eines Landes nehmen, das die engste Gruppe, aber die kleinste Bevölkerung hat, und dann die Mitarbeiter der Unternehmen hinzufügen, die die verbleibenden Technologien besitzen du behalten willst. Beachten Sie jedoch, dass einige Technologien ohne entsprechende Nachfrage überflüssig werden. Außerdem empfehle ich dringend, Europäer oder Nordamerikaner zu halten, um das wissenschaftliche Niveau zu halten.

Die Frage von OP war länderunabhängig
Die Frage von OP fragt speziell, welche Bevölkerungsgröße erforderlich ist, um das technologische Niveau aufrechtzuerhalten, das wir haben, sodass die Auswahl und Auswahl, welche beibehalten werden sollen, völlig ausgeschlossen ist.
Wie groß ist die minimale Erdbevölkerung, um den aktuellen Stand der Technik langfristig zu halten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v