Was ist der größtmögliche Krater eines Asteroideneinschlags? Nicht nach dem größten existierenden Krater im Sonnensystem fragen. Ich sollte in der Lage sein, viele Listen online zu finden. Was mich interessiert, ist, wie groß ein Krater werden kann, bevor der Aufprall dazu führt, dass sich beide Körper neu formieren und fast alle Beweise des Kraters selbst zerstören.
Es macht mir nichts aus, dass Erosion oder normale geologische Prozesse die Krater zerstören. Das ist nur eine Frage der Zeit.
ZB als das marsgroße Objekt die Erde traf. Beide wurden wesentlich verändert und ineinander integriert. Die Erde erlebte eine nahezu vollständige Reformation (im sphärischen Sinne). Auch führte zur Entstehung des Mondes. Offensichtlich hinterlässt diese Art von Einschlag keinen „offensichtlichen“ Krater.
Ich nehme an, dass die Zusammensetzung (Mineral, Größe, Geschwindigkeit, Aufprallwinkel usw.) beider Körper die Antwort ändern wird, also vielleicht nur eine kurze Liste von Größen für die verschiedenen Xommon- Kombinationen?
Was wäre zum Beispiel der größtmögliche Krater auf der Erde, bevor die Erde eine schwere ... Ähm, Umformung erfahren hat?
Theoretisch, wenn Sie von Krater zu Planetengröße sprechen, denke ich, dass ein Krater, der die Hälfte oder etwas mehr als die Hälfte des Planeten bedeckt, möglich ist, wenn Sie einen dichten Planeten (z. B. Merkur) und ein leichteres, eisigeres Objekt haben (sagen wir, Titan). Merkur würde Titan auseinander brechen wie ein Hammer, der Glas schlägt (ähm, vielleicht), aber Titan, das etwas größer als Merkur ist, aber nur 41% so viel wiegt, mit einer geringeren Aufprallgeschwindigkeit, könnte nicht die gesamte Oberfläche moultonen und könnte einen hinterlassen Einschlagskrater über 50 % der Oberfläche mit ungleichmäßig verstreuten Trümmern, die so etwas wie einen Einschlagskrater hinterlassen. Das ist zugegebenermaßen ziemlich spekulativ, aber ich denke, dass diese Art von Einschlag, eine felsige Welt und eine eisige Welt ähnlicher Größe, zu einer Kollision führen könnten, die einen Einschlagskrater erzeugen könnte, der etwas größer als 50 % der Planetenoberfläche ist. Eine solche Auswirkung wäre interessant zu beobachten, aber . . . Wahrscheinlich werde ich in meinem Leben keins mehr sehen, es sei denn, sie bekommen ein paar sehr gute Teleskope und haben Glück.
Wenn Sie die Oberflächenschmelze zählen, ist es theoretisch möglich, einen Einschlag zu haben, der 75% oder mehr der Oberfläche schmilzt, aber 25% oder weniger intakt lässt, aber ich betrachte die Oberflächenschmelze nicht als dasselbe wie einen Einschlagskrater, also ich würde das nicht zählen, aber das ist optional.
Was die größten bekannten Krater angeht, wenn wir den Kraterdurchmesser gegen den Planeten- oder Mondradius messen (ich werde die Tiefe ignorieren, weil die Tiefe für Körper mit geringerer Schwerkraft einfacher ist), aber nur den Durchmesser zum Radius.
Hershal auf Mimas (dem Krater des Todessterns) (Requisiten an Andy)
Durchmesser von Hershal, 139 km. Radius von Mimas, 198 km. Verhältnis, 70%.
Aber es gibt noch einen größeren.
Das Südpol-Aitken-Becken auf dem Mond.
Artikel hier
Es blieb bis vor relativ kurzer Zeit unentdeckt, weil es groß genug ist, dass es nicht mehr wie ein Krater aussieht, aber das ist es, und es beeinflusste die Dichte des Mondes, wo eine Hälfte des Mondes eine messbar dickere Kruste hat als die andere Hälfte. (Die Kraterhälfte, nehme ich an, die Kruste ist dünner). Dies macht Umlaufbahnen um den Mond seltsam, da der Mond gravitativ ziemlich klumpig ist. (Die Nähe zur Erde macht auch Umlaufbahnen um den Mond seltsam, aber das ist eine andere Geschichte.
Dieser antike Krater hat mit einem Durchmesser von etwa 2.500 km im Vergleich zum Mondradius von 1.737 km ein Verhältnis von etwa 144 %, also mehr als das Doppelte des relativen Durchmessers und das 4-fache der relativen Größe im Vergleich zum Krater auf Mimas.
und Mars könnte einen noch größeren haben. Siehe hier . Seine Größe ist nicht aufgeführt, aber der Mars (wie der Mond) hat eine „gespaltene Persönlichkeit“, bei der eine Seite eine messbar dünnere Kruste als die andere Seite hat und eine mögliche, vielleicht wahrscheinliche Ursache dafür ein riesiger Einschlag ist. Dieser "Krater", wenn wir ihn einen Krater nennen wollen, bedeckt etwa die Hälfte des Planeten. Dies ist anders als der theoretisierte Erde-Theia-Einschlag, der die Oberfläche verflüssigte und keinen sichtbaren Krater hinterließ, aber er könnte die Hälfte der Oberfläche verflüssigt und keinen sehr sichtbaren Einschlag hinterlassen haben. Ein Problem bei der Messung von Kratern, wenn sie so groß werden, ist, dass sie weniger wie Krater aussehen.
Sir Cumference
Alex
EveryBitHelps
Andy
EveryBitHelps
BenutzerLTK
EveryBitHelps
Keith Thompson