Es wäre viel besser für die Erde, wenn der Impaktor den Mond treffen würde...

In dieser Worldbuilding-Antwort habe ich ein Papier zur Auswurfkinematik verwendet , um Berechnungen für die Auswurfgeschwindigkeit beim Aufprall durchzuführen. Ohne hier zu sehr ins Detail zu gehen, würde ein Großteil des Auswurfs eines großen Impaktors die Fluchtgeschwindigkeit des Mondes von 2,38 km/s nicht überschreiten. Sie können Abbildung 7 aus dem verlinkten Artikel untersuchen, die die logarithmische Beziehung zwischen der Auswurfgeschwindigkeit und dem Rand des Kraters zeigt. Nur Material innerhalb weniger zehn Meter vom Rand des gebildeten Kraters kann die Geschwindigkeit erreichen, die erforderlich ist, um der Schwerkraft des Mondes zu entkommen.

Die Masse des Asteroiden wächst mit der dritten Potenz seines Radius; während die Masse des Materials innerhalb$n$Meter vom Rand des Einschlagskraters nimmt mit dem Radius zu; Es ist also offensichtlich, dass je größer der Meteor selbst wird, desto geringer ist die Gefahr eines potenziellen Auswurfs im Vergleich zum ursprünglichen Impaktor.

Darüber hinaus hat vom Mond ausgestoßenes Material das Potenzial, wieder auf dem Mond zu landen, in eine stabile Erdumlaufbahn einzutreten oder aus dem Erde-Mond-System ausgestoßen zu werden. also würde nur ein (wahrscheinlich kleiner) Bruchteil der Mondauswürfe die Erde bedrohen.

Insgesamt sind weniger, kleinere Steine ​​viel besser als große Steine, wenn es darum geht, von Dingen getroffen zu werden (außer vielleicht von der Windschutzscheibe Ihres Autos).

...es sei denn, der Impaktor hat den Mond auf die Erde geschleudert.

Natürlich besteht immer die Möglichkeit, dass ein sehr, sehr großer Impaktor den Mond in eine andere Umlaufbahn schlägt, möglicherweise in eine, die schließlich die Erde trifft. Das wäre natürlich das Worst-Case-Szenario. Signifikante Änderungen der Umlaufbahn des Mondes können, selbst wenn diese Änderungen keine Kollision mit der Erde verursachen, erhebliche Schäden in Bezug auf die Gezeiten anrichten; nicht nur die Gezeiten der Ozeane, sondern auch die kaum verstandene Wirkung der Gezeitenkräfte auf den Erdmantel.

Auf jeden Fall; Es ist wahrscheinlich viel besser für einen großen Impaktor, den Mond statt die Erde zu treffen, aber möglicherweise viel, viel schlimmer.

Der Mond umkreist die Erde aus$\approx$380000 km, aber sein Radius ist nur$\approx$3500km. Der Himmel hat 41253 Quadratgrad, und der Mond bedeckt nur$\approx$0,25 Quadratgrad davon entfernt.

Somit ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein ankommender Meteor vom Mond blockiert wird, hoch$\approx$1:160000. Daher ist der Mond völlig unmöglich, uns vor irgendetwas zu schützen.

Die Trümmer würden wie eine „Versicherung“ funktionieren: Es ist wahrscheinlicher, dass einige Trümmer letztendlich auf der Erde landen, aber ihr summierter Schaden wird im Vergleich zum Meteor wahrscheinlich vernachlässigbar sein.

Beachten Sie auch, dass verschiedene Meteore regelmäßig die Umlaufbahn des Mondes kreuzen, aber sie haben immer noch eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, uns zu treffen.

Ein Meteor ist ein kleines, sandkorn- oder erbsengroßes Fragment, das in der Atmosphäre verglüht, bevor es auf den Boden trifft. Diejenigen, die groß genug sind, um den Boden zu erreichen, werden Meteoriten genannt. Es scheint mir, dass die, von denen Sie sprechen, groß genug sind, um als Asteroiden bezeichnet zu werden. Der Mond bietet kaum Schutz vor Asteroiden, und diejenigen, die den Mond treffen, verursachen sehr selten, dass Tektite (kleine Glasperlen) und kleine Trümmerstücke die Erde treffen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der nächste Asteroid auf Kollisionskurs zur Erde vom Mond blockiert wird, aber Sie müssen sich keine Sorgen machen. Chelyabinsk- oder Tunguska-Ereignisse sind ziemlich häufig und treten mehrmals im Jahrhundert auf, wobei sie normalerweise das Meer treffen, aber die wirklich großen wie Manicouagan oder Chicxulub treten im Durchschnitt etwa einmal alle 150 bis 200 Millionen Jahre auf.