Ist der extraterrestrische Bergbau für Körper ohne Plattentektonik schwieriger oder unpraktischer?

Dieser Artikel spricht über die Möglichkeit, Uran auf dem Mond abzubauen. Da dem Mond die geologischen Kräfte fehlen, die Adern konzentrierter Mineralien auf der Erde geschaffen haben, wäre der extraterrestrische Abbau schwieriger oder unpraktisch? Wie überwindet der Mond-, Mars- oder Asteroidenabbau den Mangel an Mineraladern, die sonst durch die Geologie der Erde gebildet werden?

Es scheint, als wäre der Abbau von Außerirdischen mindestens so schwierig wie der Versuch, Wüstensand zu veredeln, was keine Sache ist.

Ein kurzes Video darüber, wie Goldadern entstehen

Wayfaring Stranger hat einen interessanten Link zur Erzentstehung hinzugefügt .

Meine wilde Vermutung wäre, dass Vulkanismus irgendwie lokale Konzentrationen verursacht haben könnte, es wäre interessant zu erfahren, ob es einen solchen bekannten Prozess gibt. Eisen und Titan scheinen in der Maria häufiger vorzukommen. Ich glaube nicht, dass der Uranabbau mit dem Vulkanismus auf der Erde korreliert. Aber ich denke, dass dieser Zeitungsartikel die für die Öffentlichkeit ziemlich banale Nachricht sensationell machte, dass Uranvorkommen auf dem Mond zum ersten Mal bestimmt worden seien.
Neumondkarte zeigt knappes Uran: space.com/8644-moon-map-shows-uranium-short-supply.html Ich weiß nicht, wie lange der Mond genug Wasser für hydrothermale Aktivität hatte, wie U normalerweise konzentriert ist: en.wikipedia.org/wiki/Ore_genesis#Uranium Da braucht es keine Plattentektonik, nur Wasser, Hitze, Zeit und die richtigen Gesteine.
Wenn ich darüber nachdenke, sind die hellen Flecken auf Ceres wahrscheinlich hydrothermale Magnesiumsulfatablagerungen: space.com/… Wenn ein kleiner Planet wie Ceres Adern dieses Minerals produzieren kann, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass der Mond nicht auch hydrothermale Adern anderer produziert haben könnte Mineralien.
@WayfaringStranger Ceres bildete sich wahrscheinlich außerhalb der Frostgrenze und war möglicherweise einst mit Eis bedeckt, ähnlich wie die äußeren Monde, vielleicht mit flüssigem Wasser darunter, und die oberste Eisschicht sublimierte langsam, als die Sonne heller wurde. Ich denke nicht, dass Vergleiche zwischen dem Mond und Ceres angestellt werden sollten. Der Mond hatte jedoch wahrscheinlich eine gewisse Geschichte des Vulkanismus.
Da die Prämisse dieser Frage der Bergbau ist, neigt sie in die Off-Topic-Richtung, aber da es sich wirklich nur um eine Frage der Planetenwissenschaft handelt, lasse ich sie offen.
Ich habe auf Benutzerfeedback für die beste Antwort gehofft, um Upvotes für unbeantwortete Fragen zu erhalten. Ich habe auch nach Quellen gesucht, um die bisherigen Antworten zu unterstützen.
@mattkaeo Wenn Sie auf bessere Antworten hoffen, sollten Sie den Space Exploration Stack Exchange ausprobieren. Wenn Sie es ausprobieren möchten, lassen Sie es mich wissen und ich werde Ihre Frage migrieren – bitte erstellen Sie kein Duplikat.

Antworten (3)

Ich erinnere mich vage, dass mein Vater darüber gesprochen hatte.

Uran und andere schwere Elemente sind dicht. Als der Himmelskörper geschmolzen war (früh in seinem Leben), sanken alle schweren Elemente in den Kern des Körpers. Mit der Tektonik werden nun die schweren Elemente wieder an die Oberfläche gebracht. Aus diesem Grund können wir Uran auf der Erde nahe der Oberfläche abbauen: Das Uran wurde aufgrund von Konventionsströmungen auf der Erde zurückgebracht. Zusammenfassend lohnt es sich überhaupt nicht, auf einem nicht tektonisch aktiven Planeten / Mond zu minen

Wenn jemand dies verlängern kann, tun Sie dies bitte.

Meines Wissens stammten schwere Elemente, die in den oberen Schichten der Erde gefunden wurden, von Meteoren und Asteroiden während der Ära des späten schweren Bombardements, das war, nachdem Theia absorbiert wurde und nachdem sich die Erdkruste zu verfestigen begann. Ich habe einen Artikel darüber gefunden, wie Gold auf diese Weise hinterlegt wird: popsci.com/science/article/2011-09/…
Uran ist chemisch sehr reaktiv. Daher ist es an Mineralien gebunden, die an der Konvektion des Erdmantels teilnehmen.
PS: Was den Asteroidenabbau angeht, gibt es einige seriöse Unternehmen, die Asteroiden abbauen wollen. Siehe diese Website von einem von ihnen: planetaryresources.com/#home-intro .

Erdbeben und andere geologische Aktivitäten großen Ausmaßes (und tatsächlich fließendes Wasser!) verursachen endlose Schwierigkeiten für den Bergbaubetrieb. Viel besser, auf einem schönen, ruhigen Felsen im Weltraum sitzen zu können, ohne dass all diese Verrücktheit vor sich geht.

Wir haben derzeit keine wirkliche Grundlage, um auf die eine oder andere Weise zu sagen, dass es keine Mineralkonzentrationen gibt. Wenn ich Sie nur ein paar Meter tiefe Bohrlöcher in die Erdoberfläche graben lasse, wie stehen die Chancen, dass Sie etwas über Mineralkonzentrationen für den Bergbau wissen?

Siehe diese Frage/Antwort zum Physik-Stack-Austausch: https://physics.stackexchange.com/questions/141839/why-heavy-elements-dont-sink-to-the-core . Sie brauchen weder Vulkane noch Meteoriten, um viele schwere Elemente in der Kruste (und abbaubar) zu halten. Gold gehört jedoch zu den Elementen, die sich an Eisen binden und absinken, weshalb es selten und wertvoll ist.

Ist der extraterrestrische Bergbau für Körper ohne Plattentektonik schwieriger oder unpraktischer?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v