Wie haben Stern oder Gerlach vom Stern-Gerlach-Experiment einzelne Silberatome erzeugt? Wie wurden sie beschleunigt?

Wie konnten Stern und/oder Gerlach vor einem Jahrhundert WISSEN, dass sie einzelne Silberatome geschaffen hatten?

Wie wurden sie bewegt oder beschleunigt?

Antworten (2)

Die Atomspektroskopie war vor 100 Jahren (1920er) sehr weit fortgeschritten und wir müssen ihre Intelligenz schätzen. Wenn ein Metall wie Silber im Hochvakuum bis zum Sieden erhitzt wird, erhält man nur Silberatome. Genau wie wenn flüssiges Wasser stark erhitzt wird, würde man gasförmige Wassermoleküle erhalten – jedes Molekül ist getrennt.

Stern und Gerlach schreiben in Der experimentelle Nachweis des magnetischen Moments des Silberatoms. (Der experimentelle Nachweis magnetischer Momente von Silberatomen), Zeitschrift für Physik 8.1 (1922): 110-111.

Ein Silberatomstrahl von 1 / 20   M M Durchmesser geht in hohes Vakuum ( 10 4 bis 10 5   M M H G ) hart an der Kante des schneidenförmigen Polschuhs eines Elektromagneten [Halbringelektromagnet nach du Bois 2 ] vorbei. Der Strahl kommt aus einem kleinen ( 1 / 2   C M 3 Inhalt ) , elektrisch geheizten, stählernen Öfchen durch eine im Deckel befindliche, 1   M M 2 große, kreisförmige Öffnung. Der Ofen ist von einem wassergekühlten Mantel umgeben. Etwa 1   C M vom Ofenloch entfernt passiert er die erste kreisförmige Blende ( 1 / 20   M M Durchmesser ) in einem Platinblech. 3   C M hinter dieser passiert er eine zweite, ebensolche Blende, die sich am vorderen Ende des Schneidenpols des Elektromagneten befindet.

Ein silberner Atomstrahl von 1 / 20   M M Durchmesser durchläuft im Hochvakuum ( 10 4 Zu 10 5   M M H G ) ganz nah am Rand des messerförmigen Polschuhs eines Elektromagneten (Halbring-Elektromagnet nach du Bois). Der Bach kommt aus einem kleinen ( 1 / 2   C M 3 Kapazität ) , elektrisch beheizter Stahlofen durch a 1   M M 2 große kreisförmige Öffnung im Deckel. Der Ofen ist von einem wassergekühlten Mantel umgeben.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) mit einigen Änderungen von @Hobbamok (deutscher Muttersprachler).

„hart“ bedeutet hier „sehr nah“ oder „extrem nah“: Der Strahl aus Silberatomen passiert äußerst dicht die Kante des klingenförmigen Polschuhs eines Elektromagneten.
@njuffa, ich habe mir die Freiheit genommen, es selbst zu bearbeiten, auch deutscher Muttersprachler und es ist eine bessere Übersetzung (obwohl es jetzt vielleicht ein bisschen seltsames Englisch ist, lol)
Ja, das Wort "hart" wurde falsch übersetzt oder vielleicht ist die Verwendung alt. Es ist immer noch erstaunlich, dass maschinelle Übersetzungen jetzt so genau sind.
Kleiner Nitpick: Ich denke, dass Metallöfen für die Spektroskopie normalerweise nicht bis zum Siedepunkt erhitzt werden, sondern nur bis zu dem Punkt, an dem Sie genügend Dampfdruck für Ihre Anwendung erhalten (obwohl S & G ihre Ofentemperatur anscheinend nicht bestimmt hat und daher nicht sicher sein kann). Dies beantwortet auch nicht ganz die Frage, woher sie wussten, dass dies nur gibt A G ( G ) und nicht A G N ( G ) mit N > 1 , aber ich bin mir nicht sicher, ob das verantwortbar ist, weil es zu dieser Zeit wahrscheinlich nur Allgemeinwissen war.
@M.Farooq: Ich musste nachsehen. "hart" bedeutet auf Englisch ein männliches Rotwild und scheint keine andere Bedeutung gehabt zu haben.
@Hobbamok Es sollte "passiert sehr eng" sein, da "close" "passiert", was bedeutet, dass es als Adverb verwendet wird.
@Joshua, "hart" wurde aus dem deutschen Text zitiert. was bedeutet schwer. Es war kein englisches Wort.
@Illama, es ist das Vakuum, das dafür sorgt, dass keine Dimere oder N-Mere von Ag vorhanden sind.
@M.Farooq Nun, Sputtern kann auch im Vakuum passieren, oder? Aber die Frage ist nicht, warum es passiert, sondern woher Stern & Gerlach wusste, dass es passiert
@M.Farooq: Ah. Wäre es schwer übersetzt worden, hätte ich es verstanden. Hart hat im Englischen eine alte Bedeutung von schließen.
@Joshua, welche Referenz überprüfen Sie auf Englisch. Ich habe das ungekürzte Oxford-Wörterbuch nachgeschlagen und kann selbst im veralteten Sinne keine Bedeutung als "nah" erkennen.
@M.Farooq: Oxford muss dann repariert werden. Hier ist eine Verwendung: biblegateway.com/passage/?search=Psalm%2063%3A8&version=KJV Tatsächlich habe ich es nicht nachgeschlagen, weil es bereits in meinem verstandenen Vokabular enthalten war.
@Joshu, ja, gerade jetzt im Adverbabschnitt von OED gefunden, wo es heißt, dass hart bedeutet: "In unmittelbarer Nähe (entweder zeitlich oder räumlich), insbesondere um benachbart zu sein; sehr nahe; unmittelbar. Hauptsächlich vor einer Präpositionalphrase, insb. mit bei ". Ungekürzte OED ist riesig.
@Joshua kannst es dann gerne bearbeiten, die aktuelle Version ist von mir und während ich 10 Monate in den USA war, war das vor ein paar Jahren und mein Englisch ist nicht mehr so ​​gut. Wenn Sie denken, dass die meisten Leute es auf Englisch (besser) verstehen würden, wenn Sie "hart" verwenden, ändern Sie es einfach :) Ich glaube, ich habe diesen Gebrauch auch gehört, aber ich war mir nicht sicher, ob das auf Englisch oder Deutsch war, lol
@Hobbamok, "hart" so nah, ist gut für biblisches Englisch. Schauen Sie sich das Beispiel von Joshua an. Bitte lassen Sie die Übersetzung so wie sie ist.

Zum zweiten Teil der Frage: Sie wurden auf keine andere Weise als durch Erwärmung beschleunigt, sie bildeten einen sogenannten Wärmestrahl. Atome in der Gasphase bewegen sich immer mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit, die durch ihre Temperatur bestimmt wird. Bei höheren Drücken kollidieren die Atome etwa alle 100 Nanometer miteinander, aber im Hochvakuum können sie lange Strecken auf geraden Bahnen zurücklegen. Wenn Sie eine Probe (unter Vakuum) bis zu dem Punkt erhitzen, an dem sie eine beträchtliche Menge Dampf erzeugt, und den Dampf dann durch zwei Schlitze oder Öffnungen (sogenannte Kollimatoren) strömen lassen, um nur die Atome auszuwählen, die in eine bestimmte Richtung gehen, bilden Sie eine (niedriger Intensität) Strahl, wie in dieser Skizze des Geräts gezeigt (mit Cs anstelle von Ag), von hier :

Stern-Gerlach-Apparat mit zwei Öffnungen

Solange die Abstände nicht zu groß und die Temperatur des Strahls nicht extrem niedrig ist, ist der Einfluss der Schwerkraft auf die Flugbahn des Strahls vernachlässigbar und kann so behandelt werden, als würde er sich in einer geraden Linie bewegen.