Wie hat der britische Parlamentssprecher John Bercow das Tempo der Debatte im Unterhaus verändert?

Es gibt drei Dinge, auf die sich Johnson hätte beziehen können, als er auf Bercows „Dehnungszeit“ anspielte. Erstens und höchstwahrscheinlich bezog er sich auf Bercows Widerstand gegen Johnsons Versuch, das Parlament zu suspendieren, der später vor dem Obersten Gerichtshof angefochten und für rechtswidrig erklärt wurde. Vor Beginn des Verfahrens zur Suspendierung des Parlaments sagte Bercow , dass die Prorogation "keine Standard- oder normale Prorogation" sei, und so weiter

Es ist nicht typisch. Es ist nicht Standard. Es ist eines der längsten seit Jahrzehnten, und es repräsentiert nicht nur in den Köpfen vieler Kollegen, sondern für eine große Anzahl von Menschen außerhalb eines Aktes der Exekutive.

Er antwortete auch dem Abgeordneten von Graham Stuart, der seine Äußerungen als ungeordnet bezeichnete und dies sagte

Es ist keine Unordnung. Ich benötige keinen Rat auf Bestellung von Ihnen, Mr. Stuart. Du bist ein Meister der Unordnung, Mann. [...] Ich könnte einem fliegenden Flamingo nicht sagen, was Sie denken.

Obwohl Bercows Ablehnung der Prorogation nicht der Grund dafür war, dass sie als rechtswidrig angesehen wurde, wurde sie sicherlich weit verbreitet und könnte ein Faktor für die eventuelle Verlängerung der Parlamentssitzung gewesen sein, die dazu führte, dass sie die längste (839 Tage) seit der Aussetzung war Wahlen während des Zweiten Weltkriegs.

Zweitens erwähnte der Premierminister in seinen abschließenden Bemerkungen an Bercow auch, dass er sich dem Ende „des wohl längsten Ruhestands seit Frank Sinatras“ nähere. Es wurde erstmals im Oktober 2018 berichtet, dass Bercow im Sommer 2019 in den Ruhestand treten würde, jedoch gab Bercow später an, dass er bei den nächsten planmäßigen Parlamentswahlen im Jahr 2022 in den Ruhestand treten würde. Schließlich sagte Bercow im September, dass er am 31. Oktober in den Ruhestand treten werde. oder bei der nächsten Bundestagswahl. Dies könnte auch die Dehnung der Zeit sein, auf die sich Johnson bezog.

Schließlich könnte auch Bercows Umgang mit den Fragen des Premierministers das gewesen sein, worauf sich Johnson bezog. Während seiner Amtszeit als Sprecher ließ Bercow PMQs häufig viel länger als die geplanten 30 Minuten ziehen – der Telegraph berichtet , dass seine letzte Sitzung rekordverdächtige 71 Minuten dauerte, und lobt die neue Sprecherin, Lindsay Hoyle, dafür, dass sie seine erste abgeschlossen hat Sitzung in der vorgesehenen Zeit. Sie meinen auch ironisch, dass dies teilweise auf das Fehlen von Bercows "endlosen Vorträgen über die Bedeutung der Kürze" zurückzuführen sei.

Am Ende der letzten PMQs-Sitzung, die er leitete, würdigte Bercow selbst diese Erklärung mit seinen Bemerkungen, bevor er zwei abschließende Fragen an Johnson zuließ:

Der Premierminister sagte zu Beginn, ich hätte bewiesen, dass ich die Zeit überdauere, und ich wolle ihn nicht enttäuschen. Zwei letzte Beiträge von Kollegen, die ich kenne, verlassen das Haus.

Hoyles ziemlich anderer Ansatz wurde in der Kammer auch unmittelbar nach seiner ersten PMQs-Sitzung von Michael Fabricant MP bemerkt, der dies bemerkte

Wir gingen alle Namen auf dem Auftragspapier für die Fragen des Premierministers durch, und eine Reihe anderer Kollegen auf beiden Seiten stiegen ein, und wir beendeten die Sitzung gegen 12.31 Uhr, und niemand musste vom Vorsitzenden beschimpft werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Bercow für seine einzigartige Herangehensweise an die Rolle bekannt war und als solche große Bekanntheit erlangte. Insbesondere sein Umgang mit dem rechtswidrigen Prorogationsversuch von 2019 zementierte ihn in den Köpfen einiger Mitglieder, insbesondere konservativer Abgeordneter, als eine inakzeptabel parteiische Figur, die für diese Rolle ungeeignet war. Die Verlängerung der Parlamentssitzung, an der Bercow zumindest eine kleine Rolle spielte, ist wahrscheinlich das, worauf sich Johnson in diesem Fall bezog.