Wie hat eine außerirdische Welt erdähnliche Kreaturen?

Gibt es ein Gerät zum Aufbau von Geschichten, das erklären kann, warum außerirdische Welten möglicherweise ähnliche Kreaturen wie die Erde haben könnten?

Ich kann verstehen, warum Geschichten, die auf alternativen Erden spielen, und Fantasy-Versionen der Erde dieselben Tiere mit einigen / vielen einzigartigen Kreaturen haben.

Aber auf einem fremden Planeten wäre es eine andere Geschichte?

Bei dieser Frage ging es darum, ob außerirdische Lebensformen im Allgemeinen erdähnlich wären. Aber es wurde als "unklar, was Sie fragen" geschlossen. Es kam auch zu dem Schluss, dass die konvergente Evolution nur zu Lebensformen führen würde, die den grundlegenden Evolutionspfaden folgen, also würden wir Arm, Kopf, Mund erkennen. Sie würden immer noch nicht wie etwas aussehen, das wir als Katze oder Hund erkennen würden. Diese weitere verwandte Frage lautete, warum „empfindungsfähige“ Außerirdische den Menschen so ähnlich seien. Aber ich suche definitiv nicht nach außerirdischen Humanoiden (vielleicht ihren außerirdischen Affen-Vorgängern). Das wird also auch nicht relevant sein: Alien-Humanoide ohne konvergente Evolution rechtfertigen . Das ist eigentlich das relevanteste , denke ich.

Angenommen, der außerirdische Planet planetX ist „erdähnlich“. Ähnliche Entfernung von der Sonne, ähnliche Tag/Nacht- und Jahreszeitenzyklen, ähnliche atmosphärische Zusammensetzung und Klimadynamik. Ignorieren wir die nagende Frage, wie das Leben ursprünglich begann. Könnte sich das „Leben“, sobald es begonnen hat, entlang ähnlicher Bahnen entwickeln?

Ja, es wird offensichtlich Unterschiede geben, da die Planetengeschichte von PlanetX anders wäre als die der Erde. zB hätte ein einziges Massenaussterben nicht 90% allen Lebens auf einen Schlag ausgelöscht. Säugetiere, wie wir sie kennen, haben sich möglicherweise nicht so entwickelt, wie wir sie kennen, da vielleicht die Dinosaurier nie ausgelöscht wurden. Andererseits haben die Dinosaurier vielleicht nie Millionen von Jahren der Dominanz erreicht und vielleicht haben sich die Säugetiere viel früher entwickelt. Vielleicht würden wir riesige Trilobiten haben, die entlang huschen (sie sind meine ausgestorbenen Lieblingslebewesen).

Wie erkläre ich, dass eine außerirdische Welt, die zuvor keinen bekannten Kontakt mit der Erde hatte, so ähnliche und erkennbare Kreaturen und Pflanzen hat, wie Pferde, Hunde, Katzen, Wale, Eichen, Kiefern? mit der offensichtlichen Ausnahme dieser offensichtlich außerirdischen Kreaturen ...

HINWEIS: Ich brauche keine empfindungsfähigen, menschenähnlichen Kreaturen, um mich zu entwickeln / entwickelt zu haben. Dies soll die allgemeine außerirdische Tierwelt und Pflanzenwelt erklären, die sich entlang erkennbarer erdähnlicher Pfade entwickelt.

Wenn ich die konvergente Evolution nicht als „gültigen“ Grund verwenden kann ... Wie erkläre ich, dass meine Welt Pferde und Rinder usw. hat, ohne das Rad neu zu erfinden? Eine supergalaxisumspannende Gottheit entwickeln, mit der alles begann? der Lebensform eine Art Masterplan geben, den sie versuchen wird zu befolgen, wenn die Umgebung und die Situationen es ihnen erlauben?

(Zwischen den Zeilen lesen: Wenn Sie auf einem fremden Planeten Welten bauen, müssen Sie dann jede einzelne Kreatur und Pflanze neu erfinden, um ‚anders‘ und ‚fremd‘ zu sein?...)

BEARBEITEN Mir ist klar, dass viele Kreaturen und Pflanzen das Ergebnis von Tausenden von Jahren der Domestizierung sind. Ich kann das umgehen.

Ich suche nicht in jedem Fall nach einem identischen „Pferd“. Nur dass sie ähnlich und erkennbar erscheinen. Es macht mir wirklich nichts aus, dass ihre innere Struktur unseren Erdveteranen völlig fremd ist.

Ich denke, was ich wirklich verlange, ist, dass es (STORYWISE) möglich ist, Kreaturen zu haben, die sich in der Vergangenheit auf der Erde entwickelt haben und die einem modernen Erdling fremd erscheinen würden, wie diese fantastischen Bilder in einer der Antworten unten. Aber gleichzeitig haben sie mehr erkennbare säugetierartige Kreaturen.

Quasi wie mehrere Evolutionszweige auf einmal?! Folgen Sie einigen Zweigen, die auf der Erde ausgelöscht wurden, um die 'Aliens' EDIT zu erhalten

Sagen Sie einfach „konvergente Evolution“ und fügen Sie nach Belieben außerirdische Kreaturen hinzu? Halten Sie das Nützliche, Pferd, Kuh, Huhn, Hund, Katze usw. (mit vielleicht einem zusätzlichen Schwanz) ...
Nein, aber Sie stellen im Grunde die gleiche Frage und haben die gleiche Antwort; es hätte keine erdähnlichen Tiere. Das musst du per Hand winken
@TrEs-2b, denkst du, es wurde genug bearbeitet, um ein bisschen einzigartiger zu sein? oder klopfe ich nur an dieselbe Tür?
Wenn fremde Planeten Kreaturen oder Funktionen entwickeln, die Kreaturen und Funktionen ähneln oder ähneln, die irgendwo anders im Universum zu finden sind, dann ist das konvergente Evolution. Es muss sich nur unabhängig entwickeln, denn das ist konvergente Evolution. Das klassische Beispiel ist das Auge. "Komplexe, bilderzeugende Augen haben sich ungefähr 50 bis 100 Mal unabhängig voneinander entwickelt." Das ist nur auf der Erde. Außerirdische Planeten können beide Arten haben, die der Erde ähnlich sind, wo die Evolution ähnliche Kreaturen hervorgebracht hat, und Kreaturen, die sich deutlich unterscheiden, weil der selektive Druck und die Umgebungen unterschiedlich waren.

Antworten (7)

Im Universum gibt es unzählige Erklärungen, die Sie verwenden können.

Aliens haben jeden Planeten, den du erforschst, gesät, absichtlich oder nicht. Vielleicht waren sie Entdecker wie Sie und fanden nur öde Welten vor, aber jedes Mal hinterließen sie Bakterien, die Millionen von Jahren später Leben erweckten. Vielleicht haben sie jeden Planeten, den sie besuchten, so terraformiert, dass er wie ihrer war. Vielleicht ist die Erde ein solcher Planet und die Menschen sind diesen Außerirdischen nachempfunden.

Ordnung ins Chaos. Das Universum hat eine zugrunde liegende Struktur. Was auch immer der Ursprung dieser Struktur ist, sie bestimmt die Evolution. Lebensformen auf Planeten mit ähnlichen Eigenschaften werden sich immer ähnlich entwickeln. Es gibt Abweichungen, aber eine Kuh ist mehr oder weniger allgemein eine Kuh und macht Muh.

Reines dummes Glück. Alles ist zufällig. Wie hoch sind die Chancen, 10 Schwänze hintereinander zu bekommen? Nicht einmal 0,1 %. Wie stehen die Chancen, eine andere Kombination zu erhalten? Genauso. Vielleicht ist es nicht grundsätzlich weniger wahrscheinlich, dass jeder Planet gleich ist, als dass jeder Planet anders aussieht. Oder vielleicht hat Ihr Universum gerade die richtige Auslosung. In einem Multiversum-Szenario könnte das Universum auf der anderen Straßenseite jedoch sehr unterschiedlich sein.

Selektive Probenahme. Es gibt eine nahezu unendliche Anzahl von Welten mit Leben, alle exotischer und fremder als die anderen. Aber Sie selbst sehen nur einen Bruchteil davon. Und darüber hinaus sehen Sie nur diejenigen, die wie Ihre aussehen. Natürlich werden Sie am Ende immer denselben Archetyp von Planeten betrachten, denn für Sie erfordert das Leben eine schöne Goldilocks-Zone und flüssiges Wasser.

Oder eine beliebige Kombination der oben genannten.


Teilweise außerhalb des Universums dreht sich alles um den Bezugsrahmen. Wenn Sie einem anderen Menschen eine neue Erfahrung erklären, erklären Sie sie im Allgemeinen mit Analogien, mit denen Sie sich beide identifizieren können.

Ich weiß nicht, was ein Huhn ist, aber ich habe gehört, dass alles in der Galaxis danach schmeckt.

Das ist ein Mass Effect-Zitat von Garrus Vakarian, dem beliebtesten Turian aller, der sich über eine menschliche Figur lustig macht. Alles schmeckt nach Hühnchen, weil wir, das Publikum, verstehen, was das bedeutet. Vermutlich kennen und mögen wir alle Hühnchen. Wir verstehen, dass, wenn es nach Hühnchen schmeckt, nichts Seltsames oder Exotisches daran ist. Es ist einfach einfaches Essen.

Selbst wenn es wie eine grüne tote Ratte aussieht und aussieht, als würde es Ihnen Krebs geben, wenn die Figur sagt „schmeckt wie Hühnchen“, dann wissen Sie, dass es nicht wirklich schlecht ist (oder zumindest möchte der Autor, dass Sie das denken). Wenn Blorg also nach Hühnchen schmeckt, wissen Sie, was es bedeutet. Wenn blorg wie gurflink schmeckt, ist es nicht informativ.

Jetzt extrapolierst du. Eine Herde weißer, flauschiger, grasfressender Tiere von einem unerforschten Planeten wäre für einen menschlichen Entdecker ein Raumschaf (dies ist absolut kein ausgeklügelter Trick, um dieses Wortspiel zu machen). Weil die Figur weiß, was ein Schaf ist, und das Publikum weiß, was ein Schaf ist, und der Autor weiß, was ein Schaf ist. Sie bilden sich ein geistiges Bild von einem Shmeerp, indem Sie einfach sagen, dass es schafähnlich ist.

Aus der Sicht des Charakters, der kein allwissender Erzähler ist, wissen sie nicht, was eine neue Spezies ist. Sie wissen nur, wie es auf den ersten Blick aussieht. Es würde für sie keinen Sinn machen, diese Tiere anders als Schafe zu nennen.

Wenn die Wissenschaftler kommen und feststellen, dass es eigentlich keine genetische Korrelation zwischen außerirdischen und irdischen Tieren gibt, wie der Erzähler vor 50 Seiten erklärt hat, wird der Name Spacesheep bereits im allgemeinen Sprachgebrauch sein.

Eine weitere Erklärung außerhalb des Universums für Live-Action-Zeug ist, dass es einfacher ist, eine Requisitenkuh zu bekommen als ein Requisitentier, das auf der Erde nicht existiert.

Ich habe dies nicht als akzeptierte Antwort markiert, nur wegen des Wortspiels der Raumschafe ...
@EveryBitHelps Ich bereue nichts!
Haha. Entschuldigung, ich dachte, ich hätte die verdammte Antwort akzeptiert! Mein Handy muss sterben!

Aussaat des Planeten. Höchstwahrscheinlich hat das Leben in keiner Form auf der Erde begonnen, sondern ist über einen Meteoriten, Kometen oder einen anderen Himmelskörper hierher gereist. Dieser kollidierte mit der Erde und das Leben nahm von dort ab. Die grundlegenden Bausteine ​​sind jetzt da ... aber das heißt, es ist immer noch viel (viel!) Konvergente Evolution, um an den gleichen Ort zu gelangen, an dem wir uns befinden. Es besteht die Möglichkeit, dass die Evolution einen ähnlichen Weg einschlagen würde, wenn die Umgebungen die gleichen gewesen wären (wenn das Terrain das gleiche ist, würden die gleichen Eigenschaften, die auf der Erde vorteilhaft sind, dort theoretisch von Vorteil sein).

Aber ich denke, eine bessere Idee für Sie:

Sie könnten die gesamte Theorie in den Begriffsbereich verschieben. Ein "Pferd" ist bis zu einem gewissen Grad ein Konzept ... ein großer vierbeiniger Pflanzenfresser. Ihr außerirdischer Planet kann auch einen großen vierbeinigen Pflanzenfresser haben, der irgendwie wie ein Pferd aussieht, solange es dem Konzept entspricht, kann es als Pferd bezeichnet werden, ohne genau die gleiche Struktur wie unsere Pferde hier zu haben. Eine große, starke Holzpflanze, die ein bisschen wie eine Eiche aussieht, aber eine völlig andere Zellstruktur hat, kann immer noch als Eiche bezeichnet werden, solange sie in das Konzept passt.

+1 Ja! Viele alte Science Fiction würden das verwenden, was Sie als konzeptuellen Bereich beschreiben. Lassen Sie einen POV-Charakter etwas sagen wie: „Das sieht aus wie eine Eiche, wenn Sie die seltsame Farbe und die Tentakel ignorieren.“ Von diesem Punkt an können Sie (der Autor) dieses fremde Ding als "Eiche" bezeichnen.
@Henry Taylor, wie oft muss man die Tentakel erwähnen?
Nur wenn sie für die Handlung relevant sind. Wenn sie nie jemanden schnappen, nennen Sie es nach dem Kommentar des ersten Charakters einfach eine Eiche.
"Es besteht die Möglichkeit, dass die Evolution einem ähnlichen Weg folgt, wenn die Umgebungen die gleichen gewesen wären" - Im Großen und Ganzen ähnlich vielleicht, aber die Chancen, dass sie Tiere neu entwickeln würden, die fast identisch mit Erdgeschöpfen wie Pferden aussehen, wären immer noch astronomisch gering. . Ihr zweiter Vorschlag wäre ein Ausweg, aber wenn das OP buchstäblich Kreaturen haben möchte, die wie die Gegenstücke auf der Erde aussehen, wird das Aussäen mit einzelligem Leben nicht wirklich funktionieren, selbst wenn die Zellen mit unseren eigenen entfernten Vorfahren identisch sind.
Ja. Peter F. Hamilton und Neal Asher nennen dies häufig „Analoge“, also Pferdeanalog, Hundeanalog, auch wenn es physiologisch völlig anders ist
@DoomedMind - Ich wähle den Begriff Konzepte als Hinweis auf Kants Begriffsdefinition. Ähnliche Idee glaube ich
@Hypnosifl - insgesamt ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Erde und ein außerirdischer Planet dieselben Lebensformen von einem gemeinsamen Vorfahren entwickeln, lächerlich gering, und selbst wenn es irgendwie derselbe Weg war, wer sagt, dass sie sich zur gleichen Zeit in der Evolution befinden wie wir (IE , haben sie auf wundersame Weise Dinos entwickelt, so wie es die Erde getan hat, aber ohne ein Aussterbeereignis haben Säugetiere nie die Oberhand gewonnen). Optimistisch sprechen wir von einer Wahrscheinlichkeit von eins zu mehreren Billiarden oder mehr (wahrscheinlich mehr), dass dies passiert.

Wenn Sie den Ausdruck "kein Kontakt mit der Erde" in "kein bekannter Kontakt mit der Erde" ändern, lassen Sie sich für eine nützliche Alternative offen, Star Treks The Progenitors .

Postulieren Sie einfach, dass eine uralte sternenreisende Rasse sowohl die Erde als auch Ihren außerirdischen Planeten mit der gleichen DNA besät hat und dass innerhalb dieser DNA zeitverzögerte Gene waren, die sich als unterschiedliche nützliche, aber ähnliche Arten auf beiden Welten ausdrückten.

Ich bin damit einverstanden. bearbeiten fertig!

Die Antwort des faulen Weltenbauers auf dieses Problem ist einfach. Denken Sie sich Namen für diese Kreaturen aus, lassen Sie sie die gleichen sozialen und wirtschaftlichen Rollen erfüllen wie bekannte Erdtiere, und beschreiben Sie sie nicht im Detail. Dies umgeht das Problem der konvergenten Evolution, die unglaubwürdig gründlich funktioniert, ohne dass Sie alles im Ökosystem erfinden müssen.

Das ist so ziemlich das, was ich versuche zu vermeiden. Ich möchte sagen, zB Pferd. Wieso den? weil es zweifellos eine Szene geben wird, in der der Pferdebesitzer seine Form bewundert oder es putzt oder erklärt, wie seine besser ist als die eines anderen. Ich möchte dann nicht zurückgehen und die gesamte Geschichte auf solche Ausrutscher überprüfen müssen ...
Dafür sind doch die Suchfunktionen von Textverarbeitungsprogrammen bestimmt?
Sie müssten viele verschiedene Wörter suchen, um jeden einzelnen Beleg zu erhalten. Es wird eine Zeit geben, in der Sie dachten, Sie wären schlau, indem Sie ein nicht so häufiges Wort verwenden ...

Das Leben braucht Energie. Die Energie der Erde kommt von der Sonne. Durch die Photosynthese ist diese Energie nicht vergänglich. Es kann als komplexe Kohlenstoffketten in Pflanzen gespeichert werden. Wenn diese Ketten oxidiert werden (wie in Ihrem Bauch oder in einem Automotor), wird Energie (und Kohlendioxid) freigesetzt. Energie wird freigesetzt, weil kürzere Ketten stabiler sind als lange Ketten. Und deshalb müssen Lebewesen Sauerstoff "atmen", sie brauchen zusätzliche Energie aus Kohlenstoffketten.

Vielleicht müsste auf einer anderen Welt die Chemie der Energiespeicherung durch Photosynthese geschehen.

In Anbetracht der großen Unterschiede zwischen irdischen Organismen, die von demselben gemeinsamen Vorfahren abstammen, ist es schwer zu glauben, dass irgendein Planet mit einer völlig anderen Evolutionsgeschichte irgendetwas hervorbringen wird, das irdischen Lebensformen ähnelt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Halluzigenie. Kambrischer Wurm

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Giraffe. Modernes Säugetier

Um es noch seltsamer zu machen, bedenken Sie, dass es tief in der Vergangenheit mehrere Evolutionspfade gab, die „nicht beschritten“ wurden. Die Ediacara-Periode hat Fossilien, die manchmal als mehrzellige Lebensformen interpretiert werden, die keine modernen Nachkommen hinterlassen haben, vermutlich entweder während der Schneeball-Erde ausgestorben sind oder vielleicht von frühen kambrischen Kreaturen zum Aussterben gebracht wurden. Stephen Jay Goulds Buch „A Wonderful Life“ legt nahe, dass viele der im Burgess Shale gefundenen Kreaturen nicht nur zum Aussterben verurteilt waren, sondern auch niemals Nachkommen haben würden (viele Körperpläne und -merkmale haben beispielsweise keine modernen Gegenstücke).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Opabinia. Es hat fünf Augen, und die Zange am Ende der "Schnauze" ist nicht der Mund, sondern ein Greiforgan

Wenn Goulds Hypothese richtig war, könnte das zufällige Aussterben die biologische Geschichte der Erde verändert haben. Alle modernen Wirbeltiere stammen letztendlich von einer Art des kambrischen Wurms ab, wenn diese Kreatur vor 500 Millionen Jahren ausgestorben wäre, gäbe es heute vielleicht keine Wirbeltiere mehr.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Unser geschätzter Vorfahre

Da also so viele Faktoren im Spiel sind, sind die Chancen, dass irgendetwas auch nur entfernt dem Leben auf der Erde ähnelt, sehr gering. Es wird eine konvergente Evolution geben, wenn eine Kreatur schwimmt, wird sie aus hydrodynamischen Gründen einem Fisch ähneln, aber einen radikal anderen Lebensstil haben. Wie Sie damit umgehen, liegt an Ihnen als Autor, aber den Laienweg zu nehmen und Kühe mit drei Hörnern oder sechsbeinige Pferde zu haben, ist ein Bulle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_panspermia

Dieselben Außerirdischen, die das Leben hier auf der Erde platziert haben, haben dasselbe Leben auf anderen Welten platziert. Da diese Außerirdischen in den Biowissenschaften nicht so weit fortgeschritten waren, konnten sie nicht viel mehr tun, als die Lebensformen ihres Planeten zu platzieren, mit geringfügigen Änderungen (wie das, was wir jetzt mit Gentechnik tun können).

Ihre großen Fortschritte in den Naturwissenschaften führten jedoch dazu, dass sie viel mit den Auswirkungen des Lebens auf Planeten experimentierten (wobei ihre Experimente Milliarden von Jahren dauerten), bis eine Katastrophe ihre Zivilisation vollständig auslöschte und keine Spuren hinterließ, es sei denn, jemand stolperte darüber die Ruinen der Zivilisation, die völlig zufällig wären, da ihre toten Ruinen in den Weiten des Weltraums nicht leicht zu finden wären.