Wie hat Johannes Calvin das Töten von Anhängern gegensätzlicher religiöser Ansichten mit dem Neuen Testament in Einklang gebracht?

Ich las über Christenverfolgungen und fragte mich, ob die Verfolger ihre Gewalt mit Bibelstellen rechtfertigten und wie sie das mit den Lehren Jesu in Einklang brachten.

Insbesondere habe ich auf dieser Website über Calvin gelesen: "Er war so vollkommen für Verfolgungsmaßnahmen, dass er eine Abhandlung zu ihrer Verteidigung schrieb und die Rechtmäßigkeit der Tötung von Ketzern aufrechterhielt."

Ich frage nicht nach der allgemeinen Ansicht von Calvin zur Todesstrafe oder seinen philosophischen, zivil- oder strafrechtlichen Gedanken dazu, sondern speziell habe ich mich gefragt, wie er die Unterstützung der Tötung von Menschen mit anderen religiösen Ansichten mit den Lehren Jesu oder des Neuen Testaments in Einklang gebracht hat . Hätte Jesus laut Calvin die Tötung von Ketzern unterstützt?

David war ein Mörder. Doch er kam in den Himmel, weil er an Christus glaubte. Ich denke, es ist weit hergeholt zu sagen, dass John Calvin Gott hasste.
@curiousdannii Ich denke, es sind unterschiedliche Fragen, denn sobald Calvins Ansicht zur Todesstrafe festgelegt ist, stellt sich die Frage, wie er seine Ansicht mit dem Neuen Testament in Einklang gebracht hat. Meine Frage ist konkreter.

Antworten (1)

Siehe diesen Artikel ( Ein Rezept für Intoleranz: Eine Studie der Gründe hinter John Calvins Billigung der Strafe für Ketzerei ) für die Meinung eines Forschers.

Der Kern ist, dass:

1) Calvin stimmte im Allgemeinen zu, dass alttestamentliche Gesetze für Christen nicht bindend seien, widersprach sich jedoch selbst, indem er sie aufrief, die Bestrafung von Häretikern zu verteidigen, ähnlich wie bei Augustinus.

2) Dies kombiniert mit einer alten Rechtstradition, die ursprünglich aus der Heiligen Schrift (der Constitutio Criminalis Carolina) stammte, sich dann aber von selbst entwickelte, um die Grundlage des Zivilrechts zu bilden. Diese kulturelle Tradition erlaubte die Hinrichtung von Ketzern.

3) Eine Gruppe, die er die „Libertines“ nannte, benutzte Servetus als Testfall, um Calvin als Powerplay in Verlegenheit zu bringen und zu diskreditieren. Es war ein Setup, um seinen Ruf zu säuern und die Macht zu übernehmen. Anführer dieser Gruppe war der Verteidiger Berthelier. Die Libertines hatten vernichtende Angriffe gegen Calvins Institute geschrieben und es zu einer persönlichen Angelegenheit gemacht.

Dies spricht Calvins Gesamtbegründung im Servetus-Fall an, aber die Frage scheint sich mehr darauf zu konzentrieren, wie er die Verfolgung (allgemein) mit der Bibel rechtfertigte. Welche Passagen benutzte er, um seine Ansichten zu verteidigen?
"Vergehen wurden nach dem Rang der beleidigten Person abgestuft. Weil Gott der Höchste war, überstieg die Sünde gegen ihn alle anderen, und Häresie ... galt als die höchste Form des Verrats an der göttlichen Majestät." Das war eine feudale Sicht der Dinge.
Er berief sich unter anderem auf Deuteronomium 13.
Es schien, dass Häresie zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte immer lockerer definiert wurde. Fälschung wessen Zeugnis wem gegenüber? Es ist leicht zu erkennen, wie politische oder persönliche Agenden im Spiel sein könnten.