Gerade habe ich die schriftliche Rückmeldung eines Lektors in einem großen Verlag erhalten. Im Großen und Ganzen ist es sehr kritisch, mit dem gelegentlichen "Könnte gut sein" am Ende von Abschnitten mit einer Liste von negativen Punkten.
TLDR: Sind Redakteure im Allgemeinen negativ mit seltenen positiven Kommentaren, oder ist dies eine Realitätsprüfung?
Vollständigere Frage: Ich verstehe, dass ich mich auf die Schwächen konzentrieren muss, um daraus eine bessere Geschichte in ihrer Gesamtheit zu machen, aber angesichts des Mangels an positivem Feedback, sollte ich das gesamte Projekt für eine Weile zurücktreten, um eine bessere Perspektive zu bekommen, oder Soll ich Zeile für Zeile im Geiste ihrer Antwort handeln? Nachdem ich ziemlich viele positive Rückmeldungen von Amateur-Beta-Lesern erhalten habe, bin ich jetzt verwirrt von unterschiedlichen Eingaben - einige sind üblich (daher einfacher zu implementieren), während andere einander widersprechen.
Ich war vor ein paar Jahren in genau dieser Position. Ausführliche Kommentare eines Redakteurs eines Spitzenhauses, meist kritisch. Ich habe es umgeschrieben und ein "besser, aber nicht ganz" zurückbekommen. Keine Einladung, es noch einmal zu versuchen, das war's also. Ich hatte mehr Erfolg an der Sachbuchfront, also habe ich die Belletristik in eine Schublade gesteckt und fange gerade an, mich wieder darauf zu konzentrieren, während mein neuestes Sachbuchprojekt den Weg zum Druck findet.
Offensichtlich wäre der Rat oder jemand, der bis zu diesem Punkt gekommen ist und ihn bis zur Akzeptanz und erfolgreichen Veröffentlichung überstanden hat, für Sie von größerem Nutzen. Aber bis diese Person auftaucht, werde ich einige Gedanken anbieten.
Redakteure haben immer mehr Zeug, als sie möglicherweise lesen können. Jede Minute, in der sie Ihnen MS vorlesen, ist ein großes Kompliment.
Redakteure haben Verkaufsziele zu erreichen. Wenn sie Zeit damit verbringen, Ihre Arbeit zu kritisieren, liegt das daran, dass sie der Meinung sind, dass sie wirtschaftliches Potenzial zeigt. Jede noch so negative Kritik ist daher auch ein großes Kompliment.
Redakteure sind im Allgemeinen keine Literaturwissenschaftler. Ihre Kritiken sind Reaktionen im Moment auf das, was sie lesen. Das eigentliche Problem bei der MS kann früher liegen oder in der Gesamtstruktur liegen. Die Stelle, an der die Schuhe drücken, ist nicht immer die Stelle, an der die Konstruktion des Schuhs fehlerhaft ist. Das Korrigieren der Sätze, die sie kommentiert haben, wird das Problem wahrscheinlich nicht lösen.
Der Herausgeber hatte zweifellos eine Vorliebe für Bücher und Geschichten, aber am Ende suchen sie nach Produkten, um einen Verkaufskanal zu füllen. Am Ende beziehen sich ihre Kritiken darauf, wie gut Ihre MS den Vertriebskanal füllen würden, für den sie verantwortlich sind. Ich denke, das eigentliche Problem in meinem Fall war, dass mein Buch so aussah, als würde es in einen damals sehr beliebten Vertriebskanal passen, aber es tat es nicht, weil es nicht dafür konzipiert war. Das ist nicht wirklich ein Problem, das Sie beheben können. Sie können einen Schuh nicht in einen Hut verwandeln, nur weil er versehentlich von einem Hutkäufer abgeholt wurde.
Beta-Leser sind von Natur aus ermutigend. Sie schätzen die Beziehung und wollen nicht dafür verantwortlich sein, dich zu verärgern. Ihr Feedback ist fast immer zu freundlich. Außerdem versuchen Beta-Leser nicht, einen Vertriebskanal zu füllen und bringen diese Perspektive nicht in ihre Analyse ein.
Empfehlungen:
Wenn Sie aufgefordert wurden, zu korrigieren und erneut einzureichen, tun Sie dies. Solche Gelegenheiten kommen nicht jeden Tag. Aber seien Sie nicht zu sehr in Eile. Das Veröffentlichen ist ein langsames Geschäft. Nehmen Sie sich die Zeit, die Sie brauchen. Wenn Sie nicht zur erneuten Übermittlung aufgefordert wurden, ist dieser Weg mit ziemlicher Sicherheit geschlossen. (Obwohl manche Leute die Chuzpe haben, einen Weg durch verschlossene Türen zu finden.)
Wenn nicht, treten Sie zurück. Nehmen Sie sich die Zeit, um herauszufinden, was Sie so weit gebracht hat und was Sie davon abgehalten hat, weiter zu kommen. Abhängig von der Art des Problems könnten Sie zu dem Schluss kommen, dass Sie dieses Buch wegwerfen und an einem neuen arbeiten sollten. Oder Sie sehen den Weg, um signifikante Verbesserungen vorzunehmen. Wenn ja, machen Sie sie. Aber versuchen Sie zuerst, etwas Perspektive und Verständnis zu bekommen, anstatt einfach loszuhacken. Vielleicht gehen Sie zurück und lesen Sie ein paar Bücher in diesem Genre und versuchen Sie herauszufinden, was sie haben, was Ihr Buch nicht hat. Und denken Sie daran, dass die Antwort darauf banal sein kann und wenig mit Qualität oder Kunst zu tun hat. Verlagswesen ist ein Geschäft und wir müssen es immer so verstehen.