Wie kann aus einem zungenbeißenden parasitären Arthropoden eine voll funktionsfähige Zunge werden?

Aus Wikipedia :

Der Parasit Cymothoa exigua [ verzehrt die Zunge eines Fisches und ] ersetzt sie dann , indem er seinen eigenen Körper an den Muskeln des Zungenstumpfes anheftet. Der Fisch kann den Parasiten wie eine normale Zunge verwenden.

Wikipedia sagt, dass es die Zunge des Wirts ersetzt und voll funktionsfähig wird. Aber wie bringt der arthropodische Parasit die Nerven des Fisches wieder an, sodass der Fisch die Kontrolle über ihn übernehmen kann? Verstehe ich etwas falsch?

Antworten (2)

Kurze Antwort
Es gibt keinerlei Hinweise darauf, dass sich der parasitäre Arthropode Cymothoa exigua zu einer funktionsfähigen Zunge entwickelt. Stattdessen verzehrt es die Zunge des Fisches und besetzt den frei gewordenen Mundraum, um sich weiterhin vom Blut oder Schleim des Fisches zu ernähren.

Hintergrund
Die verlinkte Wikipedia -Seite, die besagt, dass Arthropoden von Cymothoa exigua einen voll funktionsfähigen Zungenersatz bilden, verweist auf Brusca & Gilligan (1983) , um diese Behauptung zu untermauern. Während die Zeitschrift glaubwürdig ist, ist der Artikel selbst eine theoretische Arbeit. Die Autoren stützen ihre Schlussfolgerung, dass der Zungenersatz funktionsfähig ist, auf den relativ gesunden Zustand von nur 2 Fischexemplaren. Da die parasitischen Arthropoden relativ groß waren, argumentierten sie, müssten die Fische sie eine ganze Weile beherbergen. Angesichts des relativ gesunden Zustands der Fische argumentierten die Autoren wiederum, dass die arthropodischen Zungen tatsächlich funktioniert haben könnten. In der Abbildung unten aus Brusca & Gilligan (1983)der Parasit sieht in der Tat der normalen Zunge sehr ähnlich.

Arthropodenzunge
Quelle: Brusca & Gilligan (1983) .

Es wird jedoch nicht erwähnt, dass die parasitäre Zunge das Nervensystem anzapft, und ich habe keine Literatur gefunden, die eine solche Behauptung stützt. Darüber hinaus sagen Brusca & Gilligan (1983) ausdrücklich Folgendes:

[ ... ] wir schlagen vor, [ dass ] ein Fisch mit einer 'Asselzunge' [ ] nicht so effizient frisst wie ein nicht parasitierter Fisch, [ aber ] frisst effizienter als ein Fisch ohne Zunge [ ... ]

Die Behauptung der Autoren ist viel nuancierter als die unverblümte Schlussfolgerung, wie sie auf der Wikipedia-Seite gezogen wird, dass es sich um eine voll funktionsfähige Zunge handelt; Während die Auswirkungen auf seinen Wirt relativ mild sein können, ersetzt es möglicherweise nicht alle oder sogar irgendwelche physiologischen Funktionen der normalen Zunge.

Referenz
- Brusca und Gilligan, Copeia (1983); 3:813-6

Nur um Christiaans ausgezeichnete Antwort zu ergänzen: Die Autoren seiner zitierten Studie geben an:

Der Ersatz [der Zungen] durch einen Parasiten scheint kein komplexes Phänomen zu sein.

Dies impliziert, dass dies ein sehr grundlegender Prozess ist, entsprechend dem, was sie beobachtet haben.

Um deine Frage so zu beantworten, wie sie gestellt wurde:

Laut Wikipedia wird die Zunge voll funktionsfähig. Die Autoren der von Christiaan zitierten Studie nennen noch zwei weitere Informationen, die für Sie von Nutzen sein können.

  1. Es [die Zunge] ist in erster Linie ein mechanisches Gerät, um Beute zu halten ... während der Verarbeitung im Gaumen.

  2. [der Parasit] haftet am verbleibenden Zungenstummel.

Ich nehme an, dass Sie mit "voll funktionsfähig" innerviert meinen. Der Parasit muss jedoch lediglich eine grundlegende mechanische Funktion erfüllen und kann durch den verbleibenden Stummel gelenkt werden (obwohl dies meine eigene Schlussfolgerung ist).