Gibt es Untergrenzen der Komplexität für Hosts und wie werden diese beschrieben oder modelliert? Mit anderen Worten, man würde erwarten, dass ein Organismus eine gewisse Menge an "überschüssigem Gewebe" hat, damit sich Parasiten davon ernähren können, zumindest ohne den Wirt zu früh zu töten, damit die Parasiten gedeihen können. Zum Beispiel haben Menschen überschüssiges Blut (wir können viel Blut entnehmen und überleben), was es möglich macht, mit ein paar Blutegeln, Zecken usw. zu leben. Ist diese Annahme wirklich wahr? Wissen wir also, dass „sehr einfache“ Organismen keine Parasiten haben können? Wenn ja, wie charakterisieren wir, was „zu einfach ist, um ein Wirt zu sein“ und hat es etwas mit „überschüssigem Gewebe“ zu tun? (Ich nehme an, "Überschuss" ist nicht der Begriff, der in der Parasitologie verwendet wird, weil ich ihn in den Büchern nicht gesehen habe ...)
„Komplexität“ ist in der Biologie ein schwer zu handhabender Begriff; Die meisten Leute, die es verwenden, haben keine Vorstellung davon, wie sie es operativ definieren möchten, und ohne eine operationale Definition ist es nicht sinnvoll.
Phagen sind effektiv Parasiten von Bakterien - man könnte sich darüber streiten, dass ein Virus kein Parasit sein kann, weil er nicht "lebt", aber ich denke, dies ist nur ein semantisches Argument darüber, was es bedeutet, am Leben zu sein, und viele der Definitionen, die dies ausschließen Viren sind problematisch, weil dieselben Begriffe tierische Parasiten ausschließen.
Auch sind nicht alle Parasiten von der Sorte „ernähren sich nur ein bisschen vom Wirt“. Parasitoide Wespen zum Beispiel verzehren typischerweise den gesamten Zielwirt und lähmen ihn manchmal gleichzeitig mit der Eiablage. Cordyceps ist eine weitere lustige Gruppe von (meistens) Parasiten, zu deren Zielen andere Pilze und Insekten gehören.
Die einzige Grenze scheint zu sein, dass der Wirt dem Parasiten irgendwie nützen muss. Es muss auch komplex genug sein, um als eigenständiger lebender Organismus betrachtet zu werden: Sie können beispielsweise keinen Parasiten von etwas haben, das bereits tot ist, da dies eine andere Bedeutung hat. Ich denke jedoch, dass diese Bedeutungen eher tautologisch als interessant sind, also würde ich Ihre Titelfrage mit "nein, nicht auf sinnvolle, nicht tautologische Weise" beantworten.
John