Wie kann das Recht auf Vergessenwerden mit Dapps wie Akasha angewendet werden?

Schwierige Frage. Mal sehen, wie dies in Web 3.0- und Web 2.0-Paradigmen angegangen werden könnte:

Web 3.0 – vorausgesetzt, jeder hätte die AKASHA-dapp mit einem Ethereum/IPFS-Knoten installiert, der im Hintergrund läuft.

Im Moment verwenden wir die Ethereum-Blockchain, um die IPFS-Hashes zu speichern, die auf den Inhalt verweisen, sodass das spurlose Entfernen des „Links zum Inhalt“ unmöglich wäre. Selbst wenn der Hash, der auf den Inhalt zeigt, im Smart-Contract-Protokoll geändert würde, wäre es sehr schwierig (wenn nicht unmöglich), das Löschen einer bestimmten Datei im gesamten zu erzwingen, da der Inhalt auf IPFS-Knoten gespeichert ist, die auf der ganzen Welt verstreut sind Netzwerk.

Web 2.0 – hier werden die Dinge etwas kniffliger, da wir jetzt zentrale Fehlerpunkte in Form von IPFS-Gateways haben, um eine statische Version des Inhalts für Personen bereitzustellen, die keine eigenen Knoten ausführen. Bis die IPFS-JS-Implementierung fertig ist, stellen Gateways einen Kompromiss dar, um die in AKASHA gefundenen Inhalte Benutzern klassischer Browser anzubieten.

In diesem Fall könnten wir theoretisch gezwungen sein, die Bereitstellung von Inhalten, die bei X IPFS-Hash von unserem IPFS-Gateway gefunden wurden, einzustellen. Nichts hindert Benutzer jedoch daran, ihre eigenen alternativen Gateways einzurichten – in diesem Fall wäre es Sache der Leser, auszuwählen, von welchem ​​Gateway sie ihre statischen Inhalte erhalten möchten. Also noch einmal, das Löschen einer bestimmten Sache aus dem Netzwerk ist nicht erzwingbar, aber bestenfalls (oder schlimmstenfalls, je nachdem, wie Sie es betrachten) sprechen wir davon, es vor den Besuchern unserer Website zu „verstecken“. Ich denke, es ist wichtig zu beachten, dass dies die AKASHA-dapp-Benutzer nicht beeinträchtigen würde, da sie sich nicht auf Gateways für die Inhaltsverteilung verlassen.

Davon abgesehen ist dieses Thema sehr umfangreich und komplex, da es viele Verzweigungen hat, die einfach zu weitreichend sind, um von einem kleinen Team wie unserem gelöst zu werden. Mit anderen Worten, zum jetzigen Zeitpunkt denken wir, dass das „Recht auf Vergessenwerden“ mit Technologien wie Blockchains und IPFS sehr schwer zu erreichen ist, aber ich bin sicher, dass neue und interessante Lösungen organisch entstehen werden, wenn unsere Community wächst Wir werden mehr Augen und Verstand haben, um diese Art von komplexen Problemen anzugehen.

Auf der niedrigen Blockchain-Ebene kann es nicht existieren, aber es könnte auf der UI-Ebene "emuliert" werden ... genauso wie für das normale Web: Das Ergebnis kann von einigen Suchmaschinen gefiltert werden, aber nicht von Archiven, Kopien, fremd/benutzerdefiniert Suchmaschinen, private oder staatliche Datenbanken, Dark-Web-Datenbanken usw.

Eine alternative Suchmaschine wäre immer noch in der Lage, die Daten in Suchen anzuzeigen, wobei das Entfernen der Ergebnisse von Google die Daten nicht "vergessen" hat. Der einzige "Schutz" ist, dass es für die meisten Akteure nicht wirtschaftlich ist, eine Suchmaschine / UI in der Größenordnung von Google zu haben oder alles zu archivieren.

Es ist tatsächlich kein technisches Fachwissen erforderlich, um beispielsweise das „Recht auf Vergessenwerden“ von Google zu umgehen (verwenden Sie einfach eine alternative Suchmaschine oder verwenden Sie einfach eine regionale Google-Suchseite), und sicherlich viel weniger als das Forken eines Blockchain-Clients und die Anpassung und kompilieren es.