Wie kann der Fluss der ionisierten Emissionslinie als Funktion zunehmender Metallizität oder Häufigkeit abnehmen?

Die chemische Entwicklung von Galaxien ist ein wichtiger Weg, um mehr über ihre Entstehung und stellare/gasförmige Bestandteile zu erfahren. Viele Galaxien zeigen schmale Emissionslinien bei optischen Wellenlängen (3500–9000 Angström) von ionisierten Elementen (z. B. [O II] bei 3727 Angström) und Rekombinations-Balmer-Linien (z. B. H a bei 6563 Angström). Der Ursprung des ionisierten Emissionslinienflusses kann von der Menge des in der Galaxie vorhandenen Elements und auch von der Art der ionisierenden Quelle (dh der oft erwähnten "Form des ionisierenden Spektrums") abhängen.

Ich habe ein paar Fragen, auf die ich in Lehrbüchern, Veröffentlichungen und Übersichtsarbeiten anscheinend keine klaren Antworten finden kann. Meine Hauptreferenz für die folgenden Fakten/Fragen ist Kewley & Dopita 2002, ApJS, 142.

  1. Was ist der Unterschied zwischen Metallizität und Häufigkeit, und welche Auswirkungen hätten diese beiden Parameter auf den ionisierten Emissionslinienfluss einer Galaxie (unter der Annahme, dass das ionisierende Spektrum konstant gehalten wird)?

  2. Es gibt Behauptungen, dass einige ionisierte Linien (z. B. die Polarlichtlinie [O III] bei 4363 Angström) viel schwächer werden würden, wenn die Metallizität zunimmt. Warum? Ich würde denken, dass eine höhere Metallizität mehr Sauerstoff bedeutet und, vorausgesetzt, wir halten das Ionisationsspektrum fest, wahrscheinlicher, dass mehr [O III] existiert. Sollte dies nicht den [O III] 4363AA-Fluss erhöhen?

  3. In ähnlicher Weise sind einige Erregungslinienverhältnisse (z. B. ([O II] 3727 + [O III] 5007)/H β , Üblicherweise bekannt als R 23 ) nehmen bekanntermaßen mit zunehmender Häufigkeit ab (gemessen über log(O/H)+12). Nochmals, warum? Ich würde denken, wenn die Metallizität oder der Sauerstoffgehalt höher ist, besteht eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass mehr [O II]- und [O III]-Emissionen auftreten. Unter der Annahme, dass die Metallizität höher ist, sollte die Menge an Wasserstoff abnehmen, und dies würde die verringern H β Fluss in der R 23 Verhältnis oben, wodurch das Verhältnis bei hoher Häufigkeit erhöht wird.

Entschuldigung, ich habe einen Fehler in meiner Antwort entdeckt: Ich habe geschrieben, dass [O II] und [O III] kollisionserregt sind , aber natürlich sind sie ionisiert . Es ist jetzt bearbeitet.

Antworten (1)

Metallizität und Fülle

Metallizität

Ohne Angabe eines bestimmten Metalls wird der Begriff "Metallizität" abgekürzt Z — bezieht sich in der Regel auf die Gesamtmetallizität aller Elemente, also den Massenanteil aller Metalle an der Gesamtmasse eines Ensembles von Elementen, z. B. eines Sterns, einer Gaswolke, einer Galaxie usw " bezieht sich auf alle Elemente, die nicht Wasserstoff oder Helium sind). Zum Beispiel beträgt die Masse aller Metalle in der Sonne geteilt durch die Masse der Sonne 0,02:

Z M C + M N + M Ö + M = 0,02.

Manchmal sprechen wir über die Metallizität eines bestimmten Elements, zB Sauerstoff. Der Massenanteil von Sauerstoff in der Sonne beträgt 0,005 (dh Sauerstoff macht 1/4 der Masse aller Metalle aus), so sagen wir Z Ö = 0,005 .

Leider ist es nicht ungewöhnlich, implizit über die Metallizität eines Objekts zu sprechen, geteilt durch die Metallizität der Sonne , so dass eine Galaxie, die ein Zehntel der Metallizität der Sonne hat, gesagt wird Z = 0,1 , eher, als Z = 0,002 .

Fülle

Der Begriff „Fülle“ wird nur für ein einzelnes Element verwendet. Es drückt im Grunde dasselbe aus wie Metallizität und wird oft synonym verwendet, aber in Zahlen ausgedrückt N von Elementkernen und als Verhältnis nicht zu allen Kernen, sondern zu Wasserstoffkernen . Aus verrückten historischen Gründen nehmen wir auch den Logarithmus und fügen einen Faktor von 12 hinzu. Nimmt man wieder Sauerstoff als Beispiel, entspricht der Massenanteil von 0,005 einem Kernanteil von ungefähr 5 × 10 4 , also sagen wir, dass die Menge an Sauerstoff ist (z. B. Grevesse (2009) )

EIN ( Ö ) Protokoll ( N Ö N H ) + 12 = 8.7.

Metallizität einer bestimmten Spezies im Vergleich zur Gesamtmetallizität

Im Allgemeinen ist das Verhältnis eines bestimmten Elements zu allen Metallen ungefähr konstant. Das heißt, verschiedene Elemente werden von Sternen ungefähr in der gleichen Menge produziert. Aber verschiedene Prozesse können dazu führen, dass Elemente in verschiedenen Formen existieren. Zum Beispiel zerfallen Metalle zu Staub, aber einige Elemente neigen dazu, keinen Staub zu bilden, zB Zn. Aus diesem Grund ist Zn ein besserer Indikator für die Gesamtmetallizität als zB Mg, da die Hälfte des Mg im Staub eingeschlossen sein kann.

Metalle erhöhen die Kühlung

Elemente treten auch in verschiedenen Anregungszuständen auf, die von verschiedenen Prozessen abhängen. Die von Ihnen erwähnten Linien [O II] und [O III] entstehen durch stoßionisierten Sauerstoff, der anschließend rekombiniert (in meiner ersten Antwort schrieb ich fälschlicherweise, dass er angeregt wurde ) und hängen somit von der Temperatur des Gases ab. Mit zunehmender Metallizität des Gases in einer Galaxie wird das Verhältnis der Intensität dieser Linien zu der von Wasserstofflinien (z. B. H β ) steigt wie erwartet zunächst an. Die erhöhte Metallizität ermöglicht jedoch auch eine effizientere Kühlung des Gases. Der Grund dafür ist, dass Metalle viele Ebenen haben, durch die Elektronen nach unten "kaskadieren" können. Rekombiniert das Elektron auf das Niveau, auf dem es zuvor war, wird ein Photon derselben Energie emittiert, das wiederum ein anderes Atom durch Strahlung ionisieren kann. Aber die vielen Niveaus in Metallen machen eine Abregung auf ein mittleres Niveau wahrscheinlicher, so dass das Elektron nach unten kaskadiert und mehrere niederenergetische (Infrarot-) Photonen emittiert, die nicht in der Lage sind, Atome zu ionisieren und somit entkommen. Dadurch verlässt Energie das System, dh das System wird gekühlt.

Dies wiederum bedeutet, dass oberhalb einer bestimmten Metallizitätsschwelle – die für eine bestimmte Art spezifisch ist – die Häufigkeit der durch Kollisionen angeregten Linien abzunehmen beginnt. Die folgende Abbildung stammt aus Stasińska (2002) und zeigt den Umsatz für die beiden Sauerstofflinien:

Sauerstoff

Das bedeutet, dass die Messung der Metallizität einer einzelnen Spezies im Allgemeinen zwei Lösungen für die Gesamtmetallizität ergibt. Da der Umsatz für verschiedene Elemente unterschiedlich ist, kann glücklicherweise die Messung der Metallizität für mehrere Arten die Gesamtmetallizität einschränken.