Angenommen, wir haben zwei Personen: einen Händler (Bob) und eine Käuferin (Alice). Alice möchte von Bob ein teures Gut gegen Bitcoins kaufen, also kontaktiert sie ihn und schickt ihm die benötigte Menge an Bitcoins. Wenn Bob die Bitcoins erhält und sich die Transaktion in einem Block befindet, auf dem genügend Blöcke aufgebaut sind, versendet er die Ware und beide leben glücklich bis ans Ende ihrer Tage.
Aber
Bob könnte ein bösartiger Händler sein und Alices Bitcoins nehmen und die Guten niemals versenden, und er könnte damit davonkommen. Alice fordert also eine signierte Nachricht von Bob an, bevor sie ihre Münzen sendet, damit sie den Beweis hat, dass Bob ihre Münzen tatsächlich angefordert hat, und ihn dafür zur Rechenschaft ziehen kann. Jetzt können sie beide glücklich bis ans Ende ihrer Tage leben.
Aber
Alice könnte eine böswillige Käuferin sein und behaupten, dass die Ware nie versandt wurde, obwohl sie sie erhalten hat, oder behaupten, dass sie wie auch immer kaputt ist. Sie könnte Recht haben oder sie könnte böswillig sein und Bob kann es nicht wissen und er will offensichtlich keine Rückerstattung schicken, wenn die Ware gut ist. Also "stellen" sie einen Treuhänder (einen anderen Bitcoin-Benutzer) ein, um als Dritter in einem 2-von-3-Multisig-Vertrag zu fungieren. Auf diese Weise konnte Alice, wenn die Ware kaputt ging und Bob geflohen war, den Treuhänder bitten, den Vertrag mit ihr zu unterschreiben und ihr Geld zurückzubekommen. Oder wenn der Treuhänder Alice nicht glaubt, könnte er/sie sich weigern, den Vertrag zu unterzeichnen, und das Geld Bob überlassen. Und sie alle leben glücklich bis ans Ende ihrer Tage.
Jetzt die Frage
Wie kann Bob (ein ehrlicher Händler) darauf vertrauen, dass der Treuhänder sich nicht zu seinem Schaden auf völlig willkürliche Weise mit Alice paart? Er hätte ein 900-Euro-Smartphone versenden und nichts davon bekommen können, weil Alice sich mit dem Treuhandkonto zusammengetan hat, um eine Rückerstattung zu erhalten, und sobald er einen 2-von-3-Multisign-Vertrag unterzeichnet hat, kann er nichts tun, um dies zu verhindern.
So
Wie kann ein Händler jemals bereit sein, seine physischen Vermögenswerte über die Blockchain zu handeln, wenn er dabei nicht die höchste Sicherheit hat? Darüber hinaus ist Alice nur ein Adress-Hash, sodass er sie nicht auf rechtliche Weise zur Rechenschaft ziehen kann, während ein Händler wahrscheinlich seine Bitcoin-Adresse über das Internet auf seiner zertifizierten Website bereitstellt, damit seine Identität bekannt ist, und er kann es sein dafür verantwortlich gemacht. Was vermisse ich?
Die einfache Antwort ist, dass beide Parteien der Treuhand vertrauen müssen! Es gibt keine intelligente kryptografische Technik, mit der Sie eine Verbindung zwischen Mathematik und physischen Gütern in der realen Welt herstellen können!
Wenn Sie über digitale Güter oder Produkte mit DRM sprechen, ist das Problem anders, aber wenn Sie ein physisches Produkt wie ein Telefon ohne DRM versenden, brauchen Sie das gute altmodische Vertrauen. Wenn Sie nun einen „seriösen“ Treuhandagenten auf einer „seriösen“ Website verwenden, können Sie ihm vernünftigerweise vertrauen.
Dazu tragen auch Kundenbewertungen bei. So könnten Seiten wie AlphaBay existieren. Sie haben keine Ahnung, dass Ihr illegales Produkt mit der Post ankommt, schließlich haben Sie es per Definition mit einem Kriminellen zu tun! Die Interessen des Käufers, der Verkäufer und der Website stimmen jedoch überein, um sicherzustellen, dass alles die meiste Zeit funktioniert ... Siehe: Jamie Bartlett Wie das mysteriöse Darknet zum Mainstream wird
jaobin