Wie kann der Strom in dieser Schaltung reduziert werden?

Ich habe folgende Schaltung und möchte den Stromverbrauch so gering wie möglich halten. Grundsätzlich habe ich einen Serienspannungsregler, dessen Ausgang mit einem Transistor verbunden ist, um den OpAmp mit dem Mikrocontroller (uC) einzuschalten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vor dem Anschließen von 11 V (vom Emitter von Q1 ) an R3 bekomme ich 120 μ A ; aber sobald die 11 V an R3 gegeben werden , steigt der Strom an 1.2 M A noch bevor die Basis von Q2 ausgelöst wird . Wo leckt der Strom und wie reduziere ich den Strom?

Ich habe eine ähnliche Frage gefunden , in der sie erwähnt haben, dass die v B E von Q1 steigt um v C E von Q2 . Muss ich dafür R2 ändern?

Danke für die Hilfe!

Wenn Sie den Stromverbrauch reduzieren möchten, warum sollten Sie die antike LM358-Serie verwenden?
Deine Schaltung ergibt keinen Sinn. D2 ist eine Zener-1,225-V-Zenerdiode – was bedeutet, dass die Spannung zwischen V+ und V- niemals 1,225 V überschreiten kann, es sei denn, Sie treiben diese Diode mit einer hohen Spannung an, in welchem ​​Fall die Diode überhitzt und einfach ausfällt.
Eigentlich muss ich auch die Kosten senken. Aber selbst dann ist der OP-AMP erst nach dem Auslösen eingeschaltet, daher interessiert mich der Standby-Strom (vor dem Auslösen). D2 ist ein 9V Zener. Ich habe den Namen falsch eingegeben.
Wie gesagt, Ihre Schaltung macht keinen Sinn, D2 macht hier definitiv nichts Nützliches - es sei denn, es handelt sich nicht wirklich um einen AD1850 (1,225-Präzisions-Spannungsreferenzdiode, siehe Datenblatt).
Aber warum hast du überhaupt D2? Was war der Grund , warum Ihr Design das beinhaltet?
Im Allgemeinen sollten Sie wahrscheinlich erklären, warum Sie diese komplexe Schaltung überhaupt auf der High-Side des Operationsverstärkers haben.
Der Spannungsregler versorgt alle Komponenten mit 11V. LM358 verbraucht ~ 600 uA bei 11 V und ich muss dies reduzieren. Also schalte ich es nur bei Bedarf ein. Außerdem habe ich es nicht direkt von uC bezogen, da ich eine höhere Eingangsspannung für die Operationsverstärker benötige als die 3,3 V, die uC liefern kann.
das erklärt immer noch nicht D2 oder warum Sie nicht einfach einen High-Side-MOSFET verwenden, um alles ein- und auszuschalten.
Und: Wenn Sie von 24 V auf 11 V wechseln und energieeffizient sein müssen, würden Sie niemals ein lineares Netzteil verwenden (geschweige denn eines, das aus einem einzelnen Vintage BC547 besteht), sondern viel eher einen billigen Switch-Mode-Step-Down Konverter (z. B. 24 V -> 12,5 V) für die Effizienz, gefolgt von einem LDO für die Genauigkeit. Aber ich verstehe wirklich nicht, warum Sie hier so genau sein müssen.
Wenn Sie den Leerlaufstrom Ihres Operationsverstärkers reduzieren müssen, lassen Sie den alten LM358 fallen und verwenden Sie einen Operationsverstärker mit geringerem Stromverbrauch (wahrscheinlich FET-basiert) und einem Aktivierungsstift.

Antworten (3)

Ich denke, ich kann in einer Antwort feststellen, was mit der Schaltung nicht stimmt, nachdem ich sie in den Kommentaren besprochen habe:

  • Sie sagen, Sie müssen den Stromverbrauch minimieren, verbrennen jedoch 13 V (24 V - 11 V) in Ihrem linearen Netzteil. Tu das nicht. Verwenden Sie ein Schaltnetzteil (Step-down), um z. B. 24 V -> 12 V (effektive Halbierung des Stromverbrauchs auf der 24-V-Schiene) und den Rest (12 V -> 11 V) mit einem LDO (Low Drop-Out) zu erledigen ) Regler, wenn Sie die Genauigkeit brauchen. Sie wahrscheinlich nicht – Opamps haben eine Versorgungsspannungsunterdrückung, die den Effekt der Versorgungsspannungsunsicherheit auf Ihr Signal eliminieren sollte.
  • D2 ist eine besonders schlechte Idee, da es dazu führen muss , dass zusätzlicher Strom verschwendet wird, zumindest im "ON"-Zustand. Außerdem, wie Andy betonte: 9 V sind sogar höher als das, wofür der LMX358 spezifiziert ist! Also, das ist sogar zweimal eine falsche Wahl.
  • Wenn Sie die Stromaufnahme reduzieren möchten, verwenden Sie MOSFETs anstelle von Bipolartransistoren
  • Ein einfacher High-Side-MOSFET-Schalter würde die Arbeit erledigen, ohne dass Sie Energie (und damit 24-V-Strom) für die Durchlassspannung Ihrer BJTs aus den 1970er Jahren sowie deren Basisströme verbrennen
  • LMX358 hat immer noch einen relativ hohen Ruhestrom und keinen Disable/Enable-Pin. Sie könnten zu TI.com gehen und sich zu "Verstärker -> Operationsverstärker -> Ultra-Low-Power-Operationsverstärker " durchklicken und einen auswählen, der direkt mit den vorhandenen Spannungen arbeitet, einen niedrigen Ruhestrom und eine hohe Versorgungsspannungsunterdrückung hat ( sodass Sie es direkt mit Ihrem SMPS anstelle des LDO verbinden können). Im besten Fall hätte es auch einen Enable-Pin, sodass Sie es einfach herunterfahren können, wenn Sie es nicht benötigen. In Ihrem Fall wäre die einfachste Lösung, den LMX358 durch einen LP358 zu ersetzen , der normalerweise nicht einmal teurer ist.
  • Ich bezweifle sehr, dass Sie einen niedrigen Strom benötigen, wenn Sie eine lineare Versorgung und einen unbenannten Mikrocontroller sowie Ihren 30-Ω-R4 verwenden. Auch 24V kommen nicht von "irgendwoher". Wenn dies von einer Blei-Säure-Batterie oder einer Reihe von Alkalibatterien oder einer Reihe von wiederaufladbaren NiCd/NiMH-Batterien stammt, vergleichen Sie Ihre Ströme mit den Selbstentladungsströmen. Du wärest überrascht. Wenn dies von einem Netzadapter (220 V / 110 V ...) kommt, ignorieren Sie den Ruhestrom, da die Umwandlungseffizienz für kleine Lasten sowieso schrecklich ist. Kommt diese von einer Solarzelle, gilt dasselbe.

Da dies eine analoge Signalverarbeitungsschaltung ist, gibt es außerdem einen deutlichen Mangel an Entkopplungskondensatoren (und einen deutlichen Mangel an Berücksichtigung des Stroms, den diese lecken).

Wählen Sie wie gewohnt die richtigen Komponenten für Ihre Aufgabe basierend auf ihren Anforderungen aus. Wenn Sie die Bandbreite, die Sie vom Operationsverstärker benötigen, auf ein paar kHz und die Verstärkung auf ein paar V/V beschränken können, können Sie problemlos einen nA-Ruhestrom-Operationsverstärker einsetzen.

Ja, einige Unterschiede, aber auch viele Gemeinsamkeiten. +1
Marcus, es ist ein LMX358 - er wird normalerweise nicht mit einer Spannung von mehr als 7 Volt betrieben.
@Andyaka hoffentlich behoben.
Und vergessen Sie nicht die Absurdität, einen 12-Volt-Zener mit nominal 60 uA zu betreiben. Das ist nur etwa 2-3 Größenordnungen zu niedrig.
Auch R6 mit 11 V an einem Ende und vermutlich ein Mikrocontroller-IO (3,3 V, 5 V?) Auf der anderen Seite wird die Mikroeingangs-Klemmdioden in Leitung vorspannen. Ich könnte leicht sehen, dass ein paar mA in diese Richtung gehen. Treten Sie zurück und sehen Sie sich die Gesamtsituation an, aber ich würde Dinge wie CMOS-Operationsverstärker untersuchen, wenn der Leistungsbereich zur Anwendung passt. Sie könnten davonkommen, ohne ihn zu wechseln, wenn Sie dorthin gehen.
@MarcusMüller Danke für die ausführliche Antwort. Ich habe meinen OP-AMP auf TLV8812 umgestellt. Ich habe D2 entfernt. Ich werde die Verwendung von SMPS für die 24-12-V-Umwandlung in Betracht ziehen. Ich habe versucht, N-MOSFET für Q2 (High-Side-Schalter) zu verwenden, aber die Schaltung benötigt immer noch 1,2 mA. Sollte ich Q1 BJT auch auf MOSFET umstellen?
@DanMills Ich habe einen LDO an das andere Ende von R6 angeschlossen, der sehr weniger Strom verbraucht (~ Dutzende von uA), und der uC befindet sich im Standby-Modus, sodass er 4 uA verbraucht.
@Injitea nein, das ergibt keinen Sinn. Das ldo macht auch nicht viel Sinn
Ich weiß nicht, wohin die 1 mA fließen würden, wenn Sie den High-Side-MOSFET richtig ausschalten. Also ist etwas kaputt, und das ist wahrscheinlich die Art und Weise, wie Sie messen, oder etwas, das Sie nicht zeigen. Wirklich, werfen Sie diese ganze Schaltung weg und fangen Sie mit den Ratschlägen, die Sie hier bekommen haben, von vorne an.
@MarcusMüller Ich verwende den folgenden High-Side-MOSFET-Schalter. Bitte helfen Sie mir herauszufinden, wo die 1mA fließt. MOSFET-Schalter
Wie Dan und ich jetzt beide betont haben, ist es zweifelhaft, dass Sie nicht irgendwo in Ihren Mikrocontroller-Klemmen etwas Strom verschwenden. Da Sie nicht einmal zeigen, wo Sie den Strom messen (und wie), kann ich Ihnen nicht helfen. Und: Das erste, was Sie tun müssen, ist, Ihren linearen, handgefertigten Spannungsregler wirklich aufzugeben. Das Ding ist aus so vielen Gründen schlecht!

Es gibt so viele Probleme, dass es schwer ist zu entscheiden, wo man anfangen soll. Um klar zu sein, hier ist die Schaltung, die Sie vorschlagen:

Anscheinend möchten Sie letztendlich die Low-Side-Leistung eines Operationsverstärkers schalten, wobei die High-Side im eingeschalteten Zustand bei etwa 9 V liegt. Ihre Schaltung erhöht die hohe Seite der Stromversorgung im ausgeschalteten Zustand auf etwa 12 V, aber ich gehe davon aus, dass dies nur ein zufälliges Nebenprodukt des seltsamen Designs und keine wirkliche Anforderung ist. Die einzige verfügbare Versorgung ist +24 V.

Probleme mit Ihrem Design sind:

  1. Sie zeigen den Operationsverstärker als LMX358. Wie Andy betonte, hat es eine maximale Versorgungsspannung von 8 V. Aus diesem Grund versuchen Sie anscheinend, die 24 V herunterzuregeln. Es macht jedoch keinen Sinn, sie auf 9 V herunterzuregeln, wenn der Operationsverstärker nicht mehr als 8 V verarbeiten kann .

  2. Der LM358 (nicht "X" in der Teilenummer) kann bis zu 32 V absolut maximal versorgen, und 30 V werden für einige der Betriebsspezifikationen verwendet. Es kann also durchaus direkt mit 24 V umgehen. Eine separate 11-V- oder 9-V-Versorgung wäre nicht erforderlich.

    Der LM358 ist jedoch ein alter Operationsverstärker und zieht bis zu 2 mA nur für den internen Gebrauch. Es gibt neuere Opamps, die hier verwendbar sein sollten.

    Verwenden Sie idealerweise einen Operationsverstärker, der direkt mit 24 V betrieben werden kann. Das vereinfacht die Sache erheblich.

  3. Wenn Sie sich wirklich Sorgen um den Stromverbrauch machen, verwenden Sie keinen BJT-Low-Side-Schalter, da Sie ihn weiterhin mit Basisstrom speisen müssen. Ein Kanal-MOSFET benötigt keinen Strom, um ihn eingeschaltet zu halten. Der IRLML6344 ist eine Möglichkeit, da er direkt von einem 3,3-V-Digitalsignal geschaltet werden kann und bis zu 30 V verarbeiten kann.

  4. Treten Sie zurück und erklären Sie, welche analogen Signale dieser Operationsverstärker als Eingang erhält und was er daraus erzeugen soll. Die beste Lösung besteht möglicherweise darin, ein paar Ebenen zurückzugehen und das Problem mit einer völlig anderen Topologie zu lösen.

  5. Die Leistungsminimierung muss im Hinblick auf die gesamte Schaltung berücksichtigt werden. Wie niedrig muss der Strom wirklich sein? Wenn es sich um einen Batteriebetrieb handelt, wie hoch ist der Selbstentladestrom der Batterie? Wie viel kosten andere Teile der Schaltungszeichnung schon?

    Beispielsweise macht es wenig Sinn, sich über zusätzliche 500 µA Gedanken zu machen, wenn die Selbstentladung der Batterie 3 mA beträgt oder der Mikrocontroller 10 mA zieht. Auch hier müssen Sie die gesamte Schaltung und möglicherweise verschiedene Topologien betrachten, nicht nur verschiedene Teile.

ha, wir haben im Grunde die gleiche Antwort geschrieben. Hier, haben Sie eine positive Stimme!
Olin, es ist ein LMX358 - er wird normalerweise nicht mit einer Spannung von mehr als 7 Volt betrieben.
@Andy: Hoppla, das habe ich nicht verstanden. Ich werde meine Antwort jetzt aktualisieren.

Der LMX358 hat eine absolute maximale Stromschienenspezifikation von 8 Volt, daher ist die Verwendung einer 9-Volt-Zenerdiode eine schlechte Wahl. Die Schaltung ist fatal fehlerhaft (weil die angelegte Spannung größer als 8 Volt sein wird) und dies muss zuerst behoben werden.

Da also keine Daten darüber vorliegen, wofür der Operationsverstärker verwendet werden soll, macht es keinen Sinn, den Stromversorgungsstrom zu reduzieren. Korrigieren Sie das Design, indem Sie angeben, was das Design bewirken soll, zeigen Sie die Verbindungen zum LMX358 und dann können wir fortfahren.