Wie kann die Schweiz ein Bankensystem aufrechterhalten, das gegenüber dem Rest der Welt kaum rechenschaftspflichtig ist?

Es ist wirklich noch gar nicht so lange her (1990er Jahre), dass Banken nicht wirklich miteinander verbunden waren, und obwohl sie Computer hatten, um bei der Verfolgung und Berechnung von Salden zu helfen, waren die Papierspuren die Art und Weise, wie Änderungen an Konten verfolgt wurden. Davor war es für Kriminelle und ehrliche Geschäftsleute viel schwieriger, ihre Gelder über die Grenzen zu transferieren.

Durch die Weltkriege und viele andere Konflikte im postindustriellen Europa hat sich die Schweiz den Ruf erarbeitet, in Krisenzeiten ein stabiler Ort zur Aufbewahrung Ihres Vermögens zu sein. Es blieb während der Kriege neutral und schützte gefährdete Vermögenswerte der Elite beider Seiten. Aufgrund des garantierten Schutzes und der angestrebten Neutralität wurde es zum bevorzugten Ort für Wohlhabende, um ihr Vermögen aufzubewahren. Dies wurde durch die Tatsache unterstützt, dass das Terrain der Schweiz die Eroberung der Nation unglaublich schwierig machte und es ihr ermöglichte, unabhängig und neutral zu agieren.

Dann kam das Internet. Man könnte argumentieren, dass keine Branche im Internetzeitalter stärker revolutioniert wurde als das Bankwesen. Plötzlich verlangsamten Einzahlungsscheine und Kontobücher, die seit fast Jahrtausenden zur Verwaltung von Bankkonten dienten, das Geschäft. Früher musste ein Unternehmen seine Schecks zur Bank bringen, um sie einzuzahlen, und dann warten, bis alle Summen übereinstimmten. Jetzt scannt ein Computer die Schecks und führt die Berechnung durch und führt die Einzahlung automatisch durch. 1990 besaß mein Vater ein Geschäft, das zu etwa 30 % Bargeld, zu 68 % Schecks und zu etwa 2 % Kreditkartentransaktionen einnahm. Dasselbe Geschäft besteht heute zu etwa 5 % aus Bargeld, zu 95 % aus elektronischen Transaktionen und zu 0 % aus Papierschecks, da sie keine Papierschecks mehr akzeptieren, sondern elektronisch gescannt und verarbeitet werden.

Heute versucht die Schweiz erfolglos, ihren Status als Banker der Reichsten der Welt aufrechtzuerhalten. Es ist für die Regierungen der Welt viel einfacher, die Transaktionen zu verfolgen, und bisher werden mehr Kriminelle erwischt, die versuchen, Geld zu waschen und Steuern über die Schweizer Banken zu vermeiden.

Ich vermute, der Hauptgrund, warum sie so weitermachen dürfen, wie sie sind, ist, dass sie ihre Bereitschaft gezeigt haben, ihre Bücher für Inspektionen durch befreundete Nationen zu öffnen und jene Leute zu entlarven, die an illegalen Aktivitäten beteiligt sind. Wie sie sich an das Internetzeitalter anpassen werden, bleibt abzuwarten.

Tatsächlich sind Schweizer Banken heutzutage alles andere als unverantwortlich, kluge Leute haben vor 10 Jahren damit begonnen, ihr Geld an Orte wie Singapur zu transferieren.

Seit Mitte der 1990er Jahre hat sich die Stimmung geändert und einige Provinzen ( Kanton / Kanton ) haben Staatsanwälte wie Bernard Bertossa viel eher bereit gewählt, Anfragen aus dem Ausland zu erfüllen. Auch die Schweizer Exportindustrie (Industrie und Dienstleistungen) ist stark und eng mit ihren Nachbarn verflochten, so dass sie dem Druck von aussen – insbesondere durch die OECD – in einer Weise nachgeben musste, wie es Liechtenstein oder die karibischen Staaten nicht getan haben.

Ein entscheidender Faktor dabei ist, dass Steuerhinterziehung keine Einbahnstraße ist: Die Schweiz profitiert davon, dass Vermögen, das nur dank der wirtschaftlichen Aktivität ihrer größeren Nachbarn vorhanden ist, über ihre Banken geleitet wird, aber die Sportler, Manager, Erben und Geschäftsinhaber, die ihr Vermögen einsetzen Auch das Geld in der Schweiz profitiert von der Regelung und ist in seinem Herkunftsland alles andere als machtlos.

Und es gibt viele Staaten, die sich in einer Art „Grauzone“ befinden, die nicht den Ruf eines ausgewachsenen Steuer- und Bankenparadieses haben, aber ein paar exotische Ausnahmen haben. Denken Sie an Belgien und die persönlichen Steuern für Personen, die ihr Vermögen im Ausland gemacht haben, oder an die Niederlande und ihre Körperschaftssteuerbefreiungen (das sogenannte niederländische Sandwich ). Sie würden gewinnen, wenn ihr Nachbar ein Schlupfloch schließen würde, aber sie wollen ihre eigene spezielle Nische nicht aufgeben. Das macht eine Einigung viel schwieriger und beeinträchtigt jede gemeinsame Anstrengung, Druck auf Länder wie die Schweiz auszuüben oder alles andere als den ungeheuerlichsten Missbrauch zu bekämpfen.

Wenn also versucht wird, gegen Steueroasen vorzugehen, gibt es immer sehr lange Diskussionen darüber, wer und was ins Visier genommen werden soll. So hat die OECD bereits im Jahr 2000 eine Liste nicht kooperativer Gebiete erstellt . Einige Mitglieder wollten die Schweiz in diese Liste aufnehmen, aber die OECD hat immer davor zurückgeschreckt.

Übrigens beklagen auch die EU und einige Mitgliedsstaaten wie Deutschland oder Frankreich seit langem die mangelnde Kooperation, blieben in diesem Bereich aber relativ machtlos, nicht nur weil die Schweiz kein Mitglied ist, sondern auch weil Luxemburg viel spielt und spielt der gleichen Spiele, während sie gleichzeitig die Möglichkeit haben, EU-Maßnahmen in diesem Bereich zu blockieren oder zu verlangsamen. Dies ist ein weiterer Grund, warum die OECD die Führung übernommen hat.