Wie kann ich wissen, wie weit sich der Fokusbereich erstreckt [duplizieren]

Ich weiß, wenn zum Beispiel die Kamera eingeschaltet ist, f2.8bedeutet dies, dass ein Bereich vor und hinter dem Ort, an dem der Fokus liegt, scharf ist und nähere oder weiter entfernte Bereiche unscharf sind, aber wenn dies zum Beispiel der Fall ist, dann wird dieser f22.0Bereich scharf gestellt viel größer sein. Was ich nicht verstehe, ist, dass es eine mathematische Methode gibt, um zu berechnen, wie viele Meter in Abhängigkeit von der Blendenzahl und dem Objektiv (z. B. usw. 35mm, 24mm,) fokussiert sind? Zum Beispiel war ich letzte Nacht etwa einen Meter von einer Tänzerin entfernt, die auch einen Meter von der Trompeterin entfernt war, und f2.8 24-70mmich wollte es auf einem Objektiv so einstellen können, dass die Tänzerin im Fokus ist und die Trompeterin hinter ihr ist im Bokeh. Wie hätte ich das angehen sollen?

Antworten (2)

Es gibt nur eine Fokusebene. Dinge, die weiter entfernt oder näher an der Kamera sind, sind unscharf.

Objekte in der Nähe dieser Fokusebene sind jedoch nicht so verschwommen wie Objekte, die weit davon entfernt sind. Was Sie tun können, ist, für sich selbst eine Unschärfeschwelle zu definieren und daraus einen Bereich um die Fokusebene abzuleiten, der für Sie als "nahe genug an der Fokussierung" akzeptabel ist.

Selbst mit der Formel müssen Sie immer noch herausfinden, was Ihr Schwellenwert ist, das Ergebnis berechnen und anwenden. Es ist nicht praktisch, die Formel zu kennen.

Praktisch sind jedoch die Parameter der Formel, was zu der Frage führt, "wie man die Hintergrundunschärfe für die Motivtrennung im Vordergrund maximiert".

Zusamenfassend:

  • Verwenden Sie eine möglichst offene Blende. Das ist die kleinste Blendenzahl. In deinem Fall f2.8.
  • Verwenden Sie die längste Brennweite, in Ihrem Fall 70 mm.
  • Gehen Sie so nah wie möglich an das Thema heran.
  • Theoretisch hilft auch ein größerer Sensor, aber das ist normalerweise nicht zu ändern, es sei denn, Sie haben zwei verschiedene Körper mitgebracht.

Schauen Sie sich diese Frage mit hervorragenden Antworten an: Was genau bestimmt die Schärfentiefe?

Welches dieser Objektive [85mm f/1.8 | 24–70 mm 1:2,8 | 35mm f/1.8] wäre eine gute Wahl für diese Art von Aufnahme?

  • Die 85 wird den Hintergrund zweifellos sehr stark ausblasen. Vielleicht etwas zu viel. Ich denke, Sie haben den Trompeter absichtlich aufgenommen. Ein Tänzer allein kann aufgrund der eingefrorenen Bewegung in einem Bild unbeholfen aussehen. Das Hinzufügen des Trompeters im Hintergrund sagt viel mehr über die Situation aus. Es ist auch ein ziemlich langes Objektiv, das die Elemente auf einen engeren Raum drückt. Aber ein Tänzer ist alles andere als etwas, das auf engstem Raum leben kann. Er/sie bewegt sich umher, was es Ihnen schwer macht, beide Personen ins Bild zu bekommen. Verstehen Sie mich nicht falsch, wenn Sie alles in den Rahmen bekommen können, wird die 85 atemberaubende Bilder produzieren. Aber mit der Situation eines sich bewegenden Motivs auf engstem Raum wird es nicht einfach. Im Grunde wie eine Portrait-Session, bei der das Motiv herumspringt.

  • 35 mm ermöglichen es Ihnen, mehr in den Rahmen zu bekommen. Dies ermöglicht mehr Variation in der Komposition (denken Sie beides hintereinander, nebeneinander, ...). Es wäre weniger ein "Porträt des Tänzers", sondern eher ein "Zwei-Personen-Bild, mit Betonung auf dem Tänzer". Wenn es Ihr Ziel ist, das Zusammenspiel beider zu zeigen, wäre die 35 die bessere Wahl als die 85.

  • Mit dem Zoom wird der Abstand verringert, aber man kann sich am besten an die Bewegung des Tänzers anpassen. Ich besitze kein solches Objektiv, aber ich denke, es sollte genug Trennung bieten, um die Aufmerksamkeit des Betrachters auf die fokussierte Tänzerin zu lenken. Wenn es Ihr Ziel ist, den Trompeter so zu verwischen, dass er nur noch als Brei im Hintergrund erscheint, ist dieses Objektiv nicht die beste Wahl. Aber noch einmal, ich glaube nicht, dass dies Ihr Ziel ist, da Sie den Rahmen einfach ohne den Trompeter darin komponieren könnten. Ich denke, ich würde mich für dieses Objektiv entscheiden. Es wird viele Beschützer hervorrufen, da es die Flexibilität einer einstellbaren Brennweite hat, die es Ihnen ermöglicht, mit Ihrem Motiv "mitzutanzen".

Der Blendenvorteil der Primes ermöglicht es Ihnen, kürzere Verschlusszeiten zu verwenden, was wiederum die Bewegung besser einfriert. Es hängt von der Lichtsituation ab, wie weit Sie Ihre Iso verschieben können und wie schnell die Bewegung ist, aber es kann hilfreich sein, ein paar Lichtstopps mehr zu bekommen, die Sie in kürzere Verschlusszeiten investieren können.

Andererseits kann eine lange Verschlusszeit mit einem 2. Vorhangblitz Wunder bei einem Bild bewirken, das Bewegung enthält. Aber das ist eine andere Geschichte.

Ok, danke, für die Situation, die ich beschrieben habe, glauben Sie, dass ein 85-mm-f/1.8-Objektiv besser funktioniert als dieses 24-70-mm-f/2.8-Objektiv? Ich habe auch ein 35 mm, f/1.8, aber es sieht so aus, als ob Sie sagen, dass eine längere Brennweite besser ist.
@Blake Ich habe meinem Beitrag einige Gedanken zur Objektivwahl hinzugefügt.

Woher weiß ich, wie viele Meter sich im Fokusbereich befinden?

Linsenmarkierungen

In den Tagen, als Kameras und Objektive manuelle Steuerungen hatten, hatten Objektive eine praktische Anleitung zur Schärfentiefe ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bei f32 sollte alles von ~1,3 bis ~7m im Fokus sein.

Stop-Down-Vorschau

Die meisten Kameras zeigen ein Sucher- (oder LCD-) Bild der Szene bei maximaler Blende an, sodass das, was Sie sehen, hell ist. Einige SLR- und DSLR-Gehäuse hatten eine Blendenvorschau, mit der Sie genau sehen konnten, was im Fokus war (wenn auch wahrscheinlich sehr schwach bei f32).

Gibt es eine mathematische Methode, um zu berechnen, wie viele Meter im Fokus sind?

Es muss sein, aber es ist vielleicht nicht etwas, das Sie leicht in Ihrem Kopf berechnen können, ohne auf Stift und Papier, Taschenrechner oder Apps auf einem Telefon/Tablet/etc. zurückgreifen zu müssen. Eine in die Kamera eingebaute Einrichtung (siehe oben) wäre mir lieber.

Wie hätte ich das angehen sollen?

Ich konnte es nicht sagen. Ich hätte Blendenpriorität verwendet und ein paar Testaufnahmen gemacht.

"Die meisten Kameras zeigen ein Sucher- (oder LCD-) Bild der Szene bei maximaler Blende an, sodass das, was Sie sehen, hell ist." Oh Oh! Wusste ich nicht. Das bedeutet also, dass ich dem, was ich in ViewFiner für den Bokeh-Effekt sehe, nicht vertrauen kann, ist das richtig? Ich erinnerte mich jetzt daran, dass es eine Taste an meiner Kamera (Nikon D-610) gibt, die, wenn ich sie halte, die Blende tatsächlich auf die von mir eingestellte tatsächliche Zahl schließt, damit ich das tatsächliche Bild sehen kann, das aufgenommen wird, das ich hatte Ich habe es hauptsächlich verwendet, um zu sehen, ob ich über- oder unterbelichtet bin, hatte es aber für den Bokeh-Test nicht bemerkt
@Blake Augen passen sich an Dunkelheit an, Sensoren nicht. Die Belichtung nur anhand der Blende abzuschätzen, funktioniert nicht, da zwei andere Faktoren (Verschlusszeit und ISO) eine ebenso wichtige Rolle spielen.