Wie kann man die Erfindung der Armbrust im Mittelalter verhindern?

Wie wir wissen, war eine Armbrust im Mittelalter eine übermächtige Waffe. Es ist eine Art Spielbrecher, da es von einer ungeschulten und ungelernten Person bedient werden und auf kurze Distanz Panzerungen durchdringen könnte. Plötzlich konnte ein Bauer einen gepanzerten Ritter einfach so erledigen. Adlige fürchteten die Armbrust und deshalb verbot die Kirche ihre Verwendung.

Gibt es eine andere Möglichkeit, die ganze Idee einer Armbrust einzuschränken / zu verhindern / zu verbieten / zum Schweigen zu bringen, als nur ihre Verwendung mit der Begründung zu verbieten, dass "Ihre Seele direkt in die Hölle fährt, wenn Sie sie gegen einen Mitchristen verwenden"? (Wenn man bedenkt, dass unsere mittelalterliche Umgebung keine mächtige religiöse Organisation mit Einfluss hat, wie sie die christliche Kirche im mittelalterlichen Europa hatte.)

Gibt es eine Möglichkeit, diese Erfindung ganz zu verhindern?

Armbrüste gab es schon lange vor dem Mittelalter, die Römer benutzten eine große Ballista, aber sie stammten von viel älteren Waffen
Pikten nutzten sie schon immer früher und in Handheld-Form.
Die Griechen hatten den Vorfahren der Gastrapheten en.wikipedia.org/wiki/Gastraphetes
Das Verhindern der Entwicklung rudimentärer Metallbearbeitung würde verhindern, dass sie etwas Starkes haben, das als Freigabemechanismus verwendet werden kann, aber das wird wahrscheinlich Ihre gesamte Umgebung stören. Es könnte ausreichen, Bürgern den Zugang zu Metallen zu verwehren. Es ist nicht ganz abwegig, sich vorzustellen, dass eine herrschende Klasse Überstunden macht, um sicherzustellen, dass die Art und Weise der Gewinnung und Formung von Metallen unter ihrer alleinigen Kontrolle steht, solange die Erzadern nicht einfach so herumliegen, wie sie es manchmal tatsächlich waren.
@SeanBoddy Das funktioniert nur für Plattenrüstungen, die Armbrüste besiegen. Griechen und Chinesen stellten ihre Armbrüste aus Holz her.
@mormacil, ich kann mich irren, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ein griechischer Gastraphete ein ausgeklügeltes Ratschen- und Freigabesystem aus Metall verwendet hat, und ich weiß mit Sicherheit, dass die Infanteriearmbrüste der Qin-Dynastie aus der Zeit um 200 v. Chr. Eine Metallfreigabe verwendeten. Gibt es kleinere Einheiten, die ich nicht kenne? Denn das sind beides große Waffen.
Du meinst Oxybeles? Gastrapheten sind nicht so groß, sie können von einer einzigen Person getragen und bedient werden. Mit dem Metal-Release hast du aber recht.
"Wie wir wissen, war eine Armbrust im Mittelalter eine übermächtige Waffe." Zitat benötigt.
Ich habe viele Kommentare gesehen, die den Geschwindigkeitsnachteil einer Armbrust gegenüber einem normalen Bogen erwähnen. Anekdote: Ein Freund von mir hat mit einer Armbrust an einem Bogenschießen-Wettkampf teilgenommen. Er kam auf den zweiten Platz und erzielte im Durchschnitt über 1 Pfeil pro Sekunde, während er sich in einem Campingstuhl zurücklehnte und einen Drink trank.
@pojo-guy, damit das auch nur annähernd wahr ist: Die Armbrust müsste eine so geringe Kraft haben, dass sie als Kriegswaffe nutzlos ist und genauso gut ein normaler Bogen hätte sein können, und: Ihr Freund hat drei Arme. (Okay, oder vielleicht haben sie einen Strohhalm benutzt ...)
Ich weiß, das klingt dumm, aber: Verhindern Sie die Verwendung des BOW. Keine Armbrust ohne Bogen. Alternativ: Keine Saiten. Noch schlimmer: Kein Holz. Ich denke, dass Sie wahrscheinlich die Erfindung des Bechers verhindern werden, um die Hände zu ersetzen, um das Trinken zu erleichtern.
Es war eine 70-Pfund-Zugarmbrust. Das Zurücklehnen in seinem Stuhl war tatsächlich notwendig, weil es ihm erlaubte, den Bogen mit seinem Bein nachzuspannen, ohne sich anderweitig zu bewegen. Getestet gegen nachgebaute Plattenpanzer aus modernen Materialien, war diese spezielle Armbrust in der Lage, mit genügend Energie einzudringen, um vollständig in den Heuballen hinter der Panzerung einzudringen (bei der empirisch festgestellt wurde, dass Kette besser als Platte gegen Pfeile schützt, aber das ist eine andere Geschichte).
Es geht nicht nur um Armbrüste, es geht um Spielbrecher. Gut, Armbrüste werden von gewalttätigen Armbrust fressenden Termiten verboten / nicht erfunden / konsumiert. Was nun? Einer unglaubwürdigen Legende nach erfand Berthold Schwarz die Feuerwaffe 1359 oder 1353. Tatsächlich wurden jedoch zwischen 1331 und 1336 Feuerwaffen in der Eltzer Fehde (Pot-de-fer oder Pfeilbüchse) verwendet. Ich spekuliere, dass die Waffenentwicklung ohne die Armbrust in eine andere Richtung gegangen wäre. Schließlich gab es einen riesigen Markt für alles, was dazu beitrug, viele Menschen zuverlässig zu ermorden, also wollte jeder den einen oder anderen Spielbrecher.
Nun, eine Armbrust wurde im 12. Jahrhundert verboten - Rüstungen haben sich seitdem stark weiterentwickelt und bestimmte Brustpanzer konnten sogar frühen Feuerwaffen aus über 100 Metern standhalten. Wenn man bedenkt, dass der stärkste Arbalest mit Ankerwinde dem weniger mächtigen Arquebus unterlegen und bei weitem nicht billig genug ist, um von Bauern eingesetzt zu werden, gibt es keinen wirklichen Grund, "die Erfindung der Armbrust zu verhindern".

Antworten (12)

Sie legen viel zu viel Wert auf die Armbrust als Waffe, je nachdem, wo die Entwicklung dafür steht. Die Armbrust hat deutliche Nachteile .

  • Es ist komplizierter in der Herstellung und daher teurer. Es werden auch spezielle Schrauben für das jeweilige Modell benötigt.
  • Es erfordert zwar kein Training, aber die Person, die ihn lädt, ist verletzlich und die Feuerrate ist viel, viel niedriger als bei einem normalen Pfeil. Obwohl es eine verheerende Waffe sein kann, ist es wichtig, verwundbar zu sein.
  • Für die eigentliche Kriegsführung gibt die Armbrust eher einen geraden Schuss als einen Bogenschuss ab. Während dies gegen einen einzelnen Gegner von Vorteil ist, ist es auf dem Schlachtfeld schwieriger als beispielsweise ein langer Bogen, wenn sich Ihre Männer zwischen Ihnen und dem Feind befinden. (Deshalb kann ein ungeübter Mann ihn verwenden - er ist zielgerichteter und schießbarer als ein normaler Bogen, obwohl unter bestimmten Umständen abgewinkelte Schüsse verwendet werden können).

Sicher, es erfordert weniger Training und geht durch Rüstungen, aber es brauchte oft ein Team von Leuten, um es zu benutzen – um den Bogenschützen zu verteidigen und es zu laden. (Sie hatten oft zwei Armbrüste zur Hand, eine, die von einem anderen Mitglied des Teams geladen wurde, und eine, die abgefeuert wurde, und sie tauschten zwischen ihnen).

Aber was die Hauptfrage anbelangt, könnte es überhaupt verhindert werden? Nein. Es ist eine frühe Erfindung und es würde keinen Sinn machen, wenn es sie nicht gäbe. Es gibt jedoch Möglichkeiten, den Zugang zu beschränken, die nichts mit der Kirche zu tun haben.

  • Armbrüste sind teuer und selten. Ebenso die Bolzen.
  • Tavernen und Städte erlauben sie ohne Lizenz nicht innerhalb der Stadtgrenzen. Das Recht, Waffen zu tragen, wird einer begrenzten Anzahl von Personen zuerkannt.
  • Es ist nur für die Kriegsführung erlaubt, wird vom örtlichen Lord ausgestellt und Sie dürfen es nur unter besonderen Umständen behalten.
  • Kein Armbrusthersteller möchte jedem eine Armbrust ausgeben. ODER sie tun dies nur schubweise, wenn ein Lord sie zur Kriegsführung befiehlt.

Behandeln Sie sie in Ihrer Umgebung ein bisschen wie Waffen. Gesellschaftlich und sonst. Auf dem Land hat jeder Waffen für die Jagd und dergleichen, aber das Tragen einer Waffe in einer Stadt oder auf einem Schulgelände führt gerne zu Panik und / oder Fragen. Wir wissen, dass wir es im Allgemeinen nicht tun sollten. Hinzu kommt, dass sie schwer zu verbergen sind...

Die Feuerrate ist ehrlich gesagt nicht viel niedriger als ein Bogen. Je nach Armbrustmodell. Alle 10-12 Sekunden einmal zu feuern war nicht ungewöhnlich. Sicher, ein Kriegsbogen ist schneller, aber nicht viel. Ich bin auch nicht ganz davon überzeugt, dass Armbrustschützen mehr Schutz brauchen als Bogenschützen. Beide waren Elitetruppen mit anständiger Rüstung.
+1 Wenn Armbrüste so eine großartige Sache gewesen wären, hätten wir von vielen Schlachten gehört, die durch Armbrustkraft entschieden wurden, genau wie wir von vielen Schlachten wissen, bei denen eine größere Anzahl von / genaueren / stärkeren Waffen der einzige Schlüssel zum Sieg waren. Armbrüste waren wegen ihrer potenziellen Verwendung als Scharfschützenwaffe in Friedenszeiten viel mehr gefürchtet als wegen ihrer Leistung im Kampf.
Um fair zu sein, die Qin-Dynastie benutzte Armbrüste, um die bekannte Welt mehr oder weniger zu übernehmen.
Ich weiß nicht viel über die Qin-Dynastie, aber ich habe keine Hinweise darauf gefunden, dass einer ihrer Schlachten allein mit Armbrüsten gewonnen wurde - oder hauptsächlich. Tatsächlich geht es auf der Wikipedia-Seite zur Qin-Dynastie um die „legalistische Doktrin“ – die Wahl von Pragmatismus und rücksichtsloser Wirksamkeit statt ehrenhafter Traditionen – und fortschrittliche Logistik als Schlüssel zu ihrem Erfolg. Es erwähnt auch "die fortschrittlichsten Waffen ihrer Zeit zu haben", aber es hebt die Armbrüste nicht als etwas Besonderes hervor.
@Mormacil Ich bezweifle Ihre Einschätzung der Geschwindigkeit eines Langbogens - ein ausgebildeter Bogenschütze könnte leicht mehrere Schüsse schnell hintereinander abfeuern, insbesondere als Teil einer Salve, bei der die Genauigkeit weniger kritisch war als die schiere Menge der losgelassenen Pfeile.
@Mormacil Ja, die Feuerrate war nahe, aber sie hatten oft einen Stab - wie mehrere Leute, um dabei zu helfen. Alles ist abhängig vom verwendeten Modell, einige haben länger gedauert als andere.
@Rekesoft Ja, es war eher eine Scharfschützenwaffe als ein entscheidender Faktor des Krieges.
@Mormacil, ein erfahrener Langbogenschütze könnte zwanzig gezielte Schüsse pro Minute oder alle drei Sekunden einen abfeuern.
Ich denke, Sie überschätzen das Maß an Kontrolle und Überwachung, das der Vermieter hatte - ich glaube nicht, dass es ohne moderne Polizei / Überwachung möglich ist, eine Art von Waffe landesweit zu verbieten.

Ja

Sie könnten sicherlich eine Welt haben, in der es keine Materialien gibt, die für den Bau einer Armbrust geeignet sind, obwohl dies den Bau normaler Bögen und Pfeile ebenfalls unmöglich machen könnte und erhebliche Abweichungen von einer typischen mittelalterlichen Fantasy-Umgebung erfordern könnte.

Ein Mangel an geeigneten Materialien zur Herstellung von Armbrüsten

Zum Beispiel könnten Sie eine Welt haben, in der es keine guten Vorräte an Holz gibt, das für die Herstellung einer Armbrust geeignet ist (denken Sie z. Waterworld", oder ein Sumpf im Sumpf von Everglades ohne große Bäume, die geeignetes Holz abgeben). In einer Welt, in der es nur Bambus oder nur strauchige kleine und dünne Wälder, wenn überhaupt, oder überhaupt kein Holz gibt, wäre es sehr schwierig, eine Armbrust zu bauen.

(Dies ist wahrscheinlich die beste "harte wissenschaftliche" Lösung.)

In einer engen Variante dieser Möglichkeit wäre es theoretisch möglich, eine Armbrust herzustellen, aber die Materialien wären so teuer, dass es weitaus billiger wäre, Menschen für die Verwendung anderer Arten von Projektilen auszubilden.

Oder vielleicht fehlt es an der Art von Pflanzen- oder Tierfasern, die geeignet sind, sich für genügend Pfund Zugkraft zu dehnen, um eine Armbrust oder einen Bogen als Waffe nutzbar zu machen.

In Varianten dieser Möglichkeit ist es vielleicht so schwer, die Sehne im Verhältnis zur Zugstärke zu dehnen, dass niemand stark genug ist, um daran zu ziehen, und niemand hat herausgefunden, wie man einfache Maschinen zum Ziehen der Sehne verwendet, oder vielleicht die Nur als Sehne geeigneter Stoff darf nur einmal verwendet werden und verliert dann jegliche Elastizität.

Eine Umgebung, die der Erfindung einer Armbrust feindlich gesinnt ist

Sie könnten auch eine Welt haben, in der der Nutzen einer Armbrust so gering ist, dass sich niemand die Mühe machen würde, sie zu erfinden.

Stellen Sie sich zum Beispiel einen Ort vor, der fast immer beschlagen ist (z. B. in einer Wolkenbank auf einem Berggipfel oder in einer übertriebenen Version von London) oder einen Ort, der so dunkel ist, dass nur glühwürmchenähnliche leuchtende Pflanzen Beleuchtung für sehr kurze Entfernungen bieten. In dieser Umgebung wären Langstreckenwaffen nutzlos.

Oder vielleicht ist die lokale Atmosphäre so dicht, dass sie fast gallertartig ist, oder hat ein so starkes Gravitationsfeld, dass Projektile schnell langsamer werden, selbst wenn sie stark vorangetrieben werden. Natürlich würde dies eine ganze Reihe von Elementen eurer Welt tiefgreifend beeinflussen.

Ein Mangel an Nachfrage in einer militarisierten Welt

Wie in der Frage angedeutet und in einer anderen Antwort erwähnt, ist eine Armbrust für viele Zwecke einem Bogen in den Händen eines erfahrenen Praktikers unterlegen.

Eine Armbrust kann immer noch nützlich sein, wenn Sie viele ungeschulte Bauern haben und möchten, dass sie mit Projektilwaffen kämpfen. Aber wenn Ihre Welt voller Orte wie dem legendären Sparta ist, wo jeder taugliche Mensch von früher Kindheit an für den Krieg ausgebildet wurde, würde die Armbrust einen Bedarf decken, der nicht existiert, und niemand würde eine erfinden.

Alternativ könnte es eine Alternative geben, die einfach in jeder Hinsicht besser ist als eine einfach zu bedienende Armbrust. Zum Beispiel erfindet jemand einen "Tandembogen", für den eine ungeübte starke Person zum Ziehen und Einkerben und eine andere erfahrene Person, die nicht körperlich stark sein muss, um zu zielen, erforderlich sind, und jede Teilaufgabe ist viel einfacher zu lehren, als wenn eine Person dies tun muss alles, was eine Armbrust in allen Belangen übertrifft.

Effektive Gegenmaßnahmen

Es könnte auch leicht verfügbare Gegenmaßnahmen geben, die eine Armbrust zu einer Erfindung machen, die die Mühe nicht wert ist.

Vielleicht gibt es in Ihrer Welt einen speziellen Kork, der einfach und billig hergestellt und leicht auf Rüstungen aufgebracht werden kann, der wie Kelvar funktioniert und den Schlag von Pfeilen und Armbrustbolzen leicht absorbiert und die Energie harmlos über den gesamten Körper der Person verteilt, die die Rüstung trägt.

Oder vielleicht hat Ihre Welt extrem schnelle, leicht zu trainierende und treue Begleitvögel für Soldaten, die in der Lage sind, im Handumdrehen mit ihren Schnäbeln Pfeile und Armbrustbolzen zu greifen.

Oder vielleicht hat es riesige Begleitfrösche, die auf den Schultern eines Soldaten sitzen, die ihre Zunge herausschießen und Pfeile oder Bolzen aus der Luft greifen können.

...oder eine Umgebung, die Armbrüsten feindlich gesinnt ist . Die Sehne ist empfindlich gegenüber Insektenschäden und den drei "M": Schimmel, Mehltau, Mäuse :)
Schwärme feindlicher Biber durchstreifen das Land und zerstören alle hölzernen Waffen, die Margula, den Gott der Seen und Wälder, entehren, indem sie ihnen Metalle hinzufügen.
Vielen Dank für Ihre erfinderischen Ideen und die Antwort :) Ich weiß das wirklich zu schätzen.

Nein. Wie Kilisi erwähnt, verwendeten die Römer eine Balliste , praktisch eine übergroße Armbrust. Aber es ist auch keine isolierte Erfindung. Armbrüste wurden in ganz Europa und Asien eingesetzt.

Es ist bekannt, dass die Pikten mindestens genauso lange eine Armbrust benutzten, und diese wurde in der Hand gehalten. Dennoch sind die Griechen wahrscheinlich noch früher. Sie konstruierten sogar große Repetierarmbrüste im Jahr 200 v. Chr. In China hatten sie um 200 n. Chr. eine Handrepetierarmbrust. Tatsächlich war die Handarmbrust eine Standard-Infanteriewaffe in China, noch bevor das Römische Reich existierte.

Trotzdem ein Hoffnungsschimmer für dich. Es wurde nie in Amerika entwickelt. Ich würde argumentieren, dass dies größtenteils darauf zurückzuführen ist, dass sie die Steinzeit nie wirklich verlassen haben. Was völlig im Widerspruch zu Ihrer mittelalterlichen Umgebung steht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

200 n. Chr. für chinesische handgehaltene WIEDERHOLENDE Armbrüste, aber China hatte REGELMÄßIGE Handarmbrüste aus Holz und Messing aus dem Jahr 400 v. Die Kunst des Krieges von Sun Tsu erwähnte Armbrüste lange vor dieser Zeit, möglicherweise vor 500 v.
Ja, die letzte Erwähnung über Armbrüste vor dem Römischen Reich betraf China, das wurde irgendwie abgeschlachtet, bevor ich ins Bett ging.
Würde Metallmangel ausreichen?
Gar kein Metall? Wahrscheinlich, obwohl ich argumentieren würde, würde kein Metall zu einer steinzeitlichen Zivilisation führen, die Mesoamerika ähnelt, und nicht zu einer mittelalterlichen Gesellschaft. Wenn sie Zugang zu einer begrenzten Menge an Bronze haben, funktioniert das griechische Design gut. Sie können wahrscheinlich auch Hartholz verwenden, obwohl ich wette, dass es häufiger scheitern würde.
Ohne Metall würden Sie die Stoppkraft der Armbrust nicht benötigen, was einer ihrer Vorteile gegenüber dem Bogen ist.

Verwenden Sie ein anderes Werkzeug, Honor.

Ich stimme auch zu, dass die Körperlichkeit der Herstellung dieser einfachen Maschine nicht geleugnet werden kann - besonders wenn Sie in Ihrer Welt kurze oder lange Bögen wünschen. Sie müssen jedoch nicht auf strenge autoritäre Herrschaft zurückgreifen, um sie aus Ihrer Welt abzuschaffen. Verwenden Sie ein gesellschaftliches/soziales Ehrensystem.

"Armbrüste sind unehrenhaft. Nur ein Feigling würde sie benutzen, und wir halten keine Feiglinge in unserer Gesellschaft aus." sagte er zu seinem eifrigen Lehrling.

"Aber selbst ein Bauer könnte leicht einen benutzen, um sein Land zu verteidigen!" beharrte der Lehrling.

„Selbst der niedrigste Bauer hat eine Ausbildung mit Schwert und Bogen und würde mit beiden in der Hand sterben, bevor er sich an eine dieser Vorrichtungen klammert. Nur die (hier den Namen der alten Gesellschaft einfügen) haben jemals so etwas benutzt, und sie wurden sauber gewischt aus den Ländern – sie alle. Warum, fragst du? Dafür, dass du diese Dinge benutzt und sie sogar mit Gift überzogen hast. Feiglinge, alle von ihnen. Sprich nicht mehr davon!“

Das ist der einfache Weg, einen ehrenvollen Tod zu sterben, während eine Gruppe von Bauern mit Armbrüsten Ihr Land unter der Führung eines Mannes ohne solche Bedenken erobert.
Aus diesem Grund wurde den Rittern von Dschingis Khan der Hintern übergeben.

Niemand dachte daran

Es gibt eine sehr einfache Antwort. Niemand hat daran gedacht. Wenn Sie sowieso die Geschichte neu schreiben, wäre dies eine sehr einfache Antwort. Es ist erstaunlich, wie extrem einfache Ideen unentdeckt/ungedacht bleiben.

Beispiele sind der Verbrennungsmotor , der schon bei den Römern für Sägewerke und den Bergbau eingesetzt wurde, aber niemand dachte daran, ihn in ein Fahrzeug einzubauen.

Oder Seide, die nur aus Seidenraupen und Wasser besteht, aber der Legende nach musste ein Wurm versehentlich in Tee fallen, um sie zu erfinden.

Die Ureinwohner Amerikas haben weder das Rad wirklich erfunden (obwohl Räder als Spielzeug verwendet wurden), noch den Bogen, noch Kupfer-, Bronze-, Stahl-, Schießpulverwaffen usw. Nur weil es einfach ist, heißt das nicht, dass es leicht ist, es sich auszudenken und zu erfinden.

Die Wikipedia-Seite für den Verbrennungsmotor zitiert die alte Verwendung von Kurbeln und Pleuelstangen. Es sagt nichts darüber aus, dass die Römer einen Verbrennungsmotor für irgendetwas benutzten.
Sie haben das Konzept verwendet, nicht den ICE selbst, wie wir ihn kennen, und das war sozusagen der Punkt, den ich erreichen wollte. So wie ich es aus dem Geschichtsunterricht in Erinnerung habe, würden sie die Kurbelwelle drehen, was dazu führen würde, dass die Kolben Wasser ziehen, also irgendwie rückwärts von der Art und Weise, wie ein moderner Verbrennungsmotor in einem Auto funktioniert.
Es gibt einen großen technologischen Unterschied zwischen einem Kolben, der Wasser pumpt, und einem Kolben, der durch Verbrennung im selben Zylinder angetrieben wird. Sie könnten genauso gut fragen, warum Tausende von Jahren nach der Entwicklung von Drähten niemand ein elektrisches Stromnetz gebaut hat. Es war kein Versagen der kreativen Anwendung von Technologie; die notwendige technologie, um sie anzuwenden, existierte einfach nicht.
Sie hatten eine Art Dampfmaschine ( en.wikipedia.org/wiki/Aeolipile ) und Kolben und Stangen. Meiner Meinung nach scheint ein roher ICE mit diesem Wissen kein großer Sprung zu sein. Wie schwer dies wäre, ist natürlich umstritten, aber für diese Frage weniger relevant als die Tatsache, dass die Komponenten für die Idee existierten.
Im gleichen Sinne verfügten die mittelalterlichen Chinesen über die Technologie für einen Mondschuss. Das heißt, sie taten es nicht wirklich. Es gibt "schwer zu tun" und dann gibt es "unvorstellbar schwer, bis wir die notwendige Metallurgie und andere Techniken für ein paar Jahrhunderte entwickelt haben".
Ein weiterer Gedanke: Wie kann man so sicher sein, dass niemand daran gedacht hat, einen Motor in ein Fahrzeug einzubauen? Angesichts der Tatsache, dass ein solcher Versuch kläglich gescheitert wäre (nach dem, was wir über alte Technologie wissen), hätte er in den wenigen Schriftstücken, die uns überliefert wurden, möglicherweise keine Erwähnung verdient.

Gibt es eine Möglichkeit, diese Erfindung ganz zu verhindern?

Nein, Armbrüste gab es schon lange vor dem Mittelalter und sie sind eine logische technische Erweiterung von Bögen. Die Römer hatten zum Beispiel eine große Ballista, aber sie haben sie von woanders bekommen, also ist sie viel älter als diese. Es wird angenommen, dass sie vor 400 v. Chr. in Zentralasien in der Hand gehalten wurden.

Sie zu verbieten mag funktionieren, aber nicht in Zeiten des totalen Krieges, wenn alle Regeln über den Haufen geworfen werden. Ich bin mir nicht sicher, ob dies Ihr Problem ohnehin lösen würde, andere Bögen waren in der Lage, das gleiche Piercing durchzuführen und waren schneller.

Weiter zu Ihrer Antwort ... um eine Waffe erfolgreich zu verbieten, brauchen Sie ein Gelände, das von allem anderen völlig isoliert ist, bewohnt von Menschen mit einer starken Zentralregierung, die Wert auf Hierarchie und Gehorsam legen. (Tokugawa Japan kommt mir in den Sinn.)

Es wurden keine Nagelschrauben oder Dübel erfunden. Jedes Holzobjekt muss aus einem einzigen Stück Holz geschnitzt werden. Hast du Räder? Brauchst du sie? Schlammstraßen oder rutschige Felsen, die auf Straßen ausgelegt sind, machen das Ziehen von Kufen durch Tiere möglich, ohne dass Teile wie Achsen zur Herstellung von Rädern bewegt werden müssen. Dies würde bedeuten, dass das Abzugssystem für die Bögen unmöglich wäre.

Wenn Sie Räder haben, müssen die Bäume für die Achsen riesig sein, um den Stress zu überstehen, da Bäume auf Ihrer Welt flexibel und schwach sind (was normale Bögen ermöglicht), aber kleine Achsen für Trigger und andere mechanische Teile sind zu spröde. Nur wenn sie zu groß gemacht würden, um in der Hand gehalten werden zu können, wären sie möglich. Niemand möchte eine Armbrust bauen, die 6 Pferde zum Ziehen braucht ... sie und sie würden im Schlamm versinken.

Jeder, der eine riesige Maschine sieht, die von sechs Pferden gezogen wird, hätte Zeit, sich zu entfernen, bevor er auf Sie zielen könnte, was es sehr unpraktisch macht. Wenn es gegen eine stationäre Burg eingesetzt werden soll, können die Felder rund um die Burg überflutet werden, wodurch der Schlamm wie ein Sumpf kilometerweit unpassierbar wird. Die Armbrust könnte sogar in der Strömung wegtreiben. Gräben oder sogar Baumwurzeln könnten seine Reise zu Ihnen verlangsamen. Pferde konnten in der Nacht von Spionen geschlachtet oder vergiftet werden, was es Menschen überließ, ihre ungeschickte Erfindung selbst zu ziehen. Die Monstervorrichtung müsste ganze Bäume als Pfeile abfeuern und würde 3-4 Stunden brauchen, um zwischen den Schüssen zu laden. Weniger Reichweite als ein Turnierfeld (heißt es eine "Liste"?)

Es wurde eine epische Geschichte des Scheiterns, die von den Barden seit Generationen gesungen wurde, eine Kombination aus McBeth und Custer's Last Stand. "The Tale of the Too-Big Bow" wurde 30 Generationen lang an den Lagerfeuern von Kriegern erzählt, wobei Charaktere Soundeffekte wie The Three Stooges erzeugten. Es würde die Anti-Geschichte des Trojanischen Pferdes werden. Die Leute würden dich weniger auslachen, wenn du Federn an dich kleben und von einer Klippe springen würdest, um zu fliegen. (Nur um von einem riesigen Vogel gefressen zu werden, bevor Sie den Boden berühren.)

Interessante Gedanken, aber es fällt mir schwer, mir eine mittelalterliche Umgebung mit den von Ihnen beschriebenen Einschränkungen vorzustellen. Klingt für mich eher steinzeitlich.
Ich liebe den Teil über die epische Geschichte des Scheiterns, die von den Barden seit Generationen gesungen wird! :D Großartige Lektüre, mein Herr!

Machen Sie das Holz geeignet, um normale Bögen spröde zu machen, und muss in Stapeln gebündelt werden, wodurch normale Bögen schwer werden. Aber eine Armbrust wäre ZU schwer. Du willst regelmäßige Bögen in dieser Welt, richtig? Da Sie nur die Armbrust herausgreifen, ging ich davon aus. Durch die zusätzliche Dimension des nach unten ragenden Griffs füllen sie außerdem ein größeres Raumvolumen aus, wodurch sie sich leicht an niedrigen Ästen oder Reben verheddern.

Sie haben keine Bäume oder Wälder in Ihrer Welt, in denen sich große Bögen verheddern können? Erstellen Sie einen wilden Vogel, der Pferde erschreckt. Sie jagen und fressen Pferde in der offenen Ebene oder in der Wüste. Jeder, der sich seinem Pferd mit einer Armbrust nähert, wird von seinem eigenen Ross zertrampelt, egal wie loyal es ist. Pferde müssen sie von Geburt an fürchten, damit es niemand wagt, sie in die Schlacht zu tragen. Du hast nur Elefanten in deiner Welt? Keine Pferde? Nun, dieser Vogel frisst auch Elefantenbabys! Ja, Elefanten haben Angst vor Mäusen, aber noch mehr vor diesem Vogel! Sie greifen manchmal in Herden an, aber eine fürsorgliche Elefantenmutter greift instinktiv an, um den Vogel (Armbrust) und jeden zu töten, der ihn hält oder in seiner Nähe steht. Verängstigte Elefanten sind gefährlicher als verängstigte Pferde. Es kann Stunden oder Tage dauern, einen zu beruhigen ... Möglicherweise muss ein Elefantenpsychologe eingestellt werden. Der Dickhäuter-Flüsterer muss möglicherweise beschworen werden. Jeder, der in der Nähe eines Dorfes lebt, das im Besitz eines solchen erwischt wird, würde wegen Gefährdung aller getötet werden. Es wäre gesunder Menschenverstand, KEINEN zu haben. Sie können dazu führen, dass Kühe und Schweine durch das Stadtzentrum stürmen und Stände auf dem Marktplatz umwerfen. Wilde Hirsche, Ochsen oder Elche können auch durch Felder oder Zelte oder sogar durch die Wand eines Gasthauses stürmen. Jeder hasst jemanden, der einen hält. Selbst dein bester Freund will, dass du tot bist, weil du das Ding in seine Nähe hältst.

Die Vögel kommen vielleicht nicht einmal in der Geschichte vor, nur Erinnerungen an das letzte Mal, als irgendein Idiot eine Armbrust hatte und was passiert ist.

Die Vögel könnten auch von rennenden Tierherden angezogen werden ... zum Beispiel, wenn der Junge, der Wolf rief, tatsächlich Wolfsangriffe anzieht? Das würde noch mehr Ärger hervorrufen. Die Rehe halten sich in kleinen Gruppen an den Bäumen auf, um nicht entdeckt zu werden, drängen sich aber aus Angst zusammen und werden zu leichten Zielen, stürmen durch die Stadt und zertrampeln Menschen ... nur um von wilden Vögeln verfolgt zu werden?! Wenn diese Dinger Pferde und sogar einen Elch oder Elefanten fressen. Ein armes menschliches Kind, das von einem Reh zertrampelt wird, ist ein einfacher Snack. Der Anblick von euch Kindern, die von etwas zerstückelt werden, das man nur als fliegende Piranhas bezeichnen kann, würde euch dazu bringen, einen Lynchmob zu bilden, um den Träger der Armbrust, seine Freunde, die Person, von der er sie gekauft hat, den Hersteller, seine oder ihre Familie und zu jagen alle ihre Nachbarn!!

Elefanten haben Angst vor Schweinen (und lauten Dingen), aber Sie sollten auch Angst vor Schweinen haben, sie empfinden keine Reue, wenn sie an Ihrem Leichnam kauen.
Außerdem müssen diese Tiere gefährlich dumm sein. Außerdem, und benutze die verdammten Armbrüste, um diese Birbs zu töten, Problem gelöst! Abgesehen davon, Fußsoldaten? Jeder? Verkleidete Armbrüste?
Wenn sich diese Vögel schnell genug bewegten, konnte man keine schwere Armbrust schnell genug schwingen, um sie zu verfolgen. Selbst wenn Sie es schaffen, einen zu treffen, reisen sie in Rudeln. Meine größere Armbrust ist handgehalten ... aber nur knapp hervorstehend. Das Nachladen dauert länger, als ich leben müsste, wenn ich umschwärmt würde.

Anstelle einer Welt ohne Armbrüste, was wäre, wenn Ihre Welt nur wenige / beschissene Armbrüste hätte?

Armbrüste gibt es seit der Antike. Es gab eine Armbrust aus der Bronzezeit mit geringerer Leistung ohne Mechanismus, bei dem Sie die Sehne mit Ihrem Daumen zurückhalten. Es dauerte lange, bis sie zu einem wichtigen militärischen Werkzeug wurden.

Der Grund, warum Armbrüste im mittelalterlichen Europa wichtig wurden, war eine Kombination von Faktoren. Da Armbrüste bei Belagerungen am nützlichsten sind, führte eine Umgebung, in der Belagerungskriege üblich waren, zu Investitionen in die Industrie und Technologie. Verbesserungen bei Werkzeugen, Materialien und Herstellungstechniken machten Armbrüste leistungsfähiger, einfacher zu laden und abzufeuern und billiger.

Wenn Sie diese Kette irgendwo durchbrechen, indem Sie Belagerungen ungewöhnlich machen oder Innovationen ersticken, bleiben Armbrüste ein seltsames Fremdwort, das niemand wirklich ernst nimmt.

Willkommen bei WorldBuilding Luke ! Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum, um mehr über die Website zu erfahren. Habe Spaß!

Verwenden Sie den Linothroax

Linothroax war ein Rüstungstyp, der von den alten Griechen verwendet wurde.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es stoppte einen Pfeil aus nächster Nähe!

Es ist Licht!

Es ist einfach herzustellen.

Platziere es unter der Plattenrüstung des Ritters und schon kann es losgehen.

Wichtige Nebeneffekte: Alle Bogenschützen werden verarscht.

Die meisten Menschen wissen wahrscheinlich nicht, was ein Linothroax ist. Sie sollten die von Ihnen verwendeten Begriffe erklären und nicht erwarten, dass jemand irgendwelchen Links folgt, da diese veraltet sein können. Davon abgesehen gibt Ihre Quelle nicht an, dass diese Rüstung gegen Armbrustbolzen helfen würde. Laut Leuten, die eine Replik gebaut haben, soll es gut gegen normale Pfeile und Schwerter oder Speere sein. Darüber hinaus würde dies die Erfindung der Armbrust nur unwahrscheinlicher machen, nicht verhindern, dass sie erfunden wird. Dein letzter Satz ergibt keinen Sinn. Was willst du damit sagen?
@Secespitus Und was dann? Wenn ich es verhindern will, würde ich sagen, dass Magick und Magick reichlich vorhanden und höllisch überwältigt sein werden. Warum sollte man dann Armbrüste benutzen, wenn man Magier hat? ...
Es ist eine Art Leinenrüstung, richtig? Aber kann es wirklich einem Pfeil oder Bolzen standhalten? Ich habe das noch nie irgendwo erwähnt gehört. Und von was für Bögen reden wir? Der Kraft eines englischen mittelalterlichen Langbogens kann er einfach nicht standhalten, oder? :Ö

Wenn Sie nur die Fähigkeit zur Verwendung von Armbrüsten einschränken möchten, ist es möglicherweise eine gute Idee, sie als Waffe mit hohem Status zu implementieren. Eine Waffe, die zum Beispiel nur von Königen benutzt werden darf. Machen es extrem teuer zu erstellen und das Wissen über die Entwicklung ist sehr dünn unter den Menschen verbreitet.

Willkommen bei WorldBuilding! Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Website zu erfahren. Habe Spaß!