Wie kann man die Korrektheit einer Galaxienkarte überprüfen?

Ich versuche, mir eine mysteriöse Umgebung vorzustellen, als ein Amateurastronom auf einen Strom stößt, der eine 3D-Karte der Milchstraße enthält. Die Karte enthält alle großen Objekte: Sternensysteme, Planeten , Nebel, Schwarze Löcher.

Gibt es mit unserem derzeitigen Wissen eine Möglichkeit zu überprüfen, ob die Karte echt ist oder nur ein Gegenstand der Fantasie von jemandem?

Wenn die Karte nicht von der Erde stammt (stellare Nachbarschaft) oder in "Echtzeit" ist, wird sie durch Lichtgeschwindigkeit verzerrt (wir sehen tote Sterne!) In Bezug auf das, was wir sehen können, könnten einige Informationen (z. B. Novas) sein etwa 50.000 Jahre alt. Übrigens: XYZ-Positionen allein für Sterne (ca. 400 Milliarden) würden bei Verwendung einer halbwegs anständigen 128-Bit-Dezimalzahl etwa 18 Gigabyte betragen. Fügen Sie für jeden Stern ein kleines Bild hinzu, sagen wir, schlappe 100 Kilobyte, und plötzlich sehen Sie einige 150 Terabyte :D
Wie alt ist die Karte? Die Positionen der Sterne ändern sich im Laufe der Zeit drastisch; nach mehreren Millionen Jahren könnte die Karte ziemlich nutzlos sein!
@ HDE226868 Ich habe mich noch nicht entschieden, aber ich möchte etwas ziemlich Neues, das wir überprüfen könnten, bei dem wir uns aber nicht ganz sicher sein könnten
@PTwr Wow, das sind viele Daten. Meine Idee ist eine interaktive 3D-Karte, auf der jedes Sternensystem mit großen Planeten gezeigt wird. Ich möchte die Bahnen jedes Körpers und seine Zusammensetzung. Ähnlich wie Space Engine / Universe Sandbox. Bilder sind nicht erforderlich, nur CG-Daten sind in Ordnung. Bis auf ein spezielles System.
Denken Sie daran, bis sie die gesamte Galaxie genau kartieren und ein 3D-Hologramm davon erstellen können, können sie diese Terabytes an Daten mit Sicherheit speichern.
@PTwr keine Bilder erforderlich, aber eine Milliarde Bytes sind 1 Gigabyte - also ein Byte pro Stern bereits etwa 400 GB, etwa 100 Byte pro System etwa 40 Terrabyte, hm, wie große Pornoseiten-Rip-Packs der meisten Seiten seit 10 Jahren. - aber diese Daten sollten gut komprimierbar sein - ich würde sagen, ich glaube, wir können so etwas auf Torrents haben.
@PTwr „128-Bit-Dezimalzahl“?
@AntonSherwood PTwr bedeutete wahrscheinlich "128-Bit-Ganzzahlen"
Erinnert mich an eine Kurzgeschichte, in der ein heutiger Astronom in seinem neusten Bildsatz überraschende Fotos entdeckt, die das galaktische Zentrum aus einem anderen Blickwinkel als gewöhnlich zeigen. Und auf diesen Fotos gibt es Hinweise darauf, dass sich ein Jet aus dem Kern in Richtung der Sonnennachbarschaft bewegt. Ich kann mich aber nicht an den Namen dieser Geschichte erinnern, wahrscheinlich aus den 90ern.
Wenn Sie die Planeten haben (hoffentlich mit vollständigen Bahnparametern und allem), finden Sie einen, der seinen Stern (von hier aus gesehen) alle paar Monate oder Jahre verdeckt, und zeigen Sie Kepler zur Bestätigung darauf. Wenn Sie Koordinaten von Schwarzen Löchern haben, suchen Sie nach Röntgenemissionen. Wenn Sie Rotzwerg-/Braunzwergkoordinaten haben, suchen Sie nach IR.
Ich möchte hinzufügen, dass anstelle einer Karte ein Modell der Galaxie mit einem Zeitstempel und ein paar Zustandsinformationen, und die Software, die zum Ausführen dieses Modells erforderlich ist, noch besser (und spektakulärer!) Als eine Karte wäre. Spektakulärer, weil die Verwendung von 3 Körpern sehr schwierig ist, zukünftige Positionen vorherzusagen; Der Einsatz von Hunderten von Milliarden geht weit über unsere derzeitige Mathematik hinaus!

Antworten (6)

Schau einfach in den Himmel 1

Ihr Protagonist ist ein Astronom (wenn auch ein Amateur). Er wird mit Sicherheit Zugang zu einem Teleskop oder einem ähnlichen Gerät haben, mit dem er beginnen kann, die Positionen bestimmter Sterne oder Sternhaufen relativ zur Erde zu verifizieren.

Von da an ist es nur noch ein Ausschlussprozess, je mehr Sternstandorte sie mit diesen Methoden überprüfen können, desto höher wird die Wahrscheinlichkeit, dass die Karte *echt ist.

Auf der anderen Seite kann jeder 2 dasselbe tun, sodass Sie mit dieser Methode nur eine gewisse Menge an Beweisen sammeln können.

Dennoch wird es dank der genauen Koordinaten von Sternen fast trivial, nach bestimmten elektromagnetischen Wellenmustern Ausschau zu halten, die die Gültigkeit der Koordinaten bestätigen würden .

1 du Dummkopf...
2 nun nicht wirklich irgendjemand, aber zumindest Astronomen und Leute mit viel Geld/Zeit ja, irgendjemand - denn Sternenkarten sind jetzt eine Sache (danke an @Zxyrra für diese fantastische Information)
3 Nun, nicht wirklich bestätigen, eher so, als würde man Ihnen sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es so etwas wie einen Stern gibt, höher als eine Lichtsekunde relativ links von dieser Quelle ist

Dies würde nur die Überprüfung von Sternen ermöglichen (es sei denn, der Protagonist hat ein Radioteleskop und ein sehr starkes lichtbasiertes, um Planeten und Schwarze Löcher zu erkennen). Wenn die Karte auf der Erde erstellt wurde, ist es denkbar, dass der Designer den Ausschnitt von der Erde aus genau sichtbar gemacht hat und den Rest erfunden..
Was @Bellerophon sagte: Wenn diese Person gut in Mathe ist und einen klaren Himmel hat, erhält sie einige der richtigen Informationen, aber ein außerirdisches Teleskop hat möglicherweise mehr von dem, was benötigt wird.
@Bellerophon in der Tat, das ist das Problem, über das der dritte Absatz spricht; Es schlägt auch eine mögliche Möglichkeit vor, die Gültigkeit anderer Orte auf dieser Karte bis zu einem gewissen Grad zu beweisen - ich denke / kenne keine andere Möglichkeit, diese Koordinaten genauer / sicherer zu beweisen, als sogar die Kräfte der Mathematik zu verwenden Sternpositionen zu berechnen, wird nur eine Annahme sein, bis sie unbestreitbar bewiesen ist.
Könnten wir die Planeten überprüfen, wenn wir wissen, was und wo wir hinschauen sollten? Vielleicht richten Sie einige unserer Teleskope auf einen bewohnbaren Planeten, den wir übersehen haben.
@Zxyrra in der Tat. Auch wenn ich andeuten darf: a) Jedes außerirdische Teleskop ist immer noch ein Teleskop oder ein ähnliches Gerät ; b) Jedes außerirdische Teleskop wird immer noch Dinge von der Erde aus betrachten oder zumindest aus der Perspektive unseres Sonnensystems (mir sind keine Teleskope außerhalb der Sonne bekannt), sodass der in der Antwort beschriebene Ansatz weiterhin anwendbar wäre
@slobodan.blazeski schau dir den zweiten Teil des dritten Absatzes an; das könnten wir in der Tat. Wenn wir genaue Zahlen haben, die uns sagen, wohin wir unseren Spiegel richten sollen, können wir versuchen, auf einen sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr kleinen Bereich des Raums zu hören, was uns höhere Chancen geben würde, Muster zu erkennen als wir wissen , dass sie von bestimmten Dingen wie einem gelben Stern oder einem Pulsar (oder vielleicht sogar einem Mond?)
Danke, ich glaube, ich habe den Kommentar geschrieben, als Sie die Bearbeitung geschrieben haben. Mein Punkt ist angesichts der Bearbeitung nicht mehr gültig.
Diese Antwort ist nicht falsch, aber nicht richtig ... Das würde bestätigen, dass die bekannten Objekte am richtigen Ort sind, aber jeder Astronom mit den bekannten Daten könnte das tun, und dann können Sie mit ziemlich einfacher Software eine fiktive Karte erstellen. Loren Pechtels Antwort ist richtig, um sie genauer zu beantworten, um zu bestätigen, dass sie nicht fiktiv ist ... aber dann müssten Sie viele Male wiederholen, um festzustellen, dass die Daten korrekt sind, da es leicht wäre, zufällig auf oder in der Nähe eines Sterns zu landen. vor allem ohne die Fähigkeit, super genau zu verfolgen.
@Durakken danke für deine Bedenken, aber ich sehe den Unterschied zwischen meiner Antwort und der Antwort, die du für richtiger hältst, nicht .
@dot_Sp0T Der Unterschied besteht darin, dass Sie über Sterne sprechen, die in jeder allgemein zugänglichen Datenbank zu finden sind, während Loren über Sterne spricht und solche, die nicht durch allgemein zugängliche Mittel leicht verifiziert werden können. Allgemeine Informationen (worüber Sie sprechen) sind nichts Besonderes und würden nichts beweisen. Obskure Informationen (von denen Loren spricht) erfordern, dass jemand ein Satellitenteleskop gebaut hat, von dem niemand etwas weiß, oder eine außerirdische menschliche Quelle
@Durakken meinst du den Prozess, den ich im letzten Absatz beschreibe?

Es ist durchaus möglich: Wir haben bereits eine Karte erstellt

Ab September haben wir eine ziemlich genaue Karte unserer Galaxie.

Durch die Messung der Parallaxen entfernter Objekte kennen wir die relativen Positionen von etwa 400 Millionen Sternen.

Der Satellit namens Gaia, der diese Informationen sammelte, fand auch Milliarden anderer potenzieller Objekte. Die meisten, wenn nicht alle aufgezeichneten Daten, einschließlich der Karte, die Ihr Charakter zum Vergleich benötigt, sind öffentlich zugänglich .

Nach einigem Vergleich sollte klar sein, dass die gefundene Datei korrekt ist oder nicht.

Ich bürge dafür im Gegensatz zu der anderen Antwort - während Sie möglicherweise die Galaxie mit einem Heimteleskop kartieren können, benötigen Sie viel Freizeit (Hunderte Millionen verschiedener Objekte jede Nacht, eine Art Freizeit).
Sind alle Objekte überhaupt von unserem Teil der Galaxie aus sichtbar? Was ist mit einem Sternensystem auf der anderen Seite der Galaxis? Würde das nicht durch den galaktischen Halo verdeckt werden?
Obwohl Ihre Antwort vollkommen gültig ist und auf einige leckere Daten und Informationen hinweist, die für sich genommen erstaunlich sind, ist die von Ihnen vorgeschlagene Methode auf der grundlegendsten Ebene einfach fehlerhaft ... Sie schlagen vor, eine Karte zu vergleichen, die auf einem zufälligen Torrent gefunden wurde im Internet zu einer anderen im Internet gefundenen Karte; Ohne weitere Mittel zur Überprüfung der Gültigkeit einer der Karten vergleichen Sie nur zwei zufällige Karten von Sternen, die kongruent oder nicht kongruent sind - an diesem Punkt könnten sie sogar aus derselben Quelle stammen, um Fehlinformationen zu verbreiten ...
@slobodan.blazeski Während diese Karte möglicherweise nicht alles abdeckt (es ist weit davon entfernt), ist dies so nah, wie das OP kommen kann. Wenn die 400 Millionen bereitgestellten Sterne mit der Galaxienkarte der Charaktere übereinstimmen, stelle ich mir vor, dass es wahrscheinlich eine genaue Karte ist.
@dot_Sp0T Ich schlage vor, die Zeichenkarte mit einer Karte zu vergleichen, die von der Europäischen Weltraumorganisation erstellt wurde und sich auf ihrer offiziellen Website befindet. Ich kann Ihnen versichern, dass dies keine „andere im Internet gefundene Karte“ ist.
@Zxyrra lassen Sie uns die Wortkomposition „eine andere im Internet gefundene Karte“ analysieren: other -> weist auf etwas hin, das nicht das Original ist; Karte -> ein Ding, das Beziehungen zwischen Dingen zeigt; gefunden -> passive Form des Findens , bedeutet, dass jemand oder etwas von jemandem oder etwas entdeckt wurde; on -> phrasal verb (ich glaube, nicht so versiert die Namen von Elementen der englischen Grammatik); das Internet -> ein Ort, der eine riesige Gruppe von Computern bezeichnet, die mit Kabeln und Signalen verbunden sind, auch der Ort der Website, die Sie zitieren
@Zxyrra Sie sehen also, obwohl der Herausgeber eine Quelle ist, von der wir annehmen können, dass sie wahr ist, und was auch immer sonst, ändert dies nichts an der Tatsache, die in meinem vorherigen Kommentar angegeben ist. Es ist (nur) eine weitere im Internet gefundene Karte - und daher vergleichen wir immer noch nur zwei Datensätze, die von Dritten gesammelt wurden, anstatt selbst Beweise zu erbringen
@dot_Sp0T Ich bin nicht hier, um zu argumentieren, ob die ESA eine vertrauenswürdige Quelle ist. Ich gehe in meiner Antwort davon aus, und wenn Sie eine vertrauenswürdigere Quelle mit so vielen Daten vor einer Paywall haben, würde ich sie gerne sehen.
@dot_SP0T außerdem können Sie gerne 400 Millionen Sterne mit einem Heimteleskop beobachten, wenn Sie nur einer Primärquelle vertrauen; Aber bis zu diesem Tag denke ich, dass die Karte der ESA zuverlässig genug ist, damit das OP sie verwenden kann.
Irren. Was ist, wenn die ESA vertrauenswürdig ist, aber jemand hat diese Karte einfach kopiert und ein paar hundert Milliarden weitere Sterne hinzugefügt? Allein anhand von ESA-Daten ließe sich dies nicht nachweisen.
@std''OrgnlDave Das ist sehr gut möglich. Diese Karte wäre am besten für die Umgebung geeignet; Andernfalls können wir der Genauigkeit am nächsten kommen.
Wenn sie diesen Zugriff so schlecht bekommen, führt 15 verschiedene Seiten später ein kleiner Link schließlich zum SQL-Formular und es schlägt bei dem von ihnen bereitgestellten Beispiel fehl - omgh - richten Sie eine kleine Sandbox-Datenbank zum Testen ein, machen Sie die Hauptdatenbank für andere Zwecke. f, wo ich Sterne bei 150 l bekommen kann - das ist alles, worum ich bitte))

Zxyrras Ansatz, mit einer öffentlich zugänglichen, vertrauenswürdigen Karte zu vergleichen, hat einen Fehler: Die Person, die die Karte fälscht, könnte dieselbe Karte heruntergeladen haben, mit der Sie vergleichen, und dann die Planeten hinzugefügt haben, indem sie diese Daten erstellt hat. Alle Daten, die auf beiden Karten vorhanden sind, wären gleich. Das wäre ziemlich offensichtlich (verschiedene Karten sollten nicht genau gleich sein, es gibt sicherlich Fehler in beiden). Ein klügerer Fälscher würde natürlich einige Fehler einführen und die Dinge ein wenig innerhalb der Fehlerbalken verschieben usw. Natürlich muss all dies von Computern erledigt werden – nicht so, als könnten Sie zwei Karten der Galaxie betrachten und sagen, ob sie sind gleich. Sowohl der Fälscher als auch insbesondere der Prüfer müssen also geschickt sein.

Die Überprüfung auf Fälschung beinhaltet im Wesentlichen das Überlisten des Fälschers: Finden Sie eine Signatur, die von dem Algorithmus hinterlassen wurde, den der Fälscher verwendet hat, um die neuen Daten zu generieren.

Es gibt einen anderen, einfacheren Weg, bei dem der Fälscher nicht überlistet werden muss: warten. Astronomen kündigen ziemlich routinemäßig neu entdeckte Planeten an. Sie können neue Entdeckungen anhand Ihrer Karte überprüfen – alle, die mit Ihrer Karte übereinstimmen und nach dem Herunterladen der Karte aufgetreten sind, sind ein Beweis dafür, dass die Karte wahr ist. Alle, die mit Ihrer Karte nicht einverstanden sind, sind Beweise dafür, dass sie es nicht ist (oder zumindest unvollständig ist).

Das ist die Handlung in meiner Geschichte. Vergleich von Planeten, die nicht öffentlich bekannt sind, mit der Karte. Die ursprüngliche Idee ist, dass Astronomen die Karte als schöne, aber spekulative Zusammenstellung öffentlicher Daten betrachten. Wenn die neu entdeckten Planeten mit der Karte übereinstimmen, beginnt das Rätsel. Hat der Kartenautor Insiderwissen über die unveröffentlichten Daten der Planetenjäger oder ist die Karte wirklich außerirdischen Ursprungs?
@derobert Eyeballing zwei Karten der Galaxie für Unterschiede funktioniert, wenn GallPeters ein NCIS-Skript für das Fernsehen oder ähnliches schreibt. Es könnte sogar in einem ernsthafteren Modus praktikabel sein, wenn etwas speziell überprüft würde, wie z. B. Quasarpositionen. Diese könnten Sie direkt abhaken. Ich mag diese Antwort insgesamt immer noch, aber ich möchte nicht, dass Gall alle schnellen Überprüfungen ablehnt, da dies die Geschichte besser voranbringen könnte.
@SRM in der Tat, aber es ist mit Reality-Check gekennzeichnet, also ... Eine realistischere Version wäre, wenn der Computer Dinge findet, von denen er "denkt", dass sie anders sind, und sie zur visuellen Bestätigung anzeigt. Das würde wahrscheinlich sowohl im Fernsehen als auch in der Realität funktionieren. (Zweifellos würde die Anzeige im Fernsehen beide Karten vergrößern, um die Unterschiede anzuzeigen, in Wirklichkeit würden Sie das Zoomen weglassen.)
Zumal 400 Millionen nicht einmal 4 Prozent der Untergrenze der Anzahl der Sterne in unserer Galaxie sind.

Finden Sie ein Objekt auf der Karte, das unbekannt ist, aber innerhalb der Erkennungsfähigkeiten der besten Teleskope liegt, aber nicht bei anderen. Richten Sie einen darauf.

Da die großen Oszilloskope gute Aufzeichnungen darüber haben, wohin sie gerichtet wurden, können Sie menschliches Vorwissen ausschließen.

Dies beweist zwar nicht die Genauigkeit der Karte, beweist aber, dass sie außerirdischen Ursprungs ist.

Informationstheorie 101: Entweder man weiß etwas, oder man weiß es nicht.

Die Karte kann gefälscht (als falsch erwiesen) werden, wenn sie etwas physikalisch Unmögliches oder äußerst Unwahrscheinliches beschreibt. Ein ausreichend motivierter Fälscher kann dies jedoch vermeiden, indem er physikalische Simulationen der Karte durchführt und überprüft, ob sie kurz- bis mittelfristig physikalisch stabil ist (genau das würden Sie tun, um diese physikalischen Unmöglichkeiten überhaupt zu überprüfen). .

Ansonsten gilt es, die Karte mit der Realität abzugleichen. Das Problem dabei ist ein zweifaches:

  1. Einige Aspekte der Realität sind Ihnen und jedem hinreichend motivierten Fälscher bereits bekannt. Da Sie diese Dinge bereits wissen, sagt Ihnen eine echte Karte nichts Interessantes darüber, und eine gute Fälschung wird sie sowieso enthalten.
  2. Einige Aspekte der Realität sind Ihnen und jedem Fälscher unbekannt. Da Sie diese Dinge nicht wissen, können Sie sie nicht verwenden, um die Karte zu überprüfen.

Wenn Sie anhand der gleichen Informationen wie der Fälscher wissen müssen, ob die Karte echt ist, haben Sie Pech.

Sie könnten warten, bis weitere Aspekte der Realität bekannt werden (dh bis mehr Sterne und Exoplaneten entdeckt werden), oder vielleicht nichtöffentliche Informationen verwenden, je nachdem, für wen Sie arbeiten (z. B. das Militär?), aber das obige Dilemma bleibt bestehen: Alles was erlernt wird, ist nun bekannt, sodass die Karte keine neuen Informationen mehr darüber liefern kann. Und das setzt voraus, dass die Wissenschaft einer geraden Linie vom Unbekannten zur Wahrheit folgt, ohne durch die Falschheit zu gehen, was unrealistisch ist. Es wäre vielleicht genauer zu sagen, dass es ein Kontinuum zwischen (1) und (2) gibt, und es ist oft schwierig, genau zu wissen, wo Sie sich auf diesem Kontinuum befinden. Es ist möglich, dass eine echte Karte sogar mit angeblichen „bekannten Tatsachen“ nicht übereinstimmt, wenn unser Verständnis stark falsch ist.

Vielleicht werden Sie, nachdem genügend neue Sterne und Exoplaneten entdeckt wurden und die Karte diesen Entdeckungen ausreichend oft zugestimmt hat, zu dem Schluss kommen, dass die Karte echt ist, und die Möglichkeit ablehnen, dass es einem Fälscher gelungen ist, all diese Entdeckungen nur durch Zufall zu erraten. Aber wie oft ist „ausreichend oft“ und wie viele Entdeckungen braucht es dafür?

Um dies zu beantworten, verwenden wir ( normalerweise *) statistische Signifikanztests. Im Grunde stellen Sie sich vor (oder simulieren) zahlreiche Fälscher, die zahlreiche gefälschte Karten erstellen, und versuchen herauszufinden, welcher Anteil dieser Fälschungen mindestens so realistisch aussieht wie die Karte, die Sie tatsächlich haben. Wenn diese Zahl ( p-Wert genannt ) sehr klein ist, können Sie argumentieren, dass es unvernünftig ist, weiterhin zu glauben, dass die Karte eine Fälschung ist. Ihre Definition von "sehr klein" (das Signifikanzniveau) hängt davon ab, was (falls überhaupt) Sie mit der Karte vorhaben, sobald Sie wissen, dass sie echt ist. Wenn Sie ein Generationsschiff auf einen Exoplaneten starten, werden Sie wahrscheinlich viel vorsichtiger sein, als wenn Sie ein Weltraumteleskop einige Tage lang auf einen interessanten Bereich des Himmels richten. Wenn Sie nicht vorhaben, irgendetwas Besonderes mit der Karte zu tun, sollten Sie sich vielleicht fragen, warum Sie sich überhaupt um ihre Genauigkeit kümmern. Dieser Grund wird Ihre Wahl des Signifikanzniveaus beeinflussen.

Wenn das alles etwas schwer zu verstehen ist, hier ist die Kurzversion: Sie können warten, bis weitere Himmelskörper von Astronomen entdeckt werden, die neu entdeckten Objekte mit denen auf der Karte vergleichen und damit beweisen, dass die Karte ( wahrscheinlich) echt. Aber wenn Sie das tun, können Sie die Karte nicht sofort verwenden, und wenn Sie sie verwenden können, ist sie teilweise redundant zu den neu entdeckten Informationen.

* Dieser Link wurde der Vollständigkeit halber eingefügt; Sie können es vollständig ignorieren, wenn es für Sie keinen Sinn ergibt.

Hervorragende Antwort! (die ihr relevantes xkcd verdienen )

Hat das OP eine Vorstellung davon, wie eine 3D-Karte unserer Galaxie aussehen würde, die alle Sterne und Planeten zeigt?

Es gibt mindestens 100.000.000.000 Sterne in unserer Galaxie und möglicherweise ein paar Mal so viele. Und ein großer Prozentsatz von ihnen hat Planeten, also gibt es Milliarden von Planeten in der Galaxie.

Und wie könnte man alles maßstabsgetreu auf einer Karte darstellen? In unserem Sonnensystem haben die acht Planeten durchschnittliche Entfernungen von der Sonne von 57.909.000 bis 4.500.000.000 Kilometern – Neptun ist 77,708-mal so weit entfernt wie Merkur. Ein Lichtjahr sind 9.460.700.000.000.000 Kilometer. Der nächste Stern ist Alpha Centauri, etwa 4,30 Lichtjahre entfernt oder 2.100,33-mal so weit wie Neptun. Der Durchmesser der galaktischen Scheibe beträgt etwa 100.000 bis 120.000 Lichtjahre oder etwa das 23.255,813- bis 27.906,9-fache der Entfernung von Alpha Centauri oder etwa das 48.844.854- bis 58.613.699-fache der Entfernung von Neptun.

Ihre Karte sollte also eine gigantische Computerdatenbank mit allen Informationen und der Möglichkeit sein, 3D-Karten ausgewählter Objekte anzuzeigen.

Der Weg, um seine Genauigkeit zu überprüfen, wäre herauszufinden, welche astronomischen Projekte nach Objekten in der Galaxie suchen und dies in naher Zukunft planen. Sie werden ein Computerprogramm haben wollen, das alle Ankündigungen von Entdeckungen von Objekten in unserer Galaxie automatisch aufzeichnet und automatisch mit der Datenbank abgleicht.

Wenn Sie anderen beweisen möchten, dass Sie über eine genaue Datenbank verfügen, sollten Sie die Datenbank nach einer relativ kleinen Gruppe von Objekten durchsuchen, nach denen derzeit gesucht wird. Zum Beispiel gibt es nur wenige hundert Sternensysteme innerhalb weniger zehn Lichtjahre von der Erde entfernt. Sie alle zu finden ist wichtig, um eine gute, unvoreingenommene Stichprobe der Sterne in diesem Teil der Galaxie zu erhalten. Sie können also eine Liste aller Sternensysteme im Umkreis von 30 Lichtjahren um die Erde erstellen, von denen noch nicht festgestellt wurde, dass sie so nah beieinander liegen, und ihre Entfernungen veröffentlichen, und wenn Astronomen sie überprüfen und feststellen, dass Sie richtig liegen, wird dies viele davon überzeugen, dass Sie eine genaue haben Datenbank.

Eine Karte ist nicht unbedingt eine Datenbank voller Bazillionen von Dingen. Eine Karte ist eine Projektion dieser Dinge. Eine solche Projektion könnte zur Laufzeit nach Bedarf auf der Grundlage effizienter komplexer Algorithmen berechnet werden, sodass Daten nur dann Platz beanspruchen, wenn sie angefordert werden.
Wie kann man die Korrektheit einer Galaxienkarte überprüfen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v