Normalerweise verbuchen wir Investitionen als separates Konto im Vermögen:
Assets:Banks:Bank ABC => Assets:Risky Investments:Investment XYZ
was mit der Tatsache vereinbar ist, dass ein Vermögenswert nicht mehr liquide ist. Manchmal sind diese Investitionen zu riskant und Ergebnisse werden erst nach vielen Jahren sichtbar. Nennen Sie es gesunkene Aktien, gefallene Unternehmen, unsichere Start-ups, ... In diesen Fällen erscheint es mir seltsam, dieses Geld als Investition zu bilanzieren, da die Finanzberichte die Existenz von Wert für Vermögenswerte zeigen, die in absehbarer Zeit wirklich nicht vorhanden sind. und es ist unwahrscheinlich, dass sie an einem wirklich bestimmten Datum abgeholt werden. Einige von ihnen können sogar nicht wiederhergestellt werden. Ich sehe Berichte seit einigen Jahren "schmutzig".
FRAGE : Ich habe mich gefragt, ob wir einfach einen konservativen Ansatz verfolgen und Investitionen als Ausgaben verbuchen können. Wenn sich eine Investition nie rentiert, wurde sie bereits am Anfang abgerechnet. Wenn sich die Investition später rentiert, wird sie als Umsatz (Ertrag) verbucht. Ist es gängige Praxis im Umgang mit vorhersehbaren riskanten, langfristigen Investitionen?
Assets:Banks:Bank ABC => Expenses:Risky Investments:Investment XYZ
Bei eventueller Rückzahlung von Geldern in der Zukunft werden wir diese als Gewinne verbuchen:
Income:Risky Investments:Investment XYZ => Assets:Banks:Bank ABC
Hinweis: Diese Frage hat nichts mit Steuern oder steuerlichen Auswirkungen von beidem zu tun. Behandeln Sie die Frage einfach als rein persönlichen oder buchhalterischen Ansatz.
Ich bin kein Buchhalter, aber ich denke, die Art und Weise, wie ich so etwas in Gnucash angehen möchte, wäre, es als Asset zu verfolgen, da es so ist. Es hört sich so an, als ob Ihre eigentliche Sorge darin besteht, dass Ihr nachverfolgter Vermögenswert nicht seinen aktuellen „Marktwert“ widerspiegelt. Vermutlich, weil es riskant ist, ist es auch illiquide, also sind Sie sich nicht sicher, wie viel Wert es in Ihren Büchern haben sollte. Ihr hier vorgeschlagener Ansatz, es nur als Ausgabe zu haben, gibt ihm einen Wert von 0 als Vermögenswert, ohne jedoch zu verfolgen, dass es etwas gibt, das Sie besitzen.
Die zwei Hauptansätze zur Nachverfolgung einer Investition in Gnucash sind:
Natürlich gehen beide Ansätze davon aus, dass Sie eine gewisse Vorstellung vom „aktuellen Wert“ Ihrer Investition haben, den Sie verfolgen. Wie der Abschnitt über die Schätzung der Bewertung des Konzeptleitfadens über die Bewertung illiquider Vermögenswerte sagt: "Dafür gibt es keine feste Regel, und tatsächlich ziehen es verschiedene Buchhalter vor, dies anders zu tun." Wenn Sie wirklich der Meinung sind, dass die Investition im Moment nichts wert ist, dann sollten Sie sie wahrscheinlich auf 0 verfolgen, aber vermutlich denken Sie, dass sie etwas wert istoder du hättest es nicht gekauft, oder? Selbst wenn es nur für Ihre persönlichen Unterlagen ist, sollte ein Teil einer regelmäßigen (vielleicht jährlichen?) Überprüfung Ihrer Investitionen beinhalten, was Sie diese Investition derzeit schätzen (vielleicht Ihre beste Schätzung, für welchen Preis Sie sie verkaufen könnten, vorausgesetzt, Sie einen willigen Käufer finden könnte) und aktualisieren Sie Ihre Unterlagen entsprechend.
Wenn Sie eine Bewertung für eine Bank oder für Steuerzwecke oder ähnliches benötigen, haben sie natürlich spezifischere Regeln darüber, wie sie den Wert der Dinge verfolgen, aber vermutlich versuchen Sie, Ihr persönliches Vermögen aus eigenen Gründen zu verfolgen einen Überblick darüber bekommen, was Sie derzeit besitzen. Also, mach das! Nehmen Sie sich die Zeit, um den Wert Ihres derzeitigen Besitzes in den Griff zu bekommen. Und machen Sie sich keine Sorgen, dass Sie sich beim Wert verschätzen, nehmen Sie einfach Ihren besten Schätzwert, da Sie ihn später jederzeit aktualisieren können, wenn Sie neue Informationen über den Wert Ihrer Investition erhalten.
DumbCoder
conservative approach and account for investments as expenses
Nein das kannst du nicht. Vermögenswerte haben eine bestimmte Definition und Ausgaben haben eine bestimmte. Man kann nicht Äpfel mit Orangen mischen und sagen, Äpfel seien auch Orangen.Null Zeiger