Wie können wir das optimale Ziel für eine bemannte Mission jenseits unseres Sonnensystems bestimmen?

Die 100YSS-Mission beinhaltet derzeit eine Diskussion über Alpha Centauri (unser nächsten Stern) als potenzielles Ziel, aber ist es wirklich der beste Kandidat für die 100YSS?

Um den Umfang der Frage einzugrenzen, füge ich hinzu, dass meine eigenen Kriterien beim Stellen der Frage der Entdeckung außerirdischen Lebens höchste Priorität einräumen, also würde ich hinzufügen:

  1. Sterne mit einer größeren Anzahl erdähnlicher Planeten sind besser als Sterne mit weniger (in der Hoffnung, die Wahrscheinlichkeit zu maximieren, Leben zu finden)
  2. Nähere Sterne sind besser als weiter entfernte Sterne (um die Reisezeit zu minimieren)
  3. Sterne mit stabilerer Umgebung (wie unser Stern) sind besser als Sterne mit weniger stabiler Umgebung (wie Sterne in einem Doppelsternsystem wie HDE 226868/ Cygnus X-1 )
Da bewohnbare Welten nicht unbedingt bewohnte Welten implizieren, wäre es wahrscheinlich lohnender, ein Sternensystem zu wählen, das andere Interessen als nur außerirdisches Leben hat. Das heißt, es sei denn, wir könnten irgendwie garantieren, dass das von uns gewählte Sternensystem mit ziemlicher Sicherheit irgendeine Art von Leben hat (z. B. durch Analyse planetarer Atmosphären usw.).
Ich denke, „Bester Kandidat“ könnte bei der subjektiven Frage Alarm geschlagen haben. Ich würde vorschlagen, dass Sie Ihre Frage umformulieren in: "Wie können wir das optimale Ziel für eine bemannte Mission jenseits unseres Sonnensystems bestimmen?"
CopyrightX, nicht jeder versteht den Umfang der 100YSS-Mission. Die Zusammenfassung kann nur über das Webarchiv gefunden werden, zum Beispiel: web.archive.org/web/20120522192408/http://www.100yss.org/pdf/…
Bitte beachten Sie, dass es auf der Website von 100yss kaum ein Wort darüber gibt, Menschen auf eine interstellare Reise zu schicken. Vielleicht suche ich nicht an den richtigen Stellen...
@DeerHunter siehe " Mehrgenerationen- Raumfahrer "
@DeerHunter hier habe ich gesucht: 100yss.org/initiatives/whatif
CopyrightX - sie haben Atomantrieb und Sonnensegel in einem Einschub. Ich werde d-ed, wenn ich diese Typen ernsthaft in Betracht ziehe. Es ist notwendig, immer zuerst an den Motor zu denken und sich über die Physik im Klaren zu sein. Wer Sonnensegel für interstellaren Antrieb hält, hat mein Mitleid.

Antworten (1)

Durch unbemannte Missionen.

Eine Reihe von Sonden mittlerer Komplexität wäre in der Lage, genügend Daten zu sammeln, um die Entscheidungsfindung zu unterstützen.

Ich kann mir Voraussetzungen für solche Sonden vorstellen.

  • Wenn es an Geschwindigkeit gewinnt, verwirft es nachfolgende Segmente. Eventuell wird eine weitere Probe nur mit solchen Segmenten gesendet. Zur vorprogrammierten Zeit werden die Segmente aktiviert und fangen an, als Funkrelais zu fungieren – wir brauchen die Sonde nicht zurück, nur ihre Daten, also wäre der „Rückweg“ der Daten mit Lichtgeschwindigkeit von Relais zu Relais.

  • Die Sonde enthält ein zentrales Modul mit einem guten spektrometrischen Teleskop zur automatisierten Vermessung der Planeten und ein paar Landern, die einfachen Mars-Landern ähneln, autonomen Fahrzeugen, die in der Lage sind, durch Luftbremsen auf potenziell bewohnbaren Planeten zu landen. Wir brauchen nicht bewohnt, nur von Menschen bewohnbar oder zumindest ressourcenreich, damit die eigentlichen 100YSS eine Operationsbasis errichten könnten.

  • Das Kernmodul wählt anhand der Teleskopdaten vielversprechende Kandidatenplaneten aus und setzt die Lander auf diesen aus. Die Sonden leiten ihre Ergebnisse an das Kernmodul weiter, das Kernmodul sendet sie über das Relaissystem nach Hause zurück.

  • Eine solche Sonde wird zu jedem Kandidaten-Sternensystem gesendet.

  • Während die Sonden im Gange sind, nutzen wir die Zeit, um ein tatsächliches Raumschiff zu entwickeln, die erforderlichen Technologien für eine leicht einsetzbare nachhaltige Basis zu entwickeln und so weiter. Wir sollten es fertig haben, sobald die Antworten eintreffen, dann wählen wir den besten Kandidatenplaneten anhand der gesammelten Daten aus - wenn es Leben in einem bestimmten System gibt, einen am meisten von Menschen bewohnbaren Planeten in diesem System. Wenn es in keinem von ihnen Leben gibt, sind die meisten von allen menschenbewohnbar.

Ich weiß nicht. Ich denke, eine Entscheidung könnte mit Daten getroffen werden, die wir bereits haben. Es wird zwar keine so fundierte Entscheidung sein, wie Sie sie hier beschreiben, aber es wäre sicherlich viel zeitnäher.
@CopyrightX: Ich erwarte eine Lücke von mindestens 50 Jahren zwischen der Fähigkeit, eine unbemannte Sonde und ein bemanntes Fahrzeug zu bauen; warum nicht diese Zeit gut nutzen und diese Sonden frühzeitig versenden?
Vielleicht haben Sie Recht, aber ich denke, wir könnten heute so etwas wie eine Bernal-Sphäre bauen, wenn wir uns entschließen würden, das Geld dafür auszugeben. Ich glaube nicht, dass es bei einem solchen Projekt eine materialwissenschaftliche oder technische Hürde gibt, die wir jetzt nicht überwinden könnten. Gerard O'Neill dachte in den 1970er Jahren nach sehr sorgfältiger Analyse (was ich selbst nicht getan habe) dasselbe, daher kann ich kaum glauben, dass wir 40 Jahre später mit diesem Projekt vor unüberwindlichen Problemen stehen würden. Welche spezifische Technologie für interstellare Reisen brauchen wir Ihrer Meinung nach 50 Jahre, um sie zu bauen, bevor wir beginnen, eine solche Bernalsphäre zu beschleunigen?
@CopyrightX: Bauen - möglicherweise. Treiben Sie es so an, dass es innerhalb von, sagen wir, 10 Generationen dort ankommt - nicht wirklich. Wir haben einige ziemlich gute Projekte von Weltraumhabitaten. Wir haben nicht die Ressourcen, um die für den Bau benötigte Hardware über den Orbit zu bringen. Das ist nicht so etwas wie "NASA-Budget über den Kalten Krieg". Es ist die Größenordnung „die ganze Menschheit trägt 20% ihres Einkommens bei“.
+1 für die Beantwortung einer als "bemannter Flug" markierten Frage mit Sonden.