Wie könnte die Oberfläche von Jupiters felsigem Kern aussehen? [abgeschlossen]

Jupiter wird in einigen Modellen postuliert, um einen felsigen Kern von der Größe einiger weniger Erden zu haben. Wenn wir durch die dichte Gasatmosphäre sehen könnten, welche topografischen Merkmale könnten wir auf dem felsigen Kern finden? Ich weiß, dass keine Sonde jemals Daten von Jupiters (hypothesierter) fester Oberfläche gesendet hat und dass Orbiter wahrscheinlich nicht in die Wolken eindringen können, um eine topografische Karte zu erstellen, aber haben wir zumindest fundierte Vermutungen darüber, um welche Art von Oberflächenmerkmalen es sich handelt? und werden wahrscheinlich nicht existieren? Wäre zum Beispiel die Oberfläche angesichts der massiven Schwerkraft des Jupiters extrem glatt? Oder wäre es nicht ausgeschlossen, Dinge wie Einschlagskrater oder Gebirgszüge zu beobachten?

Ich bin mit dem "Halten" in dieser Frage nicht einverstanden. Die beiden Antworten zeigen beide, dass das Risiko „meinungsbasierter“ Antworten übertrieben ist: Beide Antworten liefern relevante Informationen, die wissenschaftlich fundiert und durch geeignete Referenzen untermauert sind.

Antworten (2)

Es wird keine Oberflächenmerkmale geben.

Nehmen wir zunächst einmal an, Sie könnten durch eine dicke Suppe aus metallischem Wasserstoff blicken. Dieses Material hat eine Dichte, die bei der von Wasser beginnt und bis zur Dichte von festem Gestein und sogar darüber geht, während es immer noch flüssig bleibt.
Nebenbei bemerkt: Keine Raumsonde wird jemals in dieses Durcheinander schauen können. Da helfen nur Gravitationsmessungen.

In den letzten Jahren hat sich gezeigt , dass typische Mineralien unter solchen Bedingungen thermodynamisch nicht stabil sind und sich daher im Wasserstoff-Helium-Gemisch auflösen.
Somit hat der Kern keine genau definierte Grenze, aber er wird eher wie die folgende Skizze aussehen (Betonung auf Skizze!):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

die ich der Website dieses Autors entnommen habe, auf der auch eine Menge weiterführendes, eingehendes Forschungsmaterial verlinkt ist.

Kurz gesagt : Im Wesentlichen sind alle topografischen Merkmale auszuschließen. Das Ding da unten wird ein verflüssigtes Hochdruck-Durcheinander sein.

Es ist natürlich richtig zu sagen, dass Jupiter möglicherweise nicht einmal einen Kern hat, aber um einen Planeten mit 1 Jupitermasse und einem Jupiterradius zu bauen, benötigt man normalerweise eine gewisse Menge an High-Z-Material im Kern, weshalb der Kern- Idee ist sehr attraktiv.
Außerdem scheint es auf Konferenzen in diesem Jahr so ​​zu sein, dass JUNO einen Kern mit 5-25 Erdmassen findet, aber es gibt noch keine Veröffentlichung darüber.

Eine Antwort auf Ihre Frage ist derzeit nicht bekannt. Aus dem Abschnitt „ Interne Struktur “ auf der Wikipedia-Seite von Jupiter,

Es wird angenommen , dass Jupiter aus einem dichten Kern mit einer Mischung von Elementen, einer umgebenden Schicht aus flüssigem metallischem Wasserstoff mit etwas Helium und einer äußeren Schicht überwiegend aus molekularem Wasserstoff besteht. Jenseits dieser Grundzüge besteht noch erhebliche Unsicherheit . Der Kern wird oft als felsig beschrieben , aber seine detaillierte Zusammensetzung ist unbekannt , ebenso wie die Eigenschaften von Materialien bei den Temperaturen und Drücken dieser Tiefen (siehe unten). 1997 wurde die Existenz des Kerns durch Gravitationsmessungen nahegelegt, die eine Masse vom 12- bis 45-fachen der Erde oder ungefähr 4% bis 14% der Gesamtmasse des Jupiter anzeigen.

(Hervorhebung von mir)

Die Idee, dass der Kern "felsig" ist oder aus metallischem Wasserstoff besteht, ist noch unbekannt. Mehr darüber herauszufinden, ist eines der Ziele der Juno-Mission, die sich derzeit im Orbit befindet. Wir könnten in den kommenden Jahren bessere Modelle von Jupiters interner Struktur erhalten, aber zu diesem Zeitpunkt wissen wir es einfach nicht.

Wie ich in der Frage sagte, bin ich mir bewusst, dass die Natur (und sogar die Existenz) von Jupiters festem Kern keine feste Angelegenheit ist. Was ich frage, ist, vorausgesetzt, dass ein felsiger Kern existiert, welche Art von topografischen Merkmalen physikalisch möglich oder plausibel sind und welche Merkmale vollständig ausgeschlossen werden können?
Keiner. Es ist nicht genug bekannt.
Wir wissen, dass es heiß ist: in den Zehntausenden von Grad. Und unter extremem Druck. Wir wissen nicht, was Materie unter diesen Bedingungen tut. "Rocky" kann eher das Vorhandensein schwererer Elemente beschreiben als irgendetwas, das sich "Rock" auf der Erde annähert.