Ok, ich verstehe, ich dumm, du schlau. Nur kluge Fragen erlaubt. Auf jeden Fall werde ich die Frage unverändert lassen, falls einige andere den Antworten etwas abgewinnen könnten.
Vielen Dank an alle, die Kommentare oder Antworten gepostet haben. Sehr geschätzt.
Ursprüngliche Frage : Wie könnte es möglich sein, dass eine ganze Region des Weltraums mit erdähnlichen Planeten gefüllt ist?
Basierend auf dem, was die Wissenschaft uns sagt, ist es unmöglich. Auch nur einen anderen Planeten zu finden, der zu 99 % der Erde gleicht, wäre ein Wunder, aber Hunderte oder Tausende von bereits bewohnbaren Welten zu finden, die alle ziemlich nahe beieinander liegen, sollte unmöglich sein.
Und doch haben wir uns alle Geschichten ausgedacht, die genau diese Unmöglichkeit darstellen, als wäre sie eine Selbstverständlichkeit. Und Science-Fiction aus allen Medien ist voller Geschichten, die diese Unmöglichkeit als gegeben hinnehmen. Star Wars und Star Trek sind die beiden größten Schuldigen, aber sie alle tun es.
In Filmen und Fernsehen ist es die Norm, weil wir A) nur einen Planeten haben, auf dem wir Filme und Fernsehen drehen können, duh ... und B) es für Story-Zwecke einfacher ist, an diesem Zeug vorbeizukommen. Aber selbst die meisten Romane, in denen Sie etwas mehr Realität erwarten würden, sind, wenn Sie so wollen, mit diesem Trope gefüllt. Die Foundation- und Dune-Serien sind alle mit riesigen Imperien der Erde wie Planeten gefüllt.
Sogar raue fiktive Welten wie Hoth, Arrakis und der Verbotene Planet sind bewohnbare, erdähnliche Welten, weil sie menschliches Leben unterstützen können.
Frage: Wie könnte es möglich sein, dass eine Region des Weltraums, sagen wir 1000 Lichtjahre breit, mindestens einen bewohnbaren, erdähnlichen Planeten hat, der einen Stern wie unsere Sonne umkreist? Das ist entscheidend, weil ich natürlich eine Geschichte habe, die in einem solchen Universum spielt, und ich möchte dies als einen Handlungspunkt in der Geschichte betrachten.
Die einzigen Dinge, die mir einfielen, waren: Diese Region des Weltraums wurde von gottähnlichen Wesen künstlich manipuliert, um so zu sein, oder es ist eine alternative Realität, in der dies das Gesetz der Physik ist.
Aber wie? Irgendwelche Gedanken? Sie alle kennen meine Abneigung gegen reine Magie, aber Handwavium vom Typ Wissenschaft/Physik ist erlaubt.
Ihre „Unmöglichkeit“ wird von den meisten Planetenwissenschaftlern nicht nur als möglich, sondern als wahrscheinlich oder sogar sicher angesehen.
Natürlich mit einigen Qualifikationen.
Jeder Stern oder jedes Mehrfachsternsystem in unserer Galaxie ist selbst vom nächstgelegenen anderen Stern oder Sternensystem durch eine riesige Entfernung getrennt. Parsecs sind die von Astronomen bevorzugten Entfernungseinheiten, aber Lichtjahre sind die von Science-Fiction-Autoren bevorzugten Entfernungseinheiten.
Ein Lichtjahr entspricht etwa 5.878.499.810.000 Meilen oder 5,87849981 mal 10 hoch 12 Meilen. Und in diesem Abschnitt der Galaxie sind die meisten Sterne etwa 5 Lichtjahre von den Sternen entfernt, die ihnen am nächsten sind.
Andererseits müssen für Menschen bewohnbare Planeten sehr nah an ihren Sternen sein, um die richtigen Temperaturen zu haben. Astronomen können die stellare bewohnbare Zone oder den Entfernungsbereich, in dem ein erdähnlicher Planet bewohnbar sein kann, für jeden Stern berechnen, sobald sie die Leuchtkraft des Sterns kennen, die aus seiner Entfernung, falls bekannt, und seiner scheinbaren Helligkeit berechnet werden kann.
Wikipedia hat eine Liste potenziell bewohnbarer Exoplaneten. Die Planeten in dieser Liste haben Umlaufradien im Bereich von 0,78 bis 1,63 der der Erde. Die Planeten in der Liste der Exoplaneten innerhalb der optimistischen bewohnbaren Zonen ihrer Sterne umfassen Planeten mit Umlaufradien im Bereich von 1,1 bis 3,0 des Erdradius.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_potentially_habitable_exoplanets 1
Die Erde hat einen Umlaufradius, die astronomische Einheit, von 92.955.902 Meilen oder 9,2955902 mal 10 hoch 7 Meilen. Das bedeutet, dass ein einzelnes Lichtjahr 63.242,1 astronomische Einheiten lang ist. Wenn man also zwischen bewohnbaren Planeten in verschiedenen Sonnensystemen reist, ist die Größe der Umlaufbahnen der Planeten um ihre Sonne im Grunde unbedeutend.
Wenn also ein Sternensystem einen oder mehrere bewohnbare Planeten hat, sind die nächsten bewohnbaren Planeten in anderen Sternensystemen wahrscheinlich Hunderttausende oder Millionen oder Zehnmillionen oder Hundertmillionen Mal weiter entfernt als die Entfernungen zwischen den bewohnbaren Planeten in diesem Sternensystem.
Die Weite der interstellaren Entfernungen bedeutet, dass die Charaktere in fast jeder Weltraumopern-Geschichte schneller als Licht (FTL)-Raumfahrten verwenden, um zwischen den Sternen zu reisen.
Wie häufig sind bewohnbare Planeten?
Niemand weiß.
Bereits 1964 schrieb Stephen Dole Habitable Planets for Man über die Wahrscheinlichkeit, dass andere Sternensysteme bewohnbare Planeten haben. Soweit ich mich erinnere, berechnete Dole, dass es in unserer Galaxie ungefähr 200.000.000 für Menschen bewohnbare Planeten geben sollte.
Das würde bedeuten, dass etwa eines von tausend Sternensystemen einen bewohnbaren Planeten hätte.
In unserer Region der Galaxie beträgt die Sterndichte etwa 0,004 Sterne pro Kubiklichtjahr. Somit hätte ein Volumen von 1.000.000 Kubiklichtjahren (wie ein Würfel mit 100 Lichtjahren Seitenlänge) etwa 4.000 Sterne und etwa 4 für Menschen bewohnbare Planeten.
Natürlich haben neuere Studien die Berechnungen verändert. Tatsächlich weisen sie darauf hin, dass es in einer Stundengalaxie Milliarden oder Zehnmilliarden bewohnbarer Planeten geben könnte.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_potentially_habitable_exoplanets 1
Von etwa 1900 bis 1950 beinhalteten die beliebtesten Theorien der Planetenentstehung eine enge Begegnung zwischen der Sonne und einem anderen Stern, die dazu führte, dass viel Material aus den beiden Sternen herausgezogen wurde, das sich zu den Planeten verdichtete. Da solche engen Begegnungen sehr selten wären, gäbe es selbst in einer ganzen Galaxie nur sehr wenige Planeten.
Moderne Theorien der Planetenentstehung zeigen, dass die Mehrheit der Sterne Planeten haben.
https://arstechnica.com/science/2016/05/number-of-potentiell-habitable-planets-in-our-galaxy-tens-of-billions/ 2
https://www.thoughtco.com/counting-habitable-planets-3072596 3
https://www.space.com/21800-alien-planets-60-billion-habitable-exoplanets.html 4
https://phys.org/news/2016-10-planet-galaxy.html 5
https://www.nbcnews.com/science/space/8-8-billion-habitable-earth-size-planets-exist-milky-way-f8C11529186 6
Ich frage mich also, ob Sie alte Astronomie-Lehrbücher gelesen haben.
Sehr gut möglich.
Wie könnte es möglich sein, dass eine Region des Weltraums, sagen wir 1000 Lichtjahre breit, mindestens einen bewohnbaren, erdähnlichen Planeten hat, der einen Stern wie unsere Sonne umkreist?
Wikipedia hat eine Liste potenziell bewohnbarer Planeten und innerhalb eines Radius von 500 Lichtjahren um die Erde gibt es bereits 11 Planeten (einschließlich der Erde), die möglich sind (einschließlich der Erde) und 17 weitere in der Kategorie "optimistisch".
Nun könnte sich jede davon (außer der Erde) als zB eine tote, öde Welt ohne Atmosphäre herausstellen. Oder sie könnten sich alle mit abwechslungsreichen und reichlich vorhandenen Pflanzen und Tieren zusammenschließen. Wir werden das nicht wissen, bis entweder unsere Beobachtungstechnologie unvorstellbar gut wird oder wir einen Weg finden, dorthin zu gelangen und einen Blick darauf zu werfen.
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass es in einer Galaxie mit über 100 Milliarden Sternen nicht mindestens eine Region mit einem bewohnbaren Planeten in jeder Sphäre mit einem Durchmesser von 1000 Lichtjahren in der Nähe gibt, ist sehr gering (IMO). Es ist also statistisch nicht unvernünftig zu erwarten, eine Region mit zB 10 bewohnbaren Planeten innerhalb einer Sphäre von sagen wir 2000 Lichtjahren Durchmesser zu finden.
Die einzigen Dinge, die mir einfielen, waren: Diese Region des Weltraums wurde von gottähnlichen Wesen künstlich manipuliert, um so zu sein, oder es ist eine alternative Realität, in der dies das Gesetz der Physik ist.
Nein, ich denke, dass die reale Physik und ein angemessener statistischer Zufall Ihnen das bringen werden, was Sie wollen.
Der Fang...*
Ein Planet, der sich in einer bewohnbaren Zone befindet, bedeutet nicht, dass er derzeit Leben unterstützen kann. Es gibt eine Idee namens Fermi-Paradoxon. Es läuft auf Folgendes hinaus: Wir erwarten, dass Leben existiert, wo immer es möglich ist, und wir haben Orte gefunden, an denen es möglich ist. Also, wo sind alle und warum haben wir keine Außerirdischen getroffen (Aluhut-Brigade - geh weg! :-))?
Die gegenwärtige Meinung ist, dass sich Zivilisationen durchaus entwickeln können, aber sie entwickeln sich zu unterschiedlichen Zeiten und sie sterben aus, lange bevor sie jemals die Chance bekommen, anderswo lebende Zivilisationen zu treffen (weil die Lichtgeschwindigkeit und die Entfernungen das schwierig machen). Was bedeuten kann, dass die Planeten, selbst wenn sie sich einmal in einem erdähnlichen Zustand befanden, einfach nicht mehr sein könnten (als Ergebnis natürlicher Prozesse, nichts Dramatisches).
Und das würde die Chancen verringern, Ihre Region mit erdähnlichen Planeten zu finden.
Aber es ist immer noch eine große Galaxie, und ich würde vorschlagen, dass Sie für fiktive Zwecke eine solche Region erstellen und sich sicher genug fühlen, dass Sie nicht ins kalte Wasser geraten.
Und es ist viel wahrscheinlicher, dass Sie nicht eine, sondern drei Galaxien finden, die fast ausschließlich von Menschen bevölkert sind, die Englisch sprechen (ich liebe Stargate , aber parken Sie Ihr Gehirn beim Zuschauen :-) ). Mit diesen Maßstäben stehen Sie also auf festem Boden.
Was meinst du mit erdähnlich? Offensichtlich wird kein anderer Planet Atom für Atom identisch sein (außer in einem unendlichen Universum), aber es gibt viele Gesteinsplaneten. Es gibt viele verschiedene Merkmale der Erde, wie Masse, Zusammensetzung, Rotationsrate, Umlaufbahn, atmosphärische Zusammensetzung und Druck, Sterntyp, Mondgröße und -entfernung, Wasserstand, Häufigkeit des Asteroidenbeschusses, vulkanische Aktivität usw. Bei all diesen Parametern ist es unwahrscheinlich, dass sie alle ähnlich sind. Sie alle wirken sich etwas auf das Leben aus. Das Leben könnte jedoch trotz vieler Variationen in einigen gedeihen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass fortschrittliche Technologie verwendet wird. Lenken Sie Asteroiden von einem Planeten weg, der bombardiert werden würde, bauen Sie einen riesigen Sonnenschirm, ... Diese Dinge sind nicht so schwer, wenn Sie viele Ressourcen und Ausrüstung in den Weltraum bringen können.
Die Wissenschaft sagt selten unmöglich. Ihre fettgedruckte Frage ist nicht sinnvoll, da sich jeder erdähnliche Planet in einer Region des Weltraums mit einem Durchmesser von 1000 Lichtjahren befindet. Manchmal mehr als einer. Planeten sind bereits häufiger als wir gehofft hatten. Wahrscheinlich gibt es einige Regionen mit vielen bewohnbaren Planeten. Wenn Sie Ihren Glauben auf frühere Schätzungen für das Auffinden von Leben da draußen stützen, müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass es sich um eine ziemlich konservative Berechnung handelte.
Suchen Sie also nach einer plausiblen Erklärung dafür, warum ein Gebiet stärker besiedelt ist, oder nach einer Hilfe, Ihren Glauben zu überwinden, dass Erden sehr selten sind? Allein in unserem Sonnensystem haben wir 3 Potentiale und mit all den Trümmern da draußen (Asteroiden) hätte es andere Konkurrenten geben können. Viele mögliche wissenschaftliche Szenarien, wie man zu mehr kommt.
Eine Erklärung für dicht bewohnbare Regionen könnte die Sternenstube sein, aus der sie geboren wurden, dominante Sterne, die bei der Auswahl helfen, wie Jupiter unser Sonnensystem beeinflusst. Dann gibt es Terraforming und einige nette Ideen, um einen magnetischen Schild um Planeten wie den Mars zu schaffen, die keine eigenen erzeugen.
Der Weltraum ist groß und wir leben nicht in einer besonders dichten Region davon, nicht so dicht mit Sternen wie einige Regionen, nicht so isoliert wie andere; Vor- und Nachteile in jeder Hinsicht. Unsere Teleskope erhalten nur einen engen Blickwinkel, aus dem wir extrapolieren und raten. Kepler ist ein großer Fortschritt bei der Suche nach Planeten, aber es ist immer noch vergleichbar mit der Suche nach Blumen auf einem Feld, während man nachts mit einer winzigen Taschenlampe mit schmalem Strahl still steht. Nur die, die sich durch eine ungehinderte Sicht abheben, können klar gesehen werden, und nur die werden lange brauchen, um sie zu katalogisieren.
Aber der Raum ist groß. So groß, dass alles, was möglich ist, wahrscheinlich ist. Es gibt zweifellos Regionen unserer Galaxie, ganz zu schweigen von den 100 Milliarden anderen, in denen es ganz in der Nähe bewohnbare Planeten gibt. Einer von einer Million lässt Sie mit hunderttausend Kandidaten zurück.
Es ist nicht so, dass es physikalisch unmöglich wäre, dass es solche Systeme gibt, es ist nur astronomisch unwahrscheinlich. Es gibt also ein paar Möglichkeiten, wie es gemacht werden könnte:
A. Irgendwie hat Ihr Universum die Statistik um 9000 Billionen zu 1 geschlagen, und es ist einfach so, dass es eine Fülle von bewohnbaren Planeten gibt, die sich in einem Gebiet konzentrieren.
B.Eine längst untergegangene alte Zivilisation dachte vor so vielen Milliarden Jahren, dass sie Sandburgen mit niederen Lebensformen spielen würde, und nach ihrem mysteriösen Untergang blieben die Planeten bewohnbar und in relativ unmittelbarer Nähe.
C. Ihre Leute könnten versuchen, andere Planeten in einem Abschnitt des Weltraums zu terraformen, um sie bewohnbar zu machen. Sei es das Hinzufügen von Masse oder Wasser oder was auch immer.
Alexander
Raditz_35
jamesqf
Buchwurm
Vinzenz
MA Golding
Len