Wie könnten wir auf dem Mars eine Druckblase ohne Wände erzeugen?

Denken Sie daran, eine lokalisierte Region zu terraformen, wie können wir (wenn möglich) eine künstliche Hochdruckzone schaffen, ob praktisch oder nicht,

Anfangs dachte ich, vielleicht können wir Kühlkörper anordnen, um eine mit Laserarrays beheizte Druckfalle näher an die Sonne zu bringen. Vielleicht ein abstimmbares Zyklonsystem oder harmonische Hitzewellen entlang des Äquators, die ein Interferenzmuster erzeugen, das auf eine Region fokussiert ist. Ich bin mir über die Vorzüge und die Durchführbarkeit verschiedener Methoden nicht sicher.

Dies gilt für ein Videospiel und muss daher angesichts unserer Technologie und Ressourcen nicht wissenschaftlich plausibel sein, obwohl dies natürlich empfohlen wird.

Es wird sicherlich Gas verloren gehen. Im Spiel verfügt der Mars über ein Ringsystem mit beliebigen Eis/Mineralien, die durch Schleppen von Asteroiden in Kollisionen entworfen wurden. Und der praktische Weltraumaufzug ist verfügbar, sodass Sie sich keine Gedanken über Vorräte machen müssen, es sei denn, Sie möchten.

Ein Teil der größeren Idee ist, dass, wenn Sie ein kleines offenes Gebiet nachhaltig terraformen können, ausgetretenes Gas den Planeten auf lange Sicht passiv unter Druck setzen wird.

AKTUALISIEREN

Ich finde, alle Antworten haben mir gutes Feedback gegeben und könnten einen Platz in der Spieleinstellung haben. Ich habe die Antwort von Loren Pechtel gewählt, weil

  • die meisten Details, Mühen und durchdachten Spezifikationen
  • nicht so plausibel wie unterirdische Bereiche, aber eine Open-Air-Lösung, die wissenschaftlich machbar ist
  • Durch die massive Verformung der Marsform kann ich mit einigen Plot-Geräten im globalen Maßstab arbeiten

Ich erwäge, Lorens Antwort mit dem kleinen Neutronenstern und der Schwerkrafttechnologie aus der Antwort von axsvl77 zu kombinieren, um die Größenanforderungen zu reduzieren und ein weiteres Plotgerät beizubehalten.

Schließlich dachte ich, dass frühe Marskolonien aus praktischen Gründen wahrscheinlich unterirdisch sein werden. In Anbetracht der Antwort von Fayth85 können wir einen Konflikt zwischen einer kleinen etablierten Untergrundkultur und der neu gebildeten Oberflächenkultur haben. Vielleicht verursachen unterschiedliche kulturelle Bewegungen zwischen der Zeit, in der sich frühe und spätere Technologien bildeten, noch größere Unterschiede.

Danke für alle Rückmeldungen!

Ein Brunnen tief genug?
@SF oh mein Gott, wie einfach schön
Willkommen beim Worldbuilding (als Nicht-Lurker)! Das ist sehr einfallsreich; Ich hoffe, Sie beteiligen sich hier mehr.
@SF Aber die Seiten des Brunnens sind tatsächlich Wände. Ich würde mit einem sehr tiefen Krater gehen.
Hey - meine Lösung macht keine Pac-Man-Form! Es ist einfach eine Kugel mit einer Scheibe an der Seite. Offensichtlich bedeutet eine Pac-Man-Form, dass weniger Material entfernt wird, aber Sie sagten, dass keine Wände vorhanden sind, und ein Pac-Man-Schnitt hat etwas, das sich an Wände annähert.
@LorenPechtel Gut nachdem ich darüber nachgedacht hatte, was wir über das Zusammenbrechen und Verstärken der Kruste erwähnt hatten, stellte ich mir vor, dass sie sich nach der ersten Scheibe einfach in einen sehr massiven Krater absetzen würde. Vielleicht habe ich irgendwo einen Schritt in meiner Logik übersprungen ... da die Steigung ziemlich allmählich wäre (oder sogar da es keine Obergrenze gibt), denke ich, dass es ein faires Spiel ist. Umformuliert in „Verformung“.
@GaretClaborn Ich denke nicht an einen Einbruch - das wirft alle meine Berechnungen aus dem Fenster. Ich stelle es mir vor, als würde ich einen Apfel und ein Messer nehmen und einen Schnitt machen, um ein abgerundetes, scheibenförmiges Stück von der Seite zu entfernen.
@LorenPechtel rechts, was eine Druckblase nahe der Mitte erzeugen würde. Ich lasse einfach die Schwerkraft an den äußeren Rändern wirken und behalte die Mitte als Ort für den Bau von Strukturen.

Antworten (3)

Eine Lösung, die "funktionieren" sollte (es wird ein Leck geben, das aufgefüllt werden muss), aber eine wirklich massive Technik erfordert.

Schneiden Sie ein Stück des Planeten ab – die resultierende Oberfläche ist wirklich flach, nicht nur „flach“, wie wir die Oberfläche des Planeten sehen.

Um es in Zahlen zu fassen: Die Skalenhöhe der Marsatmosphäre beträgt 11,1 km, der Druck 600 Pascal, die Erdnormale 101 Kilopascal. Daher müssen wir den Druck um das 168-fache erhöhen. Je 11,1 km nach unten steigt der Druck um den Faktor e. Wir brauchen das 5,12-fache, um es auf die Erdnormalität anzuheben. Somit muss die maximale Tiefe unseres Schnitts 56,8 km betragen. Um einen größeren Bereich des erdnormalen Drucks zu erhalten, möchten Sie möglicherweise tiefer schneiden, aber dann den Boden Ihres Schnitts krümmen, um diese Tiefe von 56,8 km beizubehalten.

Sorgen Sie für genügend Luft, Sie haben Ihren Ort, an dem Menschen ungeschützt und ohne jegliche Wände gehen können. Beachten Sie, dass die Schwerkraft des Mars zu schwach ist, um diese Luft festzuhalten, sie wird langsam entweichen . Beachten Sie, dass der Boden zwar wirklich flach ist (es sei denn, Sie entscheiden sich für die Wölbungsoption), es sich jedoch so anfühlt, als würden Sie leicht bergauf gehen, wenn Sie sich von der Mitte entfernen.

Beachten Sie, dass dies ein wirklich massiver Einschnitt ist, er wird über 1.200 km breit sein. Wenn Sie vom Zentrum die 600 km bis zum Rand gehen, stellen Sie fest, dass der Druck von der Erdnormalen auf die Marsnormale abfällt. Ich vermute auch, dass die Kruste des Mars nicht stark genug ist, um zu vermeiden, dass dieser Schnitt zusammenbricht.

Bearbeiten: Mir ist klar, dass es hier ein Problem mit meinen Zahlen gibt. Ich habe die Skalenhöhe für die Marsatmosphäre nachgeschlagen, aber sie ist nicht richtig. Die Skalenhöhe ist eine Eigenschaft der Schwerkraft und des Molekulargewichts – und wir ersetzen CO 2 (Gewicht 44) durch Sauerstoff (Gewicht 32) und wahrscheinlich Stickstoff (Gewicht 28) für einen Durchschnitt von 28,8. Leider bin ich an dieser Stelle überfordert. Ich weiß, dass der Schnitt tiefer sein muss, aber ich weiß nicht, um wie viel.

Die Verwendung von Argon (Gewicht 40) anstelle von Stickstoff hilft ein wenig, aber woher bekommen Sie so viel Argon? Krypton wäre mit fast 84 noch besser (der Slice ist flacher), aber es ist ein noch größeres Problem, genug zu finden. Xenon bei 131 wäre noch besser, aber immer noch schwerer zu finden.

Leider finde ich die Elementhäufigkeit nicht in numerischer Form und muss sie aus einem Wikipedia-Diagramm herausholen. Argon scheint 1/100 so häufig vorzukommen wie Stickstoff, Krypton 1/1000 von Argon und Xenon 1/10 von Krypton.

Nochmals bearbeiten: Erstaunlicherweise finde ich, dass die Skalenhöhe, obwohl es sich um eine Exponentialfunktion handelt, einfach die Molekülmasse im Divisor hat.

Somit haben wir für eine typische Sauerstoff-Stickstoff-Atmosphäre eine Skalenhöhe von 17,7 km und unser Schnitt muss 90,6 km in den Mars hineingehen, und jetzt hat unser Schnitt einen Durchmesser von 1.560 km. Bei unserem ursprünglichen Schnitt von 56,8 sind wir 1,9 Skalenhöhen höher – der atmosphärische Druck beträgt nur 15 % des Erdnormals. Sie müssen reinen Sauerstoff atmen, um dies zu überleben – und das wäre ein Disneyland für Feuer.

Für Oxy-Argon betrachten wir ein Molekulargewicht von 38,4 und eine Skalenhöhe von 13,3 km für 42 % des Erdnormaldrucks – wie die Erde bei 22.000 Fuß. Kaum überlebensfähig.

Oxy-Krypton ergibt ein Molekulargewicht von 73,6 bei einer Skalenhöhe von 6,9 km bei 8,2 Skalenhöhen bei gleichem Schnitt. 22-facher Erdnormaldruck – das sind etwa 210 m in den Ozean hinein. Diese Gasmischung und dieser Druck sind tödlich. Sie erhalten erdnormalen Druck mit einer Scheibe, die nur 35,3 km tief ist. Beachten Sie jedoch, dass, obwohl ich keine guten Daten finden kann, es so aussieht, als würden Sie eine ziemlich ernsthafte Begeisterung für die tiefen Probleme bekommen, wenn Sie dies atmen.

Oxy-Xenon ergibt ein Molekulargewicht von 111,2 bei einer Skalenhöhe von 4,6 km. Ich mache mir nicht einmal Gedanken über die Ergebnisse mit demselben Schnitt, sie sind offensichtlich tödlich. Ein 23,6 km langer Schnitt ergibt erdnormalen Druck, aber diese Gasmischung sieht so aus, als würde sie eine tödliche Verzückung der tiefen Probleme verursachen.

Ich fürchte, Sie stecken mit dem tieferen Schnitt fest.

Du hast mein Interesse geweckt an „ein Stück Erde“. Okay, da der Mars ~ 3400 km tief ist, ist die durchschnittliche Kruste ungefähr 50 km, denke ich. An diesem Punkt sind wir ein bisschen im Mantel. Das macht die Dinge komplizierter, aber es eröffnet auch einige Möglichkeiten ... hmm ... Das einzige kleine Problem ist die Schwerkraft und das Zusammenbrechen des Schnitts. Selbst wenn wir einen so tiefen geneigten Krater machen würden, bin ich mir nicht sicher, ob der Mars dies zulassen würde, da dies ein viel größerer Höhenunterschied ist als Valles Marineris oder Olympus Mons. Vielleicht könnte das Magma Stützen bilden ... Abgesehen von der Physik ergibt es eine sehr dramatische Umgebung, also sehr gut ;p
Die Hälfte der Strecke zu gehen, könnte ausreichen. In dieser Tiefe könnten wir die meisten schwereren Gase zurückhalten, ohne das gesamte Loch zu füllen, und den Bereich leichter unter Druck setzen. Obwohl ich eine Anmerkung als Antwort auf Ihren Kommentar zum Nachfüllen von Luft hinzugefügt habe.
@GaretClaborn Der Marsmantel ist fest, nicht flüssig. Die Tatsache, dass wir es wahrscheinlich geklaut haben, macht den Schnitt nicht zu einem Vulkan. Die Höhenänderung geht über das hinaus, was ich vom Mars verstehe - aber sie ist auch so groß, dass der Gradient gering ist, und ich würde denken, dass sie mehr als die maximale Berghöhe tragen könnte.
Mein einziges großes Problem ist, dass sich der Mars als Planet (und nicht als Zwergplanet) im hydrostatischen Gleichgewicht befinden würde. Damit dies funktioniert, müssten Sie also den Mars verstärken. Es wäre in der Tat einfacher, den Mars in die Luft zu jagen und ihn von Grund auf neu aufzubauen ... Ich würde die Verwendung eines Freeman Dyson Planetary Spin Motor empfehlen.
@LorenPechtel aaah richtig, mir wurde klar, dass es keine Plattentektonik mehr gab, aber aus irgendeinem Grund waren diese Punkte nicht miteinander verbunden. Nun, das ist großartig! Gute Idee
@Aron danke für den Vorschlag, dieses Modell scheint ein guter Kandidat für unsere Asteroidenringe zu sein.
Betreff: Ihre letzten Bearbeitungen über atmosphärisches Gas, Luft hat etwa 0,0807 lbs pro Kubikfuß bei 1 atm, wobei CO2 etwa 0,114 beträgt. Ungefähr müssen wir die Kraft um +41% erhöhen ~ = 1 / (0,0807 / 0,114). Ich denke. Da ich ursprünglich mit 1/2 des Drucks in Ordnung war, ist dies jedoch in Ordnung. Der Kommentar zu alternativen Gasen ist großartig! Der Astroidengürtel oder wahrscheinlicher nahe gelegene Kometen eignen sich meiner Meinung nach gut als Quelle
@GaretClaborn Das Problem ist, dass die Skalenhöhe eine Exponentialfunktion ist, Sie können nicht einfach einen einfachen Prozentsatz darauf anwenden. Ich glaube nicht, dass Sie viel von diesen Alternativen in den Asteroiden finden werden – sie sind Gase bei dieser Temperatur. Ich denke, Sie müssen zum äußeren Sonnensystem gehen, und selbst dann wird die Seltenheit ein großes, großes Problem sein.
@LorenPechtel Ich verstehe, dass lineare prozentuale Verschiebungen nicht mit der exponentiellen Druckänderung übereinstimmen. Da der Anstieg jedoch exponentiell ist, tritt ein Druckanstieg von (mehr als) 41% um die Tiefe auf, die Sie ursprünglich von der Hälfte dieser Tiefe erwähnt haben. Betreff: Gase, nun, wenn es keine bequemen Kometen in der Nähe gibt, müssen wir wohl einfach eine groß angelegte harmonische Fusion oder so etwas meistern.

Ich habe ein paar Szenarien für Sie, von denen einige auf anderen Romanen basieren.

Aber fangen wir mit dem WO an. Immerhin Ort, Ort, Ort, oder?

Es gibt nur terraforming tiefe Gletscherspalten oder Einschlagskrater. Dies geschah in „Hoshi no Koe“ (beleuchtet: „Stimmen eines fernen Sterns“, ein Anime, den ich mir angesehen habe). Im Grunde lokalisieren oder graben Sie ein großes Loch und konzentrieren sich nur darauf. Vorteile sind, dass die Wände als natürliche Isolierung wirken, so dass es nur einen „Fluchtweg“ gibt, falls Ausfallsicherungen … nun ja, ausfallen sollten. Weniger Schaden zu mildern. Ich bin mit der Topographie des Mars nicht besonders vertraut, aber ich glaube, dass es eine große Schlucht gab, die genau dafür ideal sein könnte, obwohl sie möglicherweise viel größer ist als Sie erwartet haben.

Richtig, also wie?

Ein paar Optionen aus dem Kopf. Das erste ist das allseits beliebte Kraftfeld, wenn Sie die Sci-Fi-Route wollen. Es würde einiges an Kraft erfordern, um diesen Sauger am Laufen zu halten, aber es ist nicht unmöglich. Denken Sie daran, dass Solarfarmen auf dem Mars weniger effektiv sind als auf der Erde, Sie benötigen also eine solide erneuerbare Energiequelle. Ich erinnere mich jedoch, dass ich gelesen habe, dass die Treibhausgase, die wir hier auf der Erde so sehr hassen, Terraform Mars auf lange Sicht helfen würden, also wird das vielleicht nicht so schlimm für Sie sein.

Hmm, Sie könnten Ihre neue „Umgebung“ immer unterirdisch bauen. Entweder indem Sie ein unterirdisches Höhlensystem ausfindig machen oder selbst eines graben. Schließlich müssen Sie dort mit kosmischer Strahlung fertig werden, also je mehr Material zwischen Ihnen und dem Kosmos ist, desto besser (es sei denn, Sie können sich einen Weg vorstellen, das fernzuhalten). Mein Amateurratschlag wäre, das Wasser über Ihnen zu speichern, damit die Strahlen auf das Wasser treffen, bevor es Sie trifft, aber das bin nur ich. Dies hat den Nachteil plausibler Lecks, also müssten Sie etwas dagegen tun. Und es wäre ein Unterfangen, das den Bau einer Stadt von Grund auf hier auf der Erde wie „die Projekte“ aussehen lässt.

Alles, was Luft direkt verwendet, wird wahrscheinlich scheitern, nur weil Luft dazu neigt, zu entweichen, unabhängig davon, was versucht wird. Denken Sie daran, dass das Problem auf dem Mars der gefährlich niedrige atmosphärische Druck (außer der Temperatur) ist. Sie könnten versuchen, den Planeten mit Luft zu „füllen“, aber selbst das kann scheitern, einfach weil Sie eine Tasche davon erhitzen müssten, und das würde ihn leichter als die umgebende Luft machen und daher aufsteigen. Ohne „Stützmauer“ scheitert es garantiert.

Hoffe das hilft ^_^

Dies sind einige gute Vorschläge. Die natürlich geformte Methode mit großen Löchern scheint für den Anfang eine der plausibelsten zu sein. Andererseits frage ich mich immer noch, ob eine Art beschleunigtes Gas billiger wäre als ein buchstäbliches Kraftfeld. Ich füge dem Beitrag eine Notiz zum Nachfüllen von Benzin hinzu, aber ich versuche, den Verlust so gering wie möglich zu halten, und Kraftfelder leisten dort gute Arbeit. Die direkte Verwendung von Luft ist hier jedoch ein sehr starkes Ziel, lol.
"Magie hat es getan?"
na ja... aber ich wollte nicht alles auf 'The Martian' setzen, es sei denn, ich muss xD, das Kraftfeld ist trotzdem eine ziemlich gut akzeptierte Spielkomponente

So wie wir es auf der Erde machen: Mit der Schwerkraft!

Der einfache Weg ist, künstliche Schwerkraft in Ihrer Entwicklungszone zu erzeugen. Dann bleibt jede Luft, die Sie freisetzen, in der Nähe. Sie brauchen nur die Technologie, um die Schwerkraft künstlich zu erhöhen!

Wenn Sie schon dabei sind, machen Sie die künstliche Schwerkraft gerichtet, damit sie die Struktur des Planeten, auf dem Sie sich befinden, nicht destabilisiert. Oder noch besser, machen Sie die Schwerkraft speziell für Gase attraktiver als für Nicht-Gase. Auf diese Weise zieht der Planet langsam Gase von außerhalb des Planeten an.

Es ist Fiktion, also gibt es eine Menge Möglichkeiten, diese Idee zu variieren.

Edit: Wie setzt man das um? Realistischerweise verstehen wir (ich?) die Quelle der Schwerkraft derzeit nicht gut genug, um darüber zu spekulieren, wie man sie baut.

Für eine Geschichte würde ich einen „Gravitonenkonzentrator“ verwenden, um ein Metamaterial mit Semi-Graviduktor-Logiksteuerung zu erstellen, wie einen Siliziumhalbleiter. Sobald der Halbgraviduktor in Betrieb ist, würde ich die Gravitationswelle durch einen ultradichten Neutronenstern in Nanogröße an Bord verstärken.

Zur Richtungskontrolle würde ich Anti-Gravitonen auf ähnliche Weise isolieren, um ein reziprokes Anti-Schwerkraft-Gerät zu schaffen, und es so positionieren, dass destruktive Interferenz erzeugt wird, wo ich keine erhöhte Schwerkraft haben möchte.

Wahr genug! Ich frage mich, ob Sie irgendwelche Vorschläge für theoretische oder fiktive, große Gravitationsgeräte haben?
@GaretClaborn Ich habe etwas hinzugefügt; Was denken Sie? Noch neu im SE World Building. Soll ich näher darauf eingehen?
Eine Anmerkung – in Ihrem letzten Absatz möchten Sie destruktive Interferenzen anstelle von konstruktiven erzeugen.
Ein kleiner Neutronenstern ist ziemlich interessant. Wenn wir über die Lenkung der Schwerkraft sprechen, frage ich mich, ob ich solche Metamaterialien verwenden könnte, um eine Art geriffelten Behälter zu schaffen ... wie die Form eines EM-Antriebs ... um den Stern aufzunehmen und auch die betroffene Richtung einzuschränken. Könnte ein guter Weg sein haben auch ein zusätzliches schlechtes Ende des Spiels. o_o