Wie kommt das Flugauto Urbanaero voran?

Aus den Bildern des fliegenden Autos von UrbanAero: https://www.urbanaero.com/cityhawk kann ich sehen, dass VTOL mit den beiden Propellern vor und hinter den Fahrgasträumen erreicht werden kann. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie es weitergeht. Die Propeller sehen nicht so aus, als würden sie sich drehen, und es gibt Auslassöffnungen auf der Rückseite des Fahrzeugs, die darauf hindeuten, dass Luft austreten und das Auto nach vorne drücken würde. Dies erfordert jedoch ein Laufrad, keinen Propeller. Könnte mir das jemand erklären? Vielen Dank!

Ich nehme an, auf die gleiche Weise wie bei einem Hubschrauber – indem man sich ein wenig nach unten neigt.
Sieht aus wie Vaporware ... es ist nicht klar, ob es überhaupt echte Beispiele für dieses Konzept gibt, weder vorwärts noch rückwärts oder in irgendeine Richtung.
Das Flugzeug als solches war von 400 v. Chr. bis 1903 n. Chr. Vapourware.
@bogl Das stimmt, und als solches erhielt es im selben Zeitraum entsprechend wenig Aufmerksamkeit in Internetforen! 😄
@bogl: Und viele Dinge, die in dieser Zeit Vaporware waren, sind es immer noch, viele davon aus guten Gründen :-)
Ich denke ungefähr so: youtube.com/watch?v=8oZjl9mSHrY

Antworten (3)

Es würde genauso vorwärts fliegen wie ein Quadcopter: Lassen Sie die hintere Motorsteuerung den Strom erhöhen, wodurch der hintere Lüfterauftrieb erhöht wird, ein Nickmoment nach unten erzeugt und die Lüfterbögen aus der Planarität mit der Horizontalen bewegt werden, wodurch eine Schubkomponente erzeugt wird. Man müsste ein Anti-Torque-System entwickeln, um dem erhöhten Drehmoment des Hecklüfters entgegenzuwirken, aber das ist nicht unrealistisch.

Nun, da dies gesagt ist, stimme ich der Analyse von Ralph J zu: Das Ding ist nichts weiter als idiotische Vaporware von einem Software-Geek der Zukunftsmusik oder echten Betrügern, die Sie von Ihrem Geld trennen wollen. Fliegende Autos, Feuchtigkeitsfarmen, Solarstraßen usw. sind anscheinend sehr verlockend für wohlmeinende, aber wissenschaftliche Analphabeten, die wollen, dass das wirkliche Leben wie die Jetsons ist. So eine Taube kann manch ein Betrüger locker mitnehmen…

Ja, 4 Rotoren könnten besser sein! Ein vergrößertes Quad mit Kanal könnte funktionieren.
es wird durch zwei Dinge in Kombination vorangetrieben: 1) Geld und 2) Leichtgläubigkeit.
@nielsnielsen: Leichtgläubigkeit ist bodenlos , sie ist ekstatisch.

Die Urban-Air-Frage mit bereitgestelltem Downlink scheint ein brauchbares Doppelrotordesign zu zeigen, das eine stabilere Flugplattform bieten kann als die, die mit dem Avro VZ-9 Avrocar- Konzept von 1959-1961 erlebt wurde.

Einige ziemlich ernsthafte Forschungen wurden von Avro für den Einsatz als modernes Transportfahrzeug der US-Armee und der Luftwaffe durchgeführt. Obwohl stark zur Legende der "fliegenden Untertasse" beigetragen, haben übermäßige Kreiseleffekte (vor dem Computerzeitalter) das Design zum Scheitern verurteilt.

Es ist durchaus möglich, dass 2 Rotoren das Fliegen viel einfacher machen.

Der Avrocar verwendete vektoriellen Schub für die horizontale Bewegung. Für den Auftrieb ist der Urbanaero im Wesentlichen ein ummantelter Chinook- Hubschrauber. Bei niedrigen Fluggeschwindigkeiten wäre nicht viel Schub nötig, um dieses "Lufttaxi" zu manövrieren. Die Werbung behauptet Rotoren mit variabler Steigung.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich kann tatsächlich die beiden großen Propellerlüfter im Inneren des Fahrzeugs sehen, mit Leitschaufeln, um den Austrittsstrom nach links / rechts zu lenken (kann keine Vorwärts- / Rückwärtseinstellung feststellen). Die Propeller sorgen für Startauftrieb, nach TO kann das Fahrzeug nach vorne gekippt werden, um eine Vorwärtskomponente des Auftriebsvektors einzuführen, tatsächlich wie es Hubschrauber tun. Vorübergehend mehr Auftrieb vom hinteren Rotor, die Auslassschaufeln leicht zur Seite richten, um das erhöhte Drehmoment auszugleichen.

Das Fliegen mit dem Fahrzeug scheint theoretisch möglich zu sein, aber es gibt ernsthafte Fragen zu seiner Sicherheit.

  1. Es gibt keinen festen Flügel und kann daher bei einem Stromausfall nicht zur Erde zurückgleiten. Dies müsste wie bei einem Hubschrauber über Autorotation erfolgen, aber aufgrund der Anordnung der Propellerauslassschaufeln würde der Autorotationsluftstrom immer vertikal durch die Rotoren verlaufen. Was nicht zu empfehlen ist! .
  2. Beide Rotoren müssen immer betriebsbereit sein, sonst würde die Unwucht verzerrt und es würde zum Absturz kommen. Sind sie mechanisch gekoppelt, um dies zu gewährleisten?
  3. Die Energiequelle sind Elektromotoren, die mit Wasserstoff betrieben werden. Das ist auch bei Elektroautos noch keine ausgereifte Technik , und sind das im Bild unten Wasserstoff-Drucktanks? Unter Hochdruck direkt hinter den Passagieren?

Ja, ein fliegendes Auto könnte eines Tages machbar sein. Sogar ein elektrisch angetriebenes Flugauto wäre realisierbar – wenn die ganze Technik durch Erfahrung ausgereift ist, denn Fliegen findet in höheren Höhen statt als Fahren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In der unteren Grafik eine interessante Zeitform, die sie verwenden: "... is the world's first H2 powered vtol." Ihr kleiner Traum ist im Moment nichts als ein Plan; zu sagen „wird sein“ würde Vertrauen in die Zukunft ausdrücken, obwohl „hoffentlich sein“ vielleicht zutreffender wäre. Upvoted für Kommentare zu noch nicht ausgereiften Technologien.
@RalphJ: Ich bemerkte auch, dass ihr erstes "Design" mit klassischen Batterien war, aber es wurde in Frage gestellt, also wechselten sie zu Brennstoffzellen. Derzeit fliegt ihr „Prototyp“ mit einem klassischen Benzinmotor, um den Rumpf und die Elektronik des Steuerpults zu testen.