Wie konnte eine Insel, die von kochenden Dämpfen umgeben war, im Mittelalter zugänglich sein?

Im Mittelalter, vorzugsweise um das 15. Jahrhundert herum, gibt es eine bewohnbare Insel von der Größe New Yorks, umgeben von kochendem Wasser in der Mündung eines Vulkans. Wie können Sie erklären, dass es auf dieser Insel eine kleine menschliche Siedlung gibt? Ob der Vulkan eines Tages explodieren wird oder nicht, ist ein Thema für einen anderen Tag ;S

Im Allgemeinen sind die Mündungen von Vulkanen etwas volatiler als das – Sie würden giftige Gase, häufiges Zittern, möglicherweise geschmolzene Lava erwarten – das würde Menschen ohne moderne Ausrüstung töten. Außerdem ist New York City ein sehr, sehr, sehr großer Vulkan; Es wäre ein Supervulkan , aber sie sind im Allgemeinen auch nicht so schön. Es ist vielleicht besser geeignet, wenn Sie Ihre Insel mit Geysiren erklären, die in der Nähe von Vulkanen sind, aber nicht sofort tödlich sind - oder Haien oder so.

Antworten (6)

Ich kann mir so eine Schutzhütte im Winter sehr schön vorstellen. Die Entdecker waren ohne Brennholz in der Kälte gefangen und machten sich so auf den Weg zum Vulkan in der Hoffnung, nicht zu frieren. Sie konnten sich von einer Höhe an einem Seil abseilen, das an einem großen Felsen befestigt war, den sie auf die Insel warfen. Sie gruben kleine Kanäle in das kochende Wasser und bauten Whirlpools, in denen sie den Winter wie japanische Schneeaffen durchtränkten. Löffelkraut, Dodo-Vögel und das oben erwähnte ausgezeichnete Gras ist alles, was Sie für das Paradies brauchen.

Ihre Insel klingt sehr nach diesem Gefängnis, das in der Fernsehserie Avatar: The Last Airbender verwendet wird. In der Show betraten sie das Gefängnis mit einem Flaschenzug- und Gondelsystem, aber die in anderen Antworten erwähnten Methoden hätten auch funktionieren können.

Vielleicht gab es in Ihrer Welt eine ehemalige Zivilisation, die die Insel als Gefängnis benutzte, sie aber irgendwann aufgab. Die Siedlung könnte aus den ehemaligen Häftlingen bestehen, die nicht gehen konnten oder wollten.

Wenn sie die Insel nicht ständig verlassen oder betreten, könnte es sein, dass ein Erdbeben den Vulkan aktiviert hat. Jedes Erdbeben kann die Situation ändern.

Das Kochen ist für ein großes Holzschiff kein allzu großes Problem. Im Inneren des Schiffes bleibt es eine Weile recht gemütlich. Ein Sturm oder die dringende Notwendigkeit, an Land zu gehen, könnten eine Motivation dafür sein.

Das Problem mit einem Boot ist, dass mittelalterliche Boote nicht perfekt wasserdicht waren. Es lief immer etwas Wasser ein. Und die Außenhülle fühlte sich sehr heiß an.
Es muss nicht absolut wasserdicht sein. Die Zeit, die benötigt wird, um die Entfernung einer Vulkanmündung zu überwinden, beträgt wahrscheinlich einige Minuten. Wenn das Boot zwei Decks hat, ist das überhaupt kein Problem. Auch Menschen haben eine gewisse Toleranz. Es gibt sogar Saunen, in denen es über 100 Grad Celsius heiß ist.
Wenn Sie davon sprechen, dass sie lange genug auf dem Wasser sind, damit ein Sturm ein Problem darstellt, wären sie lange genug auf dem Wasser, damit Wasser und Hitze ein Problem darstellen. Ein weiteres Problem ist, dass sich die Dinge bei hohen Temperaturen ausdehnen, was die Wasserdichtigkeit des Bootes erheblich verringern und es möglicherweise völlig unbrauchbar machen würde.
In Inselnähe wird die Hitze zum Problem. Das Boot kann kaputt gehen. Es muss nur an Land gehen. Ich weiß nicht viel über mittelalterliche Boote, aber ich würde annehmen, dass sie robust genug sind, um diese kurze Strecke ohne vollständige Zerstörung zurückzulegen. Die Leute müssen nur auf dieser Insel landen. Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde bereitwillig eine Siedlung auf einer Insel mit buchstäblich kochendem Klima gründen.
@TheBlackCat Warum würde eine Erweiterung des Bootes es weniger wasserdicht machen? Scheint, als würde es das Problem lösen, nicht verschlimmern.
@ user205186: Boote sind in der Regel konvex und von vorne nach hinten länger als quer. Dies bedeutet, dass sie sich entlang der Schiffslängsachse stärker ausdehnen als entlang der vertikalen Achse, sie nach außen drücken und den Abstand zwischen den Brettern vergrößern.
Ich stelle mir die lustige Erfahrung vor, die diejenigen erwartet, die das Pech haben, dass besagtes Boot scheitert, und sie kurzerhand mitten in einen kochenden See werfen. Ich kann sehen, dass viele nicht denken, dass die Reise das Risiko wert ist, auch wenn dies nicht oft vorkommt.

Die einfachste Lösung wäre im Wesentlichen eine Einweg-Zugbrücke. Baue am äußeren Rand des Wassers die Brücke und zwei Türme. Verankern Sie die Brücke an einem Ende und verwenden Sie Rollen in den Türmen, um die Brücke zuerst aufrecht zu ziehen und dann über das Wasser zu senken. Sobald die Brücke an Ort und Stelle ist, kann das andere Ende gesichert und (optional) die Türme und Rollen demontiert werden. Für eine besonders große Brücke könnten Gegengewichte verwendet werden. Wenn das Wasser zu breit ist, könnte eine Reihe von Brücken zwischen günstig platzierten kleineren Inseln verwendet werden.

Da dies die gleichen Prinzipien hinter einer Burg-Zugbrücke sind, die im Mittelalter ein übliches Verteidigungsbauwerk war, wäre die Technik kein Problem. Tatsächlich war die Technologie, viel größere und schwerere Objekte vertikal zu heben und sie wieder nach unten zu senken, ziemlich verbreitet, lange bevor mittelalterliche Technologie verfügbar war, zumindest die alten Ägypter, die Hersteller von Stonehenge und die Bewohner der Osterinseln konnten es alle.

Es gibt andere ähnliche Lösungen. Sie konnten die Brücke horizontal drehen, während sie sie mit Seilen stützten. Sie könnten auch einfach zwei lange Baumstämme platzieren, indem sie sie entweder mit einem einfacheren Rollensystem absenken, drehen oder, wenn sie viel länger sind als das Wasser breit ist, sie einfach hinüberschieben. Die Dielen konnten dann nacheinander verlegt werden, wobei die Arbeiter auf der vorherigen Diele stehen mussten, während sie die nächste befestigten. Diese Art von Lösungen könnten etwas einfacher sein, wenn die Brücke nicht angehoben und abgesenkt werden muss.

Eine bessere Frage ist, warum sie dort leben wollen. Man könnte argumentieren, dass dies eine Bergbaustadt ist, die einige reiche Mineralien- oder Edelsteinressourcen abbaut, die durch frühere Eruptionen freigesetzt wurden. Man könnte sagen, jemand hat das Glitzern von freiliegendem Gold oder Edelsteinen entdeckt, und deshalb wurde die Brücke gebaut.

Einmal alle X Tage/Monate/Jahre beruhigt sich der Vulkan, das Sieden hört auf und die Insel wird für kurze Zeit zugänglich. Ein bisschen wie der Old Faithful Geysir, aber rückwärts. Anstatt regelmäßig auszubrechen, hört es auf, regelmäßig auszubrechen.

Sie könnten verlangen, dass sowohl das Timing des Vulkans als auch die Gezeiten korrekt sein müssen, was die Vorhersage erschwert und möglicherweise viel längere und scheinbar unregelmäßige Intervalle aufweist. Vielleicht spielt auch das Wetter eine Rolle. Die ursprünglichen Entdecker kamen zufällig in einer ruhigen Zeit über die Insel, wanderten hinein und wurden dort gefangen. Oder dass der Dampf eine hervorragende Verteidigung bietet und sie glücklich sind, X Monate / Tage am Stück darin zu leben, da sie sonst von Banditen vergewaltigt und geplündert würden. Niemand sonst hat das Zeitmuster herausgefunden, also scheint es, als wäre es immer unzugänglich. Vielleicht wächst dort auf natürliche Weise hervorragendes Gras. Ich denke, das Problem ist nicht, den Dampf und das Kochen zu erklären (es ist immerhin die Mündung eines Vulkans), sondern warum die Einwohner überhaupt dort sind.

Ich kann noch keinen Kommentar abgeben, also erweitere ich die Antwort auf die Schlossbrücke mit dem "Warum jemand dort leben möchte"?

Verfolgte empfanden es als sehr sicheren Ort.