Die Menschheit konnte aus irgendeinem Grund ab 2028 nicht mehr auf die Erde zugreifen (es könnte alles sein, von einer Alien-Invasion, einem dritten Weltkrieg, einer Umweltkatastrophe usw.), und sie weiß bereits 2022 davon. Sie sammelten Ressourcen und beschlossen, davon zu fliehen Erde. Die einen schauen zum Mond, die anderen suchen den Mars und die anderen suchen die Venus. In diesem Fall bevorzuge ich die Venus, die am erdähnlichsten ist (50 km über der Oberfläche), um sie zu besiedeln. Aber wie wir wissen, ist der Transport von Menschen von der Erde in den Weltraum schwierig, geschweige denn eine große Anzahl von Menschen. Um eine neue lebensfähige Kolonie zu gründen, die erforderlich wäre, um die menschliche Zivilisation außerhalb der Erde neu zu starten, wird (in der Geschichte) eine Untergrenze zwischen 2000 Personen und bis zu 10.000 Personen angenommen.
Soweit ich weiß (wie in Kommentaren und Antworten angegeben), habe ich diese Optionen:
Ich habe Details hinzugefügt und die Fragen eingegrenzt, wünschte es genug, um es eng genug und beantwortbar zu machen. Bitte kommentieren Sie, was in dieser Frage noch verbessert werden könnte.
Alte Fragen, die möglicherweise zu allgemein sind, aber als Hintergrundinformationen aufbewahrt werden (und einige der vorhandenen Antworten versuchen tatsächlich, diese Fragen zu beantworten, nur um den Kontext zu wahren). Die zukünftige Antwort darf nicht auf diesen folgenden Fragen basieren, sondern die neue beantworten.
Angesichts Ihrer Hubanforderungen gibt es nur einen möglichen Ansatz: Orion. Sie kümmern sich nicht um die Erde, der erzeugte Fallout spielt keine Rolle.
Ich denke jedoch, dass es aufgrund des Venus-Endes der Dinge zum Scheitern verurteilt ist. Sie haben eine sehr kurze Zeit, um Ihre schwimmenden Städte zu entwickeln, im besten Fall erhalten Sie eine Überarbeitung, nachdem Sie eine ausprobiert und gesehen haben, was passiert. Sie setzen Ihre Kolonie darauf, dass diese zweite Version tatsächlich sehr gut funktioniert.
Mars ist Ihr einziges vernünftiges Ziel.
Wenn dies ein Crash-Projekt war, bei dem keine Kosten gescheut wurden, ist es theoretisch möglich.
SpaceX ist derzeit das einzige Raketenunternehmen, das Booster am Fließband baut, damit ihre Hardware in Betrieb genommen werden kann. Drei zusammengeschnallte Falcon 9-Booster ergeben einen Falcon 9 Heavy, der schwere Nutzlasten in die Umlaufbahn bringen kann, einschließlich solcher mit leistungsstarken Trans-Stufen, um in interplanetare Umlaufbahnen zu gelangen.
Dragon-Kapseln können bis zu sieben Astronauten pro Stück aufnehmen, obwohl Sie für Reisen wie diese wahrscheinlich nur 4 aufnehmen möchten, um sowohl das Startgewicht zu minimieren als auch die Vorräte an Bord auszudehnen. Jeder Drache wird im Orbit mit einem aufblasbaren Bigelow-Hab-Modul verbunden, das Platz für die Astronauten und Vorräte während des Fluges bietet. Mit einigen geschickten Handbewegungen ist es möglich, die Bigelow-Module sanft abzubremsen und sie schließlich wie riesige Ballons in der venezianischen Atmosphäre schwebend zum Stillstand zu bringen.
Das Problem ist "was jetzt?"
Im Gegensatz zu den Kolonisten, die zum Mond, Mars oder in den Asteroidengürtel geflohen sind, sind die Kolonisten auf der Venus gefangen. Alle Ressourcen, die sie benötigen, müssen aus der Atmosphäre „abgebaut“ werden, bei der es sich um Kohlendioxid mit einem Hauch von Wasserdampf und Schwefelsäure handelt. Bodenschätze sind meilenweit unter einem höllischen Druck von 90 Atmosphären, Temperaturen ähnlich dem Inneren eines selbstreinigenden Ofens und unter dem Gravitationsfeld eines Planeten von ähnlicher Größe wie die Erde verborgen.
Im Gegensatz dazu haben die anderen Kolonisten Zugang zu einer Vielzahl von Ressourcen, einschließlich Wasser, und befinden sich auf Körpern, die nur eine geringe Menge Energie benötigen, um in die Umlaufbahn zu gelangen und in den interplanetaren Raum zu entkommen. Venesianer werden wie Menschen sein, die an Bord eines Ballons gefangen sind; Sie können tatsächlich den Boden darunter und alle Ressourcen sehen, haben aber keine Möglichkeit, dorthin zu gelangen, um die mitgebrachten Piknick-Körbe wieder aufzufüllen (und die aktuelle Technologie erlaubt ihnen nicht, irgendetwas zur Venus zu bringen, das sie für den Tagebau verwenden oder anpassen können , geschweige denn, es wieder in die Umlaufbahn zu bringen).
Die Venus könnte also in den kommenden Jahrhunderten ein Ziel für die Ausbeutung sein (das Abschöpfen der Atmosphäre wird viel CO2 liefern, das als Ausgangsmaterial für die Herstellung von künstlichen Diamanten und Graphem für die Industrie verwendet werden kann), aber dies erfordert die Entwicklung einer ausgereiften Infrastruktur im Weltraum und auch viel F&E.
Geh zum Mars, junger Mann.
Ja aber ...
Ich vertraue darauf, dass die Menschheit es schaffen könnte, wenn es zu einem vorrangigen Bemühen wird und wenn die Gesellschaft sich nicht auflöst, bevor die Mission starten kann.
In dem Szenario, das Sie dargestellt haben, könnten beide Antworten "viel" lauten. Wir sollten in der Lage sein, eine Kapsel im Sojus-Stil auf verschiedene Raketen im Stil des 20. Jahrhunderts zu setzen. SpaceX hat immer noch Probleme mit der Landung, aber in Ihrem Szenario gehen die meisten Passagiere und Fracht nach oben, nicht nach unten. Beide sollten in der Lage sein, die Produktionsrate stark zu steigern, wenn die Qualitätskontrolle der Geschwindigkeit untergeordnet wird.
Während die Infrastruktur von der Oberfläche zum Orbit erweitert wird, entwickelt jemand schnell und schmutzig ein Design für ein Einweg-Raumschiff. Vielleicht so etwas wie die ISS, außer einem Motor und Treibstofftanks an einem Ende und Docks für Lander am anderen Ende. Entweder eine herkömmliche chemische Rakete oder eine rohe Nuklearrakete. Fangen Sie an, beides als Versicherungspolice zu entwerfen, die sich als unpraktisch erweist.
Bauen Sie nicht ein Schiff für 200 Personen, sondern bauen Sie 20 Schiffe für jeweils 20 Personen und hoffen Sie, dass mindestens die Hälfte ankommt. Diejenigen, die auf Schiffen mit nicht redundanter Lebenserhaltung und ungetesteten Designs sterben, wären auch auf der Erde gestorben. Was haben sie zu verlieren?
Das technische Hauptproblem, das ich sehe, sind der Lander und die Lebensräume der Venus. Aus diesem Grund glaube ich, dass Mars eine viel bessere Option für Ihren Zeitrahmen ist.
Ein noch größeres Problem ist, wie man verhindert, dass die Gesellschaft zusammenbricht, während die Katastrophe näher rückt. Wie überredet man jemanden, das letzte Schiff zu betanken, wenn er kein Ticket hat?
Es hängt davon ab, was Sie mit über 2000 Personen meinen
Wenn Sie die Menschheit (aber nicht viele Menschen) retten wollen, ist es einfacher, ein Schiff mit ein paar Frauen und mehr als 2000 gefrorenen Embryonen zu schicken. Sie müssen nur genug Leute schicken, um die Basis zu unterhalten.
Ein Hauptgrund ist, dass Sie ziemlich nahe an der Sonne unterwegs sind. Einen Bleischutz für einen kleinen Kühlschrank herzustellen, ist keine große Sache. Die meisten Passagiere können ein paar Jahre nach der Ankunft an Krebs sterben, aber sie werden vorher gesunde Kinder zeugen (daher der Punkt, nur Frauen zu schicken).
Beachten Sie dieses Paradoxon: Der erste Kolonist wird keine Nachkommen haben. Es sei denn, einige der Embryonen gehören ihnen.
So wie Sie die Situation beschreiben: Senden Sie so viele Ressourcen wie möglich auf den Mond und nehmen Sie sich dann die erforderliche Zeit, um sie zur Venus zu senden.
Der Plan, den ich beschreibe, erlaubt es wahrscheinlich, ein erstes Schiff vor Ablauf der 6-Jahres-Frist zu schicken, aber wie om vorschlägt, ist es sicherer, mehrere Schiffe zu schicken
Übrigens ist ein großes Problem im Venus-Plan: Wenn die Verbindungen zur Erde unterbrochen werden, wo können Sie Material abbauen, um Ihre schwimmende Kolonie zu erweitern / zu erhalten?
Es gibt keine Möglichkeit, dass ein paar Leute, die mit wenigen Werkzeugen und ohne Material in einem Ballon eingeschlossen sind, ein Shuttle und einen Miner-Roboter bauen könnten.
Wenn Sie immer noch auf den Mond zugreifen können, dann OK. Wenn nicht, ist Mars ein besserer Plan. Aber wenn der Mond zugänglich ist, gibt es keinen wirklichen Notfall, um nach Venus zu greifen.
Ich denke, ein langfristiges Überleben ist eine Wahrscheinlichkeit nahe Null. Kein System ist verlustfrei. Was Sie haben, ist eine Gesellschaft, die höchstwahrscheinlich nicht in der erforderlichen Menge das Wesentliche für das Leben auffüllen kann. Sie müssen nicht nur eine große Anzahl kleiner Schiffe oder eine kleine Anzahl großer Schiffe bauen, sondern auch schwimmende Städte bauen, die den Bedingungen einer venusianischen Atmosphäre zuverlässig standhalten können. Eine kleine Kartoffelhungersnot und alle sterben. Die Venus hat kein nennenswertes Magnetfeld, daher gäbe es keinen Schutz vor geladenen Teilchen. Es muss etwas entwickelt werden, um der Atmosphäre Wasser zu entziehen. Die Menschen brauchen eine ständige Versorgung mit Atemluft, die auch gewaschen werden muss, plus all die Dinge, die andere erwähnt haben. Aber vor allem muss dies alles in nur 12 Jahren entworfen, gebaut und bereitgestellt werden.
Ich möchte nicht auf Ihre Parade regnen, aber wenn es für die Handlung nicht wichtig ist, würde ich beschönigen, WIE sie es getan haben. Wenn Sie es erklären oder realistische Details hinzufügen möchten, wäre es meiner Meinung nach wichtig, hier eine Art Druckentlastung hinzuzufügen, z. B. mehr Zeit, ein geheimes Projekt, an dem tatsächlich seit Jahrzehnten gearbeitet wurde, eine Quelle für externe Lieferungen, eine kürzere Lebenserwartung, etwas, das helfen würde, dies plausibler zu machen.
Ich hoffe das hilft.
Benutzer6760
Teufel
Hendrik Lüge
Jim2B
Hendrik Lüge
ACAC
Hendrik Lüge
MA Golding